Notice: file_put_contents(): Write of 10699 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 ШКАФ С КОШМАРАМИ Олег Кожин | Telegram Webview: kozhinoleg/686 -
ДЖЕННИФЕР МОРГ Чарльз Стросс Напомню вводные лора: лавкрафтианские боги существуют, Тьюринг (тот самый) изобрёл формулу для связи с иными существами, а приглядывает за всем этим безобразием специальные службы. В старой (не)доброй Англии такая служба зовётся "Прачечная". В главной роли всё тот же хацкер-недотёпа, который раз за разом спасает мир с помощью смекалки и деатомайзера. Ладно, вру, деатомайзера не было, но поверьте, у английских шпионов тонны штук покруче.
Взять хотя бы Бонда. Джеймса Бонда. Не просто ради красивого словца. Яну Флеммингу удалось создать персонажа, на редкость неприятного, но который, тем не менее, растиражировался в сознании человека читающего, и стал, пожалуй, самым знаменитым литературным шпионом мира. Поэтому не удивительно, что англичанин Стросс, пишущий об английской разведке, пусть и мистической, сделал оммаж в сторону Бонда. Другое дело, что в оммаж превратилась вся книга.
Это не плохо и не хорошо. Это данность. По мне так Стросс придумал очень удачное и ловкое объяснение всей этой бондиане, не лишённое юмора. Той части английского юмора, которую мы, русские люди, понимаем, а не той над которой шутим сами. И вновь получился интересный микс шпионского боевика, лавкрафтианского ужаса и гиковского задротства. Просто в этот раз чуть больше... хммм... киношно-штампованного.
С сериалами всегда так. Если понравилось, то в новых книгах ты ждёшь того же самого, только погуще. И при этом в какой-то момент устаёшь, потому что невозможно постоянно есть любимое блюдо и слушать любимую песню. С "Прачечной" у меня так и сложилось. Стросс старался подать новые приключения несколько иначе, и у него получилось, но утомился я довольно быстро. Снова навязчивый юмор, сбивающий всю серьёзность. Снова рохля, побеждающий опытных бойцов. Снова угроза миру, вот прям всему миру. Правда, на фоне нацистских ледяных великанов из первой книги, вырезавших лицо фюрера на Луне, угроза из-под воды, которая вот-вот, вот прям щас, кажется какой-то жидковатой. ЕВПОЧЯ.
Однако это не более чем брюзжание. Удовольствие от книги я получил, шутки про пиарщиков оценил, и да, буду не прочь познакомиться со следующей серией. Но не с разбегу. Выждав время.
За сим всё. Приятного чтения всем, кто ещё читает.
ДЖЕННИФЕР МОРГ Чарльз Стросс Напомню вводные лора: лавкрафтианские боги существуют, Тьюринг (тот самый) изобрёл формулу для связи с иными существами, а приглядывает за всем этим безобразием специальные службы. В старой (не)доброй Англии такая служба зовётся "Прачечная". В главной роли всё тот же хацкер-недотёпа, который раз за разом спасает мир с помощью смекалки и деатомайзера. Ладно, вру, деатомайзера не было, но поверьте, у английских шпионов тонны штук покруче.
Взять хотя бы Бонда. Джеймса Бонда. Не просто ради красивого словца. Яну Флеммингу удалось создать персонажа, на редкость неприятного, но который, тем не менее, растиражировался в сознании человека читающего, и стал, пожалуй, самым знаменитым литературным шпионом мира. Поэтому не удивительно, что англичанин Стросс, пишущий об английской разведке, пусть и мистической, сделал оммаж в сторону Бонда. Другое дело, что в оммаж превратилась вся книга.
Это не плохо и не хорошо. Это данность. По мне так Стросс придумал очень удачное и ловкое объяснение всей этой бондиане, не лишённое юмора. Той части английского юмора, которую мы, русские люди, понимаем, а не той над которой шутим сами. И вновь получился интересный микс шпионского боевика, лавкрафтианского ужаса и гиковского задротства. Просто в этот раз чуть больше... хммм... киношно-штампованного.
С сериалами всегда так. Если понравилось, то в новых книгах ты ждёшь того же самого, только погуще. И при этом в какой-то момент устаёшь, потому что невозможно постоянно есть любимое блюдо и слушать любимую песню. С "Прачечной" у меня так и сложилось. Стросс старался подать новые приключения несколько иначе, и у него получилось, но утомился я довольно быстро. Снова навязчивый юмор, сбивающий всю серьёзность. Снова рохля, побеждающий опытных бойцов. Снова угроза миру, вот прям всему миру. Правда, на фоне нацистских ледяных великанов из первой книги, вырезавших лицо фюрера на Луне, угроза из-под воды, которая вот-вот, вот прям щас, кажется какой-то жидковатой. ЕВПОЧЯ.
Однако это не более чем брюзжание. Удовольствие от книги я получил, шутки про пиарщиков оценил, и да, буду не прочь познакомиться со следующей серией. Но не с разбегу. Выждав время.
За сим всё. Приятного чтения всем, кто ещё читает.
Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals.
from jp
