🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе
Пожалуй, можно сделать осторожный прогноз на предмет того, что можно и что нельзя в новом политическом цикле. И каковы же новые правила игры?
Итак. Слова «либерал – перестройка – сменяемость власти – перемены, внесистемная оппозиция, как и любая другая» – и так далее – употреблять нельзя или нежелательно. «Энергопереход», «новая экономика», «зеленая энергетика» – можно. Климат, окружающая среда, «чистые технологии» – отныне разрешенная либеральная идея. И, соответственно, на эту тему можно и нужно дискутировать. Именно сюда следует направлять реформаторскую энергию.
Согласно этой логике, консерваторы – сторонники углеводородов, а революционеры – те, что за альтернативные источники. Сюда же можно добавить цифровизацию – чиновники, которые ее не хотят, - бюрократы–популисты, что дают пустые обещания, и это плохо. Электронный документооборот и прозрачность – хорошо. На эту тему также можно и нужно дискутировать.
Кроме того, олигарх, «безответственный бизнесмен», карьерист, и даже просто богатый - плохо. Жить нужно скромно. Соответственно, «хороший политик» - тот, кто борется за права бедных. Следит за ценами на «борщевой набор», устанавливает скамейки в парках, разоблачает местных чиновников-бюрократов. Большие «политические материи» – это забота высшей власти, она знает что делает и ведет нас правильным курсом. Так что доверьтесь ей и не лезьте куда не надо.
Официальные, нет - не либералы, а, скажем так, люди прогрессивных взглядов, остаются прежними – Кудрин, Чубайс, Греф. Эта поляна тоже ограничена – новых участников туда не особо пускают. Их можно критиковать, спорить и главное – высшая власть их прилюдно поправляет, что создает видимость большой общественной дискуссии. Где-то посередине Дмитрий Медведев – он пока «запасной игрок».
Есть небольшая проблема – это так называемый «патриотический курс», куда здесь идти - не совсем понятно. Поэтому идея «Русского мира» останется больше в теории. В целом, с идеологией непросто. И, главное, - опасно, можно не туда зайти. Популярность Сталина, с одной стороны, - хорошо, но, с другой, – угроза радикализации общества, что также плохо.
Тем не менее, совет молодым – помогайте бабушкам, идите в «правильные» волонтеры – вот вам и перемены. Среднему образованному классу – продвигайте передовую «чистую» экономику. Всем остальным – ни о чем не беспокойтесь, минимум мы вам обеспечим, о всех позаботимся. Что касается хлеба с маслом, нынче такое время – всем тяжело. Но светлое будущее рано или поздно наступит. Пока же придется потерпеть, вы же не хотите, как на Западе – родитель номер один или номер два. Враг ведь не дремлет. На этом, видимо, стоит остановиться.
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе
Пожалуй, можно сделать осторожный прогноз на предмет того, что можно и что нельзя в новом политическом цикле. И каковы же новые правила игры?
Итак. Слова «либерал – перестройка – сменяемость власти – перемены, внесистемная оппозиция, как и любая другая» – и так далее – употреблять нельзя или нежелательно. «Энергопереход», «новая экономика», «зеленая энергетика» – можно. Климат, окружающая среда, «чистые технологии» – отныне разрешенная либеральная идея. И, соответственно, на эту тему можно и нужно дискутировать. Именно сюда следует направлять реформаторскую энергию.
Согласно этой логике, консерваторы – сторонники углеводородов, а революционеры – те, что за альтернативные источники. Сюда же можно добавить цифровизацию – чиновники, которые ее не хотят, - бюрократы–популисты, что дают пустые обещания, и это плохо. Электронный документооборот и прозрачность – хорошо. На эту тему также можно и нужно дискутировать.
Кроме того, олигарх, «безответственный бизнесмен», карьерист, и даже просто богатый - плохо. Жить нужно скромно. Соответственно, «хороший политик» - тот, кто борется за права бедных. Следит за ценами на «борщевой набор», устанавливает скамейки в парках, разоблачает местных чиновников-бюрократов. Большие «политические материи» – это забота высшей власти, она знает что делает и ведет нас правильным курсом. Так что доверьтесь ей и не лезьте куда не надо.
Официальные, нет - не либералы, а, скажем так, люди прогрессивных взглядов, остаются прежними – Кудрин, Чубайс, Греф. Эта поляна тоже ограничена – новых участников туда не особо пускают. Их можно критиковать, спорить и главное – высшая власть их прилюдно поправляет, что создает видимость большой общественной дискуссии. Где-то посередине Дмитрий Медведев – он пока «запасной игрок».
Есть небольшая проблема – это так называемый «патриотический курс», куда здесь идти - не совсем понятно. Поэтому идея «Русского мира» останется больше в теории. В целом, с идеологией непросто. И, главное, - опасно, можно не туда зайти. Популярность Сталина, с одной стороны, - хорошо, но, с другой, – угроза радикализации общества, что также плохо.
Тем не менее, совет молодым – помогайте бабушкам, идите в «правильные» волонтеры – вот вам и перемены. Среднему образованному классу – продвигайте передовую «чистую» экономику. Всем остальным – ни о чем не беспокойтесь, минимум мы вам обеспечим, о всех позаботимся. Что касается хлеба с маслом, нынче такое время – всем тяжело. Но светлое будущее рано или поздно наступит. Пока же придется потерпеть, вы же не хотите, как на Западе – родитель номер один или номер два. Враг ведь не дремлет. На этом, видимо, стоит остановиться.
BY Кремлёвский безБашенник
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels.
from jp
