Кремлёвский безБашенник

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, Президент Европейской ассоциации политических консультантов

Валдайская речь Президента: куда идем?

21 октября Президент России В.В.Путин выступил на пленарной сессии XVIII заседания Международного дискуссионного клуба «Валдай», Это событие традиционно привлекает внимание политических экспертов, скрупулезно разбирающих речь главы государства по отдельным фразам, пытаясь уловить политическое настроение «первого лица» и найти ответ на вопрос: «По какому пути будет двигаться страна в обозримом будущем?».

В этот раз глава государства решил облегчить работу политическим аналитикам, сформулировав основной посыл предельно точно: «…мы будем руководствоваться идеологией здорового консерватизма… На предстоящий период мирового переустройства, которое может продолжаться довольно долго и окончательный дизайн которого неизвестен, умеренный консерватизм – самая разумная линия поведения…».

Своим выступлением Президент вновь актуализировал дискуссию об официальной государственной идеологии России. Кажется, очевидно: «Наша идеология – консерватизм», но вопросов от этого меньше не стало. Напомним, пункт 2 статьи 13 Конституции Российской Федерации гласит, что «никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной». Явились ли мы, тем не менее, свидетелями появления государственной идеологии «здоровый умеренный консерватизм»? Или это не более, чем мысли вслух Президента?

Определяя консерватизм как основу государственной политики, Президент дал пас на «правый» политический фланг, одновременно и «подмигнул» политически «левым», заявив об изжившем себя капитализме. Это дает богатую пищу для политического воображения. При этом российский лидер не дал прямого ответа на вопрос о нынешней «официальной» государственной идеологии в России.

Возникла ситуация, при которой «валдайская речь» Президента вместо программного заявления главы государства о национальной идеологии превратилась в личные размышления о национальной идеологии с возможными интерпретациями его высказываний в зависимости от политических взглядов слушателей. Каждый имел возможность услышать свое, близкое по духу именно ему.

Отвечая на вопрос итальянской журналистки о том, что хорошего и что плохого нынешний гражданин России имеет от «хомо советикуса», Президент перечислил много положительных качеств, которые были у советского человека и которые присущи нынешним гражданам России, а в конце добавил, что «в общности «советский человек» ничего плохого не было, кроме (sic!) идеологизации…». Тем самым Президент подтвердил в очередной раз свой предельный прагматизм и неприятие любого вида «идеологизации» российского государства. И в этом смысле «здоровый умеренный консерватизм» имел в устах Президента в первую очередь дескриптивную , а не нормативную коннотацию. Поэтому вопрос о создании государственной идеологии в России пока еще не стоит.

Но главный вопрос так и остался без ответа: а куда идем-то?

www.group-telegram.com/jp/kremlebezBashennik.com/24812

9.0K viewsOct 27, 2021 at 11:39

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, Президент Европейской ассоциации политических консультантов

Валдайская речь Президента: куда идем?

21 октября Президент России В.В.Путин выступил на пленарной сессии XVIII заседания Международного дискуссионного клуба «Валдай», Это событие традиционно привлекает внимание политических экспертов, скрупулезно разбирающих речь главы государства по отдельным фразам, пытаясь уловить политическое настроение «первого лица» и найти ответ на вопрос: «По какому пути будет двигаться страна в обозримом будущем?».

В этот раз глава государства решил облегчить работу политическим аналитикам, сформулировав основной посыл предельно точно: «…мы будем руководствоваться идеологией здорового консерватизма… На предстоящий период мирового переустройства, которое может продолжаться довольно долго и окончательный дизайн которого неизвестен, умеренный консерватизм – самая разумная линия поведения…».

Своим выступлением Президент вновь актуализировал дискуссию об официальной государственной идеологии России. Кажется, очевидно: «Наша идеология – консерватизм», но вопросов от этого меньше не стало. Напомним, пункт 2 статьи 13 Конституции Российской Федерации гласит, что «никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной». Явились ли мы, тем не менее, свидетелями появления государственной идеологии «здоровый умеренный консерватизм»? Или это не более, чем мысли вслух Президента?

Определяя консерватизм как основу государственной политики, Президент дал пас на «правый» политический фланг, одновременно и «подмигнул» политически «левым», заявив об изжившем себя капитализме. Это дает богатую пищу для политического воображения. При этом российский лидер не дал прямого ответа на вопрос о нынешней «официальной» государственной идеологии в России.

Возникла ситуация, при которой «валдайская речь» Президента вместо программного заявления главы государства о национальной идеологии превратилась в личные размышления о национальной идеологии с возможными интерпретациями его высказываний в зависимости от политических взглядов слушателей. Каждый имел возможность услышать свое, близкое по духу именно ему.

Отвечая на вопрос итальянской журналистки о том, что хорошего и что плохого нынешний гражданин России имеет от «хомо советикуса», Президент перечислил много положительных качеств, которые были у советского человека и которые присущи нынешним гражданам России, а в конце добавил, что «в общности «советский человек» ничего плохого не было, кроме (sic!) идеологизации…». Тем самым Президент подтвердил в очередной раз свой предельный прагматизм и неприятие любого вида «идеологизации» российского государства. И в этом смысле «здоровый умеренный консерватизм» имел в устах Президента в первую очередь дескриптивную , а не нормативную коннотацию. Поэтому вопрос о создании государственной идеологии в России пока еще не стоит.

Но главный вопрос так и остался без ответа: а куда идем-то?

BY Кремлёвский безБашенник