Кремлёвский безБашенник

#БезбашенноеМнение

Голосование по внесенным в Думу законопроектам об использовании QR-кодов в общественных местах и на транспорте станет проверкой партийной дисциплины практически во всех фракциях. Тренд на определение границ депутатской свободы волеизъявления в противоречивой манере задала «Единая Россия». С одной стороны, нажатие кнопки «против» проекта бюджета стоило Е. Марченко партийного билета и места во фракции. С другой стороны, шесть парламентариев партии власти – представителей Татарстана (И.Вольфсон, Р.Калимуллин, Т.Ларионова, А.Метшин, М.Нуриев, А.Фаррахов) безнаказанно позволили себе не поддержать законопроект Клишаса-Крашенинникова, подготовленный в развитие положений обновленной Конституции.

Первый случай публично позиционируется как саботаж и фронда отдельно взятого народного избранника, вопреки единогласному решению собрания фракции, второй – как учет мнений региона по отдельно взятому вопросу. Опыт прошлых лет показывает, что исключение из фракции, используемое в качестве наказания за «протестное» голосование, не мешает дальнейшей работе «партийных изгоев» в стенах парламента. Кроме того, обозначение позиции «против» чего-либо не всегда ведет к исключению. Достаточно вспомнить, как проголосовала Н.Поклонская по законопроекту о повышении пенсионного возраста. По логике, QR-кодизация, которая преподносится как экстренная мера на фоне сложной ситуации с коронавирусом, должна стать образцом консенсусного голосования в рядах партии власти, но возможны сюрпризы.

Теоретическое голосование против данных законопроектов «теоретически» же ставит в неудобное положение ЛДПР, СРЗП и КПРФ. Губернаторы–«оппозиционеры» уже ввели в своих регионах системы QR-кодов: Хабаровский край (М.Дегтярев, ЛДПР), Смоленская область (А.Островский, ЛДПР), Чувашия (О.Николаев, СРЗП), Орловская область (А.Клычков, КПРФ), Ульяновская область (А.Русских, КПРФ). В Хакасии (В.Коновалов, КПРФ) в качестве альтернативы QR-кодам ввели требование о предъявлении сертификата о вакцинации от коронавируса или справки о перенесенном заболевании. Таким образом, голосование депутатов парламентской оппозиции против правительственных законопроектов пойдет вразрез c «профильной» губернаторской повесткой.

По сути, в текущих условиях консолидированное голосование против QR-кодов без ущерба для репутации могут позволить себе только «Новые люди». Впервые избранной в Госдуму партии уже ставили на вид высокий, в сравнении с другими фракциями, процент невакцинированных (30 %). А.Нечаев позиционируется как противник принудительной вакцинации. Фракция в Госдуме – 15 депутатов, на региональном уровне – из 39 избранных в ходе ЕДГ-2021 заксобраний партия получила места в 20 (в общей сумме - 27 депутатов). Понятно, что таким малочисленным представительством невозможно влиять на значимые решения. Это дает «Новым людям» определенную свободу действий, поскольку, по большому счету, на данном этапе все равно как, где и за что (или против чего) они голосуют...

www.group-telegram.com/jp/kremlebezBashennik.com/25165

7.9K viewsNov 16, 2021 at 12:14

#БезбашенноеМнение

Голосование по внесенным в Думу законопроектам об использовании QR-кодов в общественных местах и на транспорте станет проверкой партийной дисциплины практически во всех фракциях. Тренд на определение границ депутатской свободы волеизъявления в противоречивой манере задала «Единая Россия». С одной стороны, нажатие кнопки «против» проекта бюджета стоило Е. Марченко партийного билета и места во фракции. С другой стороны, шесть парламентариев партии власти – представителей Татарстана (И.Вольфсон, Р.Калимуллин, Т.Ларионова, А.Метшин, М.Нуриев, А.Фаррахов) безнаказанно позволили себе не поддержать законопроект Клишаса-Крашенинникова, подготовленный в развитие положений обновленной Конституции.

Первый случай публично позиционируется как саботаж и фронда отдельно взятого народного избранника, вопреки единогласному решению собрания фракции, второй – как учет мнений региона по отдельно взятому вопросу. Опыт прошлых лет показывает, что исключение из фракции, используемое в качестве наказания за «протестное» голосование, не мешает дальнейшей работе «партийных изгоев» в стенах парламента. Кроме того, обозначение позиции «против» чего-либо не всегда ведет к исключению. Достаточно вспомнить, как проголосовала Н.Поклонская по законопроекту о повышении пенсионного возраста. По логике, QR-кодизация, которая преподносится как экстренная мера на фоне сложной ситуации с коронавирусом, должна стать образцом консенсусного голосования в рядах партии власти, но возможны сюрпризы.

Теоретическое голосование против данных законопроектов «теоретически» же ставит в неудобное положение ЛДПР, СРЗП и КПРФ. Губернаторы–«оппозиционеры» уже ввели в своих регионах системы QR-кодов: Хабаровский край (М.Дегтярев, ЛДПР), Смоленская область (А.Островский, ЛДПР), Чувашия (О.Николаев, СРЗП), Орловская область (А.Клычков, КПРФ), Ульяновская область (А.Русских, КПРФ). В Хакасии (В.Коновалов, КПРФ) в качестве альтернативы QR-кодам ввели требование о предъявлении сертификата о вакцинации от коронавируса или справки о перенесенном заболевании. Таким образом, голосование депутатов парламентской оппозиции против правительственных законопроектов пойдет вразрез c «профильной» губернаторской повесткой.

По сути, в текущих условиях консолидированное голосование против QR-кодов без ущерба для репутации могут позволить себе только «Новые люди». Впервые избранной в Госдуму партии уже ставили на вид высокий, в сравнении с другими фракциями, процент невакцинированных (30 %). А.Нечаев позиционируется как противник принудительной вакцинации. Фракция в Госдуме – 15 депутатов, на региональном уровне – из 39 избранных в ходе ЕДГ-2021 заксобраний партия получила места в 20 (в общей сумме - 27 депутатов). Понятно, что таким малочисленным представительством невозможно влиять на значимые решения. Это дает «Новым людям» определенную свободу действий, поскольку, по большому счету, на данном этапе все равно как, где и за что (или против чего) они голосуют...

BY Кремлёвский безБашенник