Кремлёвский безБашенник

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

В конце прошлой недели руководители России и Запада обменялись обвинениями в провоцировании глобального продовольственного кризиса: на саммите G7 снова повторили, что за него ответственна Россия, а госсекретарь А.Блинкен обвинил Кремль, отрицающий свою «вину», во лжи; В.Путин на виртуальной встрече БРИКС ответил: пусть Запад кормит голодных пирожными, если нет хлеба (попутно ошибочно обвинив США в том, что они «на 17 миллиардов долларов покупают продуктов больше, чем продают» – на самом деле, в 2021 г. американский положительный баланс в торговле сельхозпродукцией составлял $7 млрд.) Между тем, тема голода обсуждается последние несколько недель исключительно широко; в Стамбуле в консультациях относительно доступа украинского и российского зерна на мировой рынок собрался принять участие сам Генеральный секретарь ООН.

Рискну высказать непопулярную точку зрения, но я, честно говоря, не вижу проблемы как таковой. И на то есть несколько причин.

Во-первых, не стоит повторять расхожие тезисы о том, что в мире осталось запасов зерна на 10 недель и что цены на пшеницу находятся на исторических максимумах. Проблема дефицита продовольствия не глобальна, а локальна: под угрозой - неразвивающиеся страны Африки, Ближнего Востока, и (в некоторой степени) Азии. Никаких проблем в Европе, обеих Америках или Китае нет и не предвидится. Рынки уже отыграли все истерики политиков, и цена пшеницы с майских максимумов упала на 30%. Никаких бунтов пока не наблюдается. Кроме того, вскоре начнётся выход на рынок зерна нового урожая, и проблема станет ещё менее актуальной.

Во-вторых, если бы генсек ООН действительно хотел бы решить проблему голода, он не делал бы громких заявлений, а занялся бы делом: в мировом масштабе международная торговля пшеницей составляет около 60 млн. т при суммарном производстве в 780 млн. т, и в результате войны в Украине предложение может сократиться на 15-20 млн. т, или на 2-3% глобального производства. Если пересчитать этот объём по текущим ценам в $400/т, сумма составит от $6 до $8 млрд. Задачей в этих условиях является привлечение доноров для Всемирной продовольственной программы – сумма для ведущих стран мира выглядит, учитывая особенности ситуации, более чем «подъёмной».

В-третьих, давно нужна стратегия по замещению выпадающих поставок: кроме пшеницы, есть ещё рис, соя, и другие культуры – BПП могла бы скупать и эти виды зерна, направляя их в нуждающиеся регионы. Однако Программа, которая эффектно удостоена Нобелевской премии мира 2020 г. и на которую работает 15 тыс. человек, даже не публикует внятной информации о расходовании поступающих ей от доноров $10 млрд. в год – уверен, что увеличения бюджета на 50% при соответствующем контроле за расходованием средств хватило бы для преодоления кризиса. Но панические заявления – более верный способ привлечь к себе внимание, чем рутинная работа.

Сегодня западный мир технологически, логистически и финансово способен решить любые проблемы, порождённые российско-украинским противостоянием. При этом я убеждён: нет ничего более эффективного, чем решать их в тишине, без лишнего шума и без заламывания рук на международных форумах. Если кто-то намеренно шантажирует мир ограничением поставок энергоносителей, зерна, или иных видов ресурсов, нужно давать на это конкретный ответ, не позволяя таким политикам преувеличивать свою значимость...

www.group-telegram.com/jp/kremlebezBashennik.com/28650

27.4K viewsJun 27, 2022 at 06:08

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

В конце прошлой недели руководители России и Запада обменялись обвинениями в провоцировании глобального продовольственного кризиса: на саммите G7 снова повторили, что за него ответственна Россия, а госсекретарь А.Блинкен обвинил Кремль, отрицающий свою «вину», во лжи; В.Путин на виртуальной встрече БРИКС ответил: пусть Запад кормит голодных пирожными, если нет хлеба (попутно ошибочно обвинив США в том, что они «на 17 миллиардов долларов покупают продуктов больше, чем продают» – на самом деле, в 2021 г. американский положительный баланс в торговле сельхозпродукцией составлял $7 млрд.) Между тем, тема голода обсуждается последние несколько недель исключительно широко; в Стамбуле в консультациях относительно доступа украинского и российского зерна на мировой рынок собрался принять участие сам Генеральный секретарь ООН.

Рискну высказать непопулярную точку зрения, но я, честно говоря, не вижу проблемы как таковой. И на то есть несколько причин.

Во-первых, не стоит повторять расхожие тезисы о том, что в мире осталось запасов зерна на 10 недель и что цены на пшеницу находятся на исторических максимумах. Проблема дефицита продовольствия не глобальна, а локальна: под угрозой - неразвивающиеся страны Африки, Ближнего Востока, и (в некоторой степени) Азии. Никаких проблем в Европе, обеих Америках или Китае нет и не предвидится. Рынки уже отыграли все истерики политиков, и цена пшеницы с майских максимумов упала на 30%. Никаких бунтов пока не наблюдается. Кроме того, вскоре начнётся выход на рынок зерна нового урожая, и проблема станет ещё менее актуальной.

Во-вторых, если бы генсек ООН действительно хотел бы решить проблему голода, он не делал бы громких заявлений, а занялся бы делом: в мировом масштабе международная торговля пшеницей составляет около 60 млн. т при суммарном производстве в 780 млн. т, и в результате войны в Украине предложение может сократиться на 15-20 млн. т, или на 2-3% глобального производства. Если пересчитать этот объём по текущим ценам в $400/т, сумма составит от $6 до $8 млрд. Задачей в этих условиях является привлечение доноров для Всемирной продовольственной программы – сумма для ведущих стран мира выглядит, учитывая особенности ситуации, более чем «подъёмной».

В-третьих, давно нужна стратегия по замещению выпадающих поставок: кроме пшеницы, есть ещё рис, соя, и другие культуры – BПП могла бы скупать и эти виды зерна, направляя их в нуждающиеся регионы. Однако Программа, которая эффектно удостоена Нобелевской премии мира 2020 г. и на которую работает 15 тыс. человек, даже не публикует внятной информации о расходовании поступающих ей от доноров $10 млрд. в год – уверен, что увеличения бюджета на 50% при соответствующем контроле за расходованием средств хватило бы для преодоления кризиса. Но панические заявления – более верный способ привлечь к себе внимание, чем рутинная работа.

Сегодня западный мир технологически, логистически и финансово способен решить любые проблемы, порождённые российско-украинским противостоянием. При этом я убеждён: нет ничего более эффективного, чем решать их в тишине, без лишнего шума и без заламывания рук на международных форумах. Если кто-то намеренно шантажирует мир ограничением поставок энергоносителей, зерна, или иных видов ресурсов, нужно давать на это конкретный ответ, не позволяя таким политикам преувеличивать свою значимость...

BY Кремлёвский безБашенник