Кремлёвский безБашенник

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

Недавнее появление на календаре цифры «2023» является не просто формальным изменением дат – оно превращает следующий 2024-й год из «отдалённого будущего» во вполне осязаемую реальность, и, следовательно, активизирует любимые отечественными гадателями на кофейной гуще рассуждения о мифическом «трансфере власти».

Чуть более 12 лет назад в дискуссии с уважаемым Г.Павловским я выразил уверенность в том, что после 2012 года В.Путин наверняка будет ещё долгое время занимать формально первые посты в государстве, в то время как мой визави был с этим категорически несогласен. И сейчас, наблюдая невиданную суету вокруг темы и обозначение десятка наиболее вероятных «преемников», я лишь могу повторить то, что говорил много раз: тема выглядит абсолютно надуманной, никакого «трансфера» не будет.

К началу 2020-х годов путинский режим не столько «состарился», сколько вполне консолидировался. Кремлю удалось рутинизировать состояние безвременья; от президента уже не ждут никаких экономических чудес, а по итогам прошлого года – и геополитических триумфов. «Третья декада» В.Путина, как я и предполагал два года назад, стала «временем террора и чистого авторитаризма» с разгромом прессы, выдавливанием из страны недовольных и закручиванием всех существующих гаек (замечу, что моя колонка недавно исчезла с сайта «Сноба», но сохранилась во многих перепечатках). Я говорил и говорю о терроре и авторитаризме без доли критики, просто констатируя наши реалии.

Спецоперация в Украине не выглядит пока фактором, способным «опрокинуть» режим; напротив, она имеет все шансы превратиться из «путинской» в «народную» по мере того, как у населения будет кристаллизовываться ненависть к Украине, побеждающей Россию с помощью «коллективного Запада». Экономике далеко до краха, а проблемы бюджета до середины 2024-го достаточно легко если не решать, то эффективно скрывать. Между тем, в условиях, когда от поступков российского лидера приходят в оцепенение даже верные китайские товарищи, надеяться на некую лояльность каких-то «преемников» не приходится.

У Кремля создан весь инструментарий для переназначения В.Путина на новый срок. Переписанная Конституция открывает для этого формальную возможность. Опробованное на выборах и не вызвавшее открытого протеста даже в Москве, где оно изменило результаты волеизъявления на противоположные, «электронное голосование» предоставляет эффективный прикладной инструмент. Здоровье президента, о котором ходят разные слухи, не вызывает сомнения даже у общавшихся с ним представителей «недружественных» государств – и не представляет и толику проблем, успешно преодоленных его предшественником в 1996 году.

Дебаты о «трансфере власти» имели бы смысл при наличии двух условий: если бы в Кремле думали о стране, а не только о себе; и если бы от населения исходил явный запрос на перемены. Ни того, ни другого я пока не вижу, и потому считаю всю ведущуюся дискуссию надуманной и бессмысленной, а её участников – частично купленными властью экспертами, а частично - легко вводимыми в заблуждение наивными людьми. И, как я говорил ещё в то время, когда многие мечтатели оценивали первые итоги Болотной как революционные и сомневались в том, «доживёт ли режим до 2014 года», случится это не скоро – где-то в конце 2020-х...

www.group-telegram.com/jp/kremlebezBashennik.com/31688

11.6K viewsJan 16, 2023 at 07:50

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

Недавнее появление на календаре цифры «2023» является не просто формальным изменением дат – оно превращает следующий 2024-й год из «отдалённого будущего» во вполне осязаемую реальность, и, следовательно, активизирует любимые отечественными гадателями на кофейной гуще рассуждения о мифическом «трансфере власти».

Чуть более 12 лет назад в дискуссии с уважаемым Г.Павловским я выразил уверенность в том, что после 2012 года В.Путин наверняка будет ещё долгое время занимать формально первые посты в государстве, в то время как мой визави был с этим категорически несогласен. И сейчас, наблюдая невиданную суету вокруг темы и обозначение десятка наиболее вероятных «преемников», я лишь могу повторить то, что говорил много раз: тема выглядит абсолютно надуманной, никакого «трансфера» не будет.

К началу 2020-х годов путинский режим не столько «состарился», сколько вполне консолидировался. Кремлю удалось рутинизировать состояние безвременья; от президента уже не ждут никаких экономических чудес, а по итогам прошлого года – и геополитических триумфов. «Третья декада» В.Путина, как я и предполагал два года назад, стала «временем террора и чистого авторитаризма» с разгромом прессы, выдавливанием из страны недовольных и закручиванием всех существующих гаек (замечу, что моя колонка недавно исчезла с сайта «Сноба», но сохранилась во многих перепечатках). Я говорил и говорю о терроре и авторитаризме без доли критики, просто констатируя наши реалии.

Спецоперация в Украине не выглядит пока фактором, способным «опрокинуть» режим; напротив, она имеет все шансы превратиться из «путинской» в «народную» по мере того, как у населения будет кристаллизовываться ненависть к Украине, побеждающей Россию с помощью «коллективного Запада». Экономике далеко до краха, а проблемы бюджета до середины 2024-го достаточно легко если не решать, то эффективно скрывать. Между тем, в условиях, когда от поступков российского лидера приходят в оцепенение даже верные китайские товарищи, надеяться на некую лояльность каких-то «преемников» не приходится.

У Кремля создан весь инструментарий для переназначения В.Путина на новый срок. Переписанная Конституция открывает для этого формальную возможность. Опробованное на выборах и не вызвавшее открытого протеста даже в Москве, где оно изменило результаты волеизъявления на противоположные, «электронное голосование» предоставляет эффективный прикладной инструмент. Здоровье президента, о котором ходят разные слухи, не вызывает сомнения даже у общавшихся с ним представителей «недружественных» государств – и не представляет и толику проблем, успешно преодоленных его предшественником в 1996 году.

Дебаты о «трансфере власти» имели бы смысл при наличии двух условий: если бы в Кремле думали о стране, а не только о себе; и если бы от населения исходил явный запрос на перемены. Ни того, ни другого я пока не вижу, и потому считаю всю ведущуюся дискуссию надуманной и бессмысленной, а её участников – частично купленными властью экспертами, а частично - легко вводимыми в заблуждение наивными людьми. И, как я говорил ещё в то время, когда многие мечтатели оценивали первые итоги Болотной как революционные и сомневались в том, «доживёт ли режим до 2014 года», случится это не скоро – где-то в конце 2020-х...

BY Кремлёвский безБашенник