Кремлёвский безБашенник

Forwarded from НЕЗЫГАРЬ

Акцент на социологических показателях в KPI губернаторов означает увеличение подконтрольности глав регионов политадминистраторам, говорит Незыгарю политтехнолог, близкий к Кремлю.
Реформа показателей KPI затеяна уже давно: губернаторы предлагают уменьшить число критериев показателей эффективности, а кураторы внутренней политики усиливают социологическую компоненту.
В рамках осенних совещаний в Госсовете (под фактическим руководством А. Дюмина) говорилось о 15 критериях. Сейчас их 20 и только один (доверие властям) – социологический.
По факту, говорит источник Незыгаря в АП, социологические критерии оценки работы губернаторов самые важные и сейчас.
«Аппаратное значение закрытой аналитики ФСО и выкладок «ФОМ» высоко».
«В то же время социология (и ее интерпретации) – это мощный рычаг прямого управления. Из имеющегося огромного массива социологических данных всегда можно достать нужные, показать их губернаторам, их окружению и нарезать задачи»,– указывает источник.
«Социологию, даже количественную, можно интерпретировать по-разному»,-продолжает источник.
«С одной стороны, можно говорить о том, что, условно, 70% доверия губернатору – это хороший показатель. Но, если нужно, можно сказать, что рейтинг «не растет» или «снижается» (в зависимости от того какими временными периодами оперировать). То есть динамика плохая и нужно «усилить работу» или «внести корректировки».
Фактически, губернаторский корпус давно уже зависим от регулярных замеров «ФОМ», хотя среди глав регионов и кураторов внутренней политики есть разные мнения на этот счет.
Некоторые, например, утверждают, что социологию на местах проводят одни и те же сотрудничающие с «ФОМ» мелкие фирмы. «Часто они увлекаются рисованием или работают по одной и той же базе, то есть звонят одним и тем же респондентам, что некорректно»,- говорит собеседник Незыгаря в Ярославской области.
Увеличивая значимость социологических опросов, кураторы внутренней политики только усилят контроль над губернаторами. Причем как в тактическом, так и стратегическом планах.
Есть и другая причина усиления значимости социологии. Согласно данным официозных социологов, рейтинги власти последние годы только растут. Акцент на социологии даст благоприятные отчетные позиции не только губернаторам, но и самим кураторам внутренней политики.

www.group-telegram.com/jp/kremlebezBashennik.com/40095

3.1K viewsNov 27 at 07:42

Акцент на социологических показателях в KPI губернаторов означает увеличение подконтрольности глав регионов политадминистраторам, говорит Незыгарю политтехнолог, близкий к Кремлю.
Реформа показателей KPI затеяна уже давно: губернаторы предлагают уменьшить число критериев показателей эффективности, а кураторы внутренней политики усиливают социологическую компоненту.
В рамках осенних совещаний в Госсовете (под фактическим руководством А. Дюмина) говорилось о 15 критериях. Сейчас их 20 и только один (доверие властям) – социологический.
По факту, говорит источник Незыгаря в АП, социологические критерии оценки работы губернаторов самые важные и сейчас.
«Аппаратное значение закрытой аналитики ФСО и выкладок «ФОМ» высоко».
«В то же время социология (и ее интерпретации) – это мощный рычаг прямого управления. Из имеющегося огромного массива социологических данных всегда можно достать нужные, показать их губернаторам, их окружению и нарезать задачи»,– указывает источник.
«Социологию, даже количественную, можно интерпретировать по-разному»,-продолжает источник.
«С одной стороны, можно говорить о том, что, условно, 70% доверия губернатору – это хороший показатель. Но, если нужно, можно сказать, что рейтинг «не растет» или «снижается» (в зависимости от того какими временными периодами оперировать). То есть динамика плохая и нужно «усилить работу» или «внести корректировки».
Фактически, губернаторский корпус давно уже зависим от регулярных замеров «ФОМ», хотя среди глав регионов и кураторов внутренней политики есть разные мнения на этот счет.
Некоторые, например, утверждают, что социологию на местах проводят одни и те же сотрудничающие с «ФОМ» мелкие фирмы. «Часто они увлекаются рисованием или работают по одной и той же базе, то есть звонят одним и тем же респондентам, что некорректно»,- говорит собеседник Незыгаря в Ярославской области.
Увеличивая значимость социологических опросов, кураторы внутренней политики только усилят контроль над губернаторами. Причем как в тактическом, так и стратегическом планах.
Есть и другая причина усиления значимости социологии. Согласно данным официозных социологов, рейтинги власти последние годы только растут. Акцент на социологии даст благоприятные отчетные позиции не только губернаторам, но и самим кураторам внутренней политики.

BY Кремлёвский безБашенник