Дмитрий Дризе — об Украине на фоне войны на Ближнем Востоке

Дональд Трамп и Владимир Путин провели очередной телефонный разговор. Естественно, центральной темой стал Ближний Восток, однако и Украину не обошли вниманием. В частности, было заявлено, что Москва готова возобновить переговоры с Киевом после 22 июня. Именно к этому сроку запланировано окончание обмена пленными и телами погибших. К слову, Владимир Зеленский ранее говорил о том же самом, мол, Украина определится с продолжением диалога с РФ 21-22 июня.

Обратил на себя внимание комментарий помощника российского президента Юрия Ушакова о том, что в ходе общения двух лидеров отмечена «готовность продолжить переговоры» — внимание — «как условлено, после 22 июня». Похоже, есть что-то, о чем широкой публике до сих пор не было известно. Ведь на сегодня речь идет скорее о перспективе срыва переговоров и дальнейшей военной эскалации. Однако, судя во всему, указанная выше дата была изначально согласована сторонами, но сообщить об этом то ли не успели, то ли не захотели. Или же не заострили на этом должного внимания. То есть третий раунд консультаций России и Украины, похоже, точно состоится, и на нем будут приняты некие решения.

Тем временем в Канаде открывается саммит G7, где возможна встреча Трампа с Зеленским. Кроме того, западные союзники, по идее, должны уже прийти к согласию по украинскому вопросу. К слову, президент США, комментируя разговор с Путиным, сообщил буквально следующее: Украину обсуждали меньше, но это будет на следующей, то есть уже на наступившей рабочей неделе. Скорее всего, глава Белого дома решил применить свой любимый прием — анонсировать нечто прорывное.

Теперь впору сделать предварительные выводы относительно миротворческой деятельности Дональда Трампа. Как известно, он начал свой второй президентский срок с обещания принести мир на планету. Сейчас мы имеем противоположный результат. Тем не менее у 47-го президента Соединенных Штатов остаются шансы войти в историю как лидер, который действительно принес мир на планету, и, соответственно, получить Нобелевскую премию. Собственно, шансы всегда есть, но так кажется, что до этого еще очень далеко.

С нами все ясно. Коммерсантъ FM

Против какого «режима» собирается воевать КСИР с Израилем? Понятно, что здесь такая типичная перебранка: «вы – режим! Нет – это вы – режим!», а на деле каждая из сторон мнит себя единственно свободной, суверенной и т.д. И если в случае с Израилем как бы понятны предъявы о «фасадной демократии» и «марионетках Запада», то называть такую форму управления именно режимом – довольно странно. В отличии от реального режима аятолл, которые пришли к власти в следствии исламской революции 1979 года.

Собственно, еще вчера писал о том, что в исламском Иране почти 70% - не считают себя мусульманами. 32% граждан исповедуют шиитский ислам и 40% - считают себя неверующими или атеистами (социология Gamaan). Остальные – иные конфессии. Но чтобы в стране, где у власти находятся религиозные фундаменталисты, большинство было вовсе неверующим, такое положение дел явно не может не вызывать политического недовольства. Тем более, что в стране буквально – религиозная диктатура, где все от детского воспитания до внешней политики, решается под присмотром аятоллы. Тут два возможных подхода: не доверять социологии или оценить перспективу существования ИРИ в ситуации войны, когда именно религиозные чувства должны удерживать нацию.

Иран – теократия: религия не рядом с государством, а в центре его конструкции. Это и есть тот режим, который требует постоянной охраны (КСИР, Совет стражей и т.д.), которые защищают Верховного лидера – фигуру, по сути революционную. Криминальный кодекс Ирана основан на шариате, включая в себя смертную казнь в виде побоев камнями, например, за гомосексуальность или богохульство. Для контроля за женщинами работает целый аппарат «нравственной полиции». Но в последние годы многое меняется.

Тегеран – это ближневосточный мегаполис. Здесь есть всё: огромные торговые центры, рестораны и кино. В итоге правила начинают ослабевать. Например, женщины носят хиджаб, но как выглядит ношение хиджаба в городе? Сегодня можно увидеть на улицах города девушек с покрытой на 1/3 головой, или вовсе с платком на плечах. Рукава не должны быть короче ¾, предметы женского гардероба должны прикрывать бёдра, но в остальном это скорее европейская мода. Также обстоят дела и с другими запретами ислама: алкоголь, свинина и т.д. Как и с любой формой «запрещенки», все легко можно найти и добыть.

У нас любят ругать советских граждан, которые за колбасу и джинсы продали великую страну. Ну так вот, все эти запреты, гиперконтроль, равнение на начальство в лице 86-летнего лидера, особенно в условиях войны (где в любой момент начальство может распорядиться твоей жизнью как захочет), вряд ли формируют в народе, где 70% граждан не разделяют религиозный фанатизм своего правительства, устойчивую базу поддержки. Без КСИР и прочих стражей режим был бы обречен, поэтому давно угасшее пламя революции нуждается в постоянной заботе и подпитке. Так что об идеологическом противостоянии с Израилем лучше было бы не говорить.

Сейчас, когда ракеты поляризуют общество по две разные стороны баррикад (они не разбирают, кто там за аятоллу, а кто – против), эффект сплочения в стране и без того присутствует. Но раз Израиль открыто призывает население к контрреволюции, значит понимает, что база поддержки там имеется. Помнится, когда-то и у нас блуждали идеи о «православном Иране». Но такая конструкция рано или поздно приводит любую систему к потере гибкости и делает ее хрупкой. Что советскую бюрократию, что исламскую, что какую-либо другую. И будь то колбаса, джинсы или любой другой дефицитный товар, например ощущение свободы – не носить хиджаб, рано или поздно все станет предметом мечты. Так что если военное поражение Израили или Ирана вещи вполне измеримые, то конкуренция идеологий и режимов – не самая сильная сторона исламских революционеров. К тому же у них есть конкуренты посильнее, например, взявшие власть в соседней Сирии.

Ув. Илья Гращенков ставит вполне справедливые вопросы. Следует добавить и про поведение простых иранцев: захотят ли они защищать своих геополитически-теологических дедушек перед угрозой со стороны т.н. "всего цивилизованного мира" или будут запускать фейерверки в случае попадания ракеты в бункер с высшим руководством? Здесь есть о чем задуматься и руководству других, менее жестких, но всё же стремящихся к схожим моделям управления государств, как, например, Белоруссия с продолжающимися до сих пор репрессиями против участников протестов 2020го года или Россия, в которой существует целое ведомство, чьей задачей, в понимании большинства пользующихся сетью россиян является "портить интернет". Одно из главных функциональных отличий демократии от авторитаризма состоит в том, что первая в случае внешней или внутренней угрозы правящему режиму может запросить помощи от граждан, элиты же автократий обречены защищаться так же, как и управлять - самостоятельно.

НА ТЕМУ ДНЯ

Подборка постов тг-каналов от Новости сегодня

Кремлевский безБашенник — новая серьезная (настоящая) война на Ближнем Востоке вполне может завершиться триумфом Дональда Трампа, если он сумеет все это остановить. Шансы на это велики. При таком сценарии весьма вероятно дальнейшее расширение «соглашений Авраама» и изгнание ХАМАСа из Сектора Газа.

Пост-Америка — в отсутствие быстрых результатов американцы решили напомнить Ирану, что в его отношении возможны не только «мир», но и «меч».

Украина не Россия — единственная возможность прекратить острую фазу конфликта без потери лица обеими сторонами заключается в посредничестве Дональда Трампа.

Scriptorium — у Израиля влияние по всему миру, своя мягкая сила и свои симпатизанты в силу тысячелетней диаспоральности еврейского народа. У Ирана нет ни того, ни другого, равно как нет и у режима аятолл никакого желания отказываться от своего курса на уничтожение израильского народа. Точнее, нет желания отказываться от этого курса официально, а неофициально — вполне возможно аятоллы готовы от этого отказаться. Но свою пропаганду нужно чем-то кормить и в этом плане перед режимом маячит идеологический тупик.

Футляр для курая — КушТау #Куштаубудетжить — поскольку две этих воюющих страны главные принципиальные союзники в регионе, главной задачей военного решения противостояния является смена правительств — Израиль открыто заявляет, что главной задачей видит уничтожение режима аятолл и установление в Иране «светской власти».

The Гращенков — у нас любят ругать советских граждан, которые за колбасу и джинсы продали великую страну. Ну так вот, все эти запреты, гиперконтроль, равнение на начальство в лице 86-летнего лидера, особенно в условиях войны (где в любой момент начальство может распорядиться твоей жизнью как захочет), вряд ли формируют в народе, где 70% граждан не разделяют религиозный фанатизм своего правительства, устойчивую базу поддержки. Без КСИР и прочих стражей режим был бы обречен, поэтому давно угасшее пламя революции нуждается в постоянной заботе и подпитке.

Наивная политология — следует добавить и про поведение простых иранцев: захотят ли они защищать своих геополитически-теологических дедушек перед угрозой со стороны т.н. «всего цивилизованного мира» или будут запускать фейерверки в случае попадания ракеты в бункер с высшим руководством? Здесь есть о чем задуматься и руководству других, менее жестких, но все же стремящихся к схожим моделям управления государств, как, например, Белоруссия с продолжающимися до сих пор репрессиями против участников протестов 2020го года или Россия, в которой существует целое ведомство, чьей задачей, в понимании большинства пользующихся сетью россиян является «портить интернет». Одно из главных функциональных отличий демократии от авторитаризма состоит в том, что первая в случае внешней или внутренней угрозы правящему режиму может запросить помощи от граждан, элиты же автократий обречены защищаться так же, как и управлять — самостоятельно.

Политика Онлайн — в Иране возможны восстания, особенно на периферии. Меньшинства (курды, белуджи, арабы) не любят власть в Тегеране. Теоретически такие протесты могут перерасти в революцию.

Мастер пера — фарш иногда можно прокрутить обратно в колбасу. Об этом, например, свидетельствует решение Госдумы, которая ко второму чтению поправок к законопроекту о защите русского языка существенно смягчила требования к указателям и вывескам, используемым в предпринимательской деятельности <...> Однако те существенные ограничения на иностранные названия, которыми замышлялось законодательно усилить защиту русского языка еще в прошлом году, оказались не полностью сопоставимы с новыми геополитическими реалиями 2025 года, которые отличаются попыткой выстраивания диалога с Трампом и нормализацией российско-американских отношений.

Конструктивный аналитик — но причем здесь Россия? При том, что в телефонном разговоре с Владимиром Путиным президент США ясно дал понять серьезность своих намерений относительно Украины, чтобы и там был мир.

Максим Юсин — об отношении России к ирано-израильскому конфликту:

«От своего статуса глобальной сверхдержавы Россия, если судить по заявлениям ее руководителей, отказываться не собирается, и мир для нее не замыкается на Украине. А если так, то приходится менять фокус и смотреть на вещи под иным геополитическим ракурсом. И тогда становится ясно, что по тому миропорядку, который Москва надеется построить, получив в нем статус одного из центров силы, израильско-иранская война наносит серьезный удар. Потому что
Иерусалим стремится сокрушить одну из региональных держав, которую Москва рассматривает если не как союзника, то как важнейшего партнера.

Иран — полноправный член БРИКС и ШОС, он ключевой игрок в Каспийском регионе, стабилизирующий фактор в Закавказье. Наконец, в ходе конфликта на Украине, особенно на первом, наиболее сложном его этапе, он оказал Москве существенную поддержку. И если сейчас иранский режим (при всей его специфике и религиозных эксцессах) обрушится, это нанесет интересам России серьезный удар.

Не только имиджевый, как падение Башара Асада в Сирии, но вполне конкретный, практический, материальный. И ущерб этот в долгосрочной перспективе будет не сопоставим с временным повышением цен на нефть. Они рано или поздно опять опустятся, а последствия смены власти в Тегеране, если Израиль и США ее добьются, могут стать необратимыми для баланса сил в мире.

Все эти доводы, кстати, актуальны не только для Москвы, но и для Пекина. Для него даже в еще большей степени, если учесть зависимость КНР от импорта именно иранской нефти и от транзитных путей, проходящих через эту страну. Поэтому логично ожидать, что российская и китайская дипломатии в какой-то момент будут готовы подключиться к поиску политического решения иранско-израильского конфликта и подготовке той самой сделки, о которой так любит говорить президент США Дональд Трамп. Ее итогом может стать отказ Тегерана в том или ином виде от своей ядерной программы в обмен на остановку израильских ударов и сохранение нынешнего режима.

Один из возможных параметров этой сделки — готовность Москвы "принять избыточный ядерный материал" из Ирана, о которой на этой неделе (и именно в такой формулировке) напомнил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков. Не исключено, что эта идея упоминалась и в ходе телефонного разговора президентов Путина и Трампа, который состоялся в день рождения хозяина Белого дома и был в основном посвящен как раз иранской теме».

С нами все ясно. Подписывайтесь!

Злые языки говорят, что телеграм совершенно изжил себя, и его замена будет встречена вполне равнодушно.
И теми, и теми, и этими.
Уходить надо вовремя.
А тут тот случай, когда с белых яблонь дым уже прошел.

Приходящие из Ирана видео создают полное впечатление скорого коллапса и демонтажа политического режима, военные действия это подтверждают, но торопиться с такими выводами пока не стоит.

Удары по национальному телевещательному центру, бегство заключенных из тюрьмы на западе Тегерана, многочасовые пробки автомобилей, выезжающих из столицы. Да, нет сомнений в том, что Израиль сознательно провоцирует дестабилизацию в Иране и ему это удается. Удар по телевизионному центру – для того, чтобы парализовать госпропаганду в Иране, а удар по тюрьме и побег заключенных в расчете на беспорядки и криминализацию бурлящего от потрясений иранского общества.

Иран проигрывает и в военном плане. Количество ударов, которые Тегеран выпускает по Израилю кратно уменьшились в последние дни. Израиль частично сломил сопротивление ПВО Ирана: военные самолеты могут залетать в воздушное пространство республики и бомбить наиболее значимые объекты в западной части страны. Дальнейшая эскалация только усилит преимущества Израиля. Тем более, что военное командование США не исключает готовность присоединится к военной операции Израиля против Ирана и даже готовится к этому.

В то же время, Д. Трамп по-прежнему предлагает Ирану сделку и продолжает торговаться с Тегераном. Трамп заинтересован не в анархии, а в мягком транзите власти и приходе к власти в Тегеране более умеренных. Таких как М. Пезешкиан, и, похоже, в этом вопросе Трамп договорился с Москвой.

Аятоллы и КСИРовцы сопротивляются, удары по Израилю идут прямо сейчас, но отвечать в выбранном Израилем темпе Иран не может. Вырисовываются два основных сценария.

а) относительно плавный транзит с некоторой оттепелью в иранском обществе. Элиты Ирана должны разобраться друг с другом и сформировать более умеренную власть. Этот сценарий поддержат (хотя и со значимыми оговорками) и в Вашингтоне, и в Москве, и в Пекине, и в Анкаре. Осложняет этот сценарий – тотальная коррупция, война кланов и недоверие друг другу ключевых игроков иранской политики.

б) радикально-анархический сценарий, когда Израиль вместе с бомбежками принесет в Иран светскую революцию. Трампу этот сценарий не очень нравится, но ему он сулит и преимущества в виде лавров «победителя» и эры дешевых цен на нефть.

И все же это не единственные варианты развития событий. Аятоллы по-прежнему могут сохранить власть, но на короткий в историческом плане срок (на несколько лет) и ценой огромных потерь. В Иране восстания и беспорядки случаются довольно часто и тот хаос, который сейчас можно видеть по мировым медиа уже для правящего режима практически привычен. А он по-прежнему удерживает власть над страной. И вполне возможно, что еще будет удерживать какое-то время, хотя с каждым днем войны шансы на смену режима все выше.

Вопрос лишь по какому сценарию пойдет эта смена – мягкому, с сохранением контроля над страной в руках правящего класса, хотя и в другой конфигурации, со сменой приоритетов и уменьшением религиозного и прочего фанатизма. Либо по непредсказуемому, стихийному, когда к власти могут прийти кто угодно, а народная ненависть в отношении аятолл получит возможности для своего жестокого и масштабного выражения.

P.S.Израиль объявил о гибели начальника Генштаба ВС Ирана А. Шадмани, который руководил армией всего несколько дней. В Тегеране реагируют на все очень медленно не потому, что хотят пережить военную осаду в режиме отсидеться, а потому что центры принятия решений парализованы.

Допустим, иранский режим падет под ракетными ударами Израиля. Что дальше? Власть в Тегеране захватят сионисты?

Учитывая контекст, можно предположить, что следующее руководство страны будет не менее враждебно настроено по отношению к Тель-Авиву. Или кто-то всерьез думает, что на демократических выборах в следующем году в Иране победят атеисты, выступающие против развития ядерной программы, поддержки Палестины и тому подобного? Кажется, вероятность этого сценария еще ниже, чем падение Киева за три дня.

Власти Израиля тоже в это не верят. Нетаньяху как идеальное политическое животное любой ценой удерживает власть в своих руках. В том числе, за последние несколько лет он начал четыре войны (Газа, Ливан, Сирия и Иран). Но большинство почему-то рассуждает о том, когда же падет иранский режим…

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

О дуршлаге народного хозяйства

Эксперты Института народнохозяйственного прогнозирования РАН пришли к выводу, что политика управляемого охлаждения привела к полной остановке экономического роста при сохранении высокой инфляции. Такой результат политики ЦБ прогнозировали многие аналитики: в выбранном подходе спецоперационная постнормальность рассматривалась как временное неудобство, не предполагающее существенных корректив в привычные модели действий.

В полученном результате можно наглядно видеть отсутствие взаимосвязи между регулятором и политическим руководством, воспринявшим новые реалии в качестве второй ревизии "Крымского консенсуса": вооруженный конфликт позволяет активнее бороться с критиками, засекречивать госзаказы с коррупционной составляющей и, порой, игнорировать законодательство "мирного времени". Естественно, политические новации ведут к изменениям в поведении рынка и социума, и вовсе не тем, на которые рассчитывали экзистенциальные геополитики. Стагфляция ведет к более консервативному обращению с денежными средствами домохозяйств, что, в свою очередь, отражается на продажах техники, автомобилей, недвижимости.

Во многих сферах продолжается конфликт между стремлением режима к самосохранению и жадностью крупного капитала: утилизационный сбор на технику, отсутствие льготных тарифов на импорт подержанных внедорожников и пикапов для фронта, борьба с параллельным импортом и т.п. Так выглядит настоящий раскол элит - не в политических распрях в парламенте или протестах на улице, но по имущественным интересам, когда одни готовы поставить всё на "зеро" геополитического противостояния, в то время как другие продолжают воспринимать государство как средство перекачивания средств в более надежные, чем у простого населения, карманы.

Примерно такие формы исторически принимает энтропия сверхцентрализованного государства: верховная власть, чья внешнеполитическая активность вступила в конфликт с интересами более широкого круга элит, продолжает сорить преференциями в обмен на лояльность, что не учитывает истощения запаса прочности экономики. По общему правилу из подобной ситуации существуют четыре исхода:
- консервативный (игнорировать происходящее и принимать экстренные меры, когда уже поздно), где самыми яркими примерами являются события 1905-1917 и 1985-1991 годов;
- переход к "оккупационной" модели взаимодействия власти и социума, как в Иране (изобилие средств для внешнеполитических авантюр и кризисная экономика с дефицитом и гиперинфляцией - для социума), что чрезвычайно опасно в стране с сотнями тысяч граждан, обученных обращению с оружием в условиях реальных военных действий;
- смещение верховной власти элитами с прекращением внешнеполитической "фолии" и возвращением к прежней компрадорской благодати (на что рассчитывают внешние силы от Европы до Китая);
- фундаментальная трансформация, совмещенная с затыканием дыр, старательно проточенных в течение последних 25 лет.

В последнее время часто звучит термин "военное кейнсианство", однако в условиях горячего вооруженного конфликта рост ОПК лишь изымает деньги из общей кубышки. "Кейнсианство на полшишечки" не позволит преодолеть деструктивные тенденции, вызванные как несовместимостью монетаризма Набиуллиной с последствиями экзистенциальной геополитики,, так и жадностью привилегированных классов, приученных к щедрости госкапитализма. Способов реанимации экономики существует много - от либерализации и дерегуляции при снижении налоговой нагрузки до направления сгорающих в стагфляции миллиардов на строительство дорог, железнодорожных путей, каналов и трубопроводов. Общим является лишь то, что без фундаментальных изменений долгосрочная выживаемость российской экономики является весьма дискуссионным вопросом.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Небуровая

Обзор ситуации на рынке нефти
 
🛢Рынок нефти продемонстрировал 17%-й рост, отреагировав на форс-мажорный фактор на Ближнем Востоке. Фьючерсы на маркерные сорта продолжают волатильные колебания вблизи $73-75 за барр.
  
🗺Обмен ракетными ударами, повреждение атомных и энергетических объектов Ирана создали угрозу радиоактивного заражения территорий и отселения населения. По данным Вloomberg, суточные объемы недопоставленной нефти Ирана оцениваются в 1,5-2,2 млн барр. в сутки, возвращая баланс к дефицитному состоянию. На грани остановки НПЗ обеих стран конфликта, что грозит топливным кризисом всему региону. На фоне ближневосточного конфликта российско-украинское противостояние оказалось оттесненным на второй план. Угроза дефицита и роста цен ограничили вероятность введения санкций США против РФ в радикальном варианте.
 
🇷🇺Текущий экспорт РФ постепенно возобновил рост. По подсчетам Вloomberg, основанных на отслеживании судов, объемы морских поставок с 1 по 12 июня составили 3,36 млн барр. в день, что на 120 тыс барр. выше предыдущего значения. Среди покупателей российской нефти впервые за долгое время оказалась японская компания TaiyoOil, импортировавшая 600 тыс барр. Sakhalin Blend. Сделка расценена экспертами как постепенное ослабление ограничений на азиатском направлении. Дисконт Urals к Brent увеличился до $12,7 за барр. на базисе FOB в индийских портах. Последние сделки осуществлялись по ценам выше $63 за барр.
 
⚖️Балансовые параметры нефтяного рынка,остававшиеся в равновесном состоянии, начали меняться лишь к концу недели. По оценкам Argus, сокращение добычи и переработки нефти Ираном, поражение израильского НПЗ в Хайфе, уничтожение нескольких нефтебаз в Тегеране увеличили дефицит предложения до 0,4-0,5 млн барр. в сутки. Нарастание дефицита сдерживалось увеличением добычи странами ОПЕК, однако не догоняло сокращения.

🤝Нарушение поставок из-за ближневосточного конфликта актуализирует вопрос замещения выпадающих объемов. По оценкам Capital Markets, доминирующие представления о длительности противостояния cтавят ОПЕК перед необходимостью задействования резервных мощностей, имеющихся только у Саудовской Аравии и ОАЭ. По информации арабских источников, президент США уже обратился с просьбой к руководству Саудовской Аравии ускорить добычу для сглаживания дефицита.

Полная версия обзора - по ссылке.

Фактор времени

На мой взгляд сейчас не всё так однозначно складывается в противостоянии Ирана и Израиля.
Предполагал, что в основе стратегии Израиля лежит простая идея ликвидации высших ЛПР Ирана в короткие сроки для дестабилизации ситуации из-за управленческого паралича.
И для этого были все косвенные подтверждения.
И действительно, если бы Израиль в очень короткие сроки (2-3 дня) реализовал бы свой замысел, то если не смена режима, но по крайней мере его смягчение, доминирование в руководстве Ирана "голубей", можно было бы ожидать.

Но теперь предполагаю, что что-то пошло явно не по плану.
И косвенными признаками выступают и заявления Нетаньяху, и заявления о неких новых планах.
Лично у меня сейчас складывается впечатление, что Израиль уже упускает время, запаздывает.
Потому как, какой бы архаичной и неповоротливой не была бы система управления, но она способна перестроиться, если для этого будет необходимое количество времени.

Для итогов противостояния Израиля и Ирана огромное значение имеет фактор Трампа: если американский президент решит присоединиться к воздушной и ракетной кампании Тель-Авива, Тегерану будет крайне сложно продержаться до момента истощения ресурсов "Малого и Большого Сатаны"

И не стоит кивать на невзрачные итоги "хуситской кампании" США и Израиля: Иран гораздо больше зависит от работоспособности инфраструктуры, нежели Йемен, для него масштабные удары по промышленности и ТЭК будут чрезвычайно болезненны и приведут к коллапсу в стране. Это неминуемо приведет к масштабным протестам с требованиями согласиться на "ядерную сделку".

Если же Трамп прислушается к части своих некогда близких соратников, Стива Беннона, Такера Карлсона и тех, кого они представляют, и откажется от военной кампании, то Израиль уже в ближайшей перспективе столкнется с серьезными проблемами. У Тель-Авива банально закончатся ракеты и он будет вынужден значительно сократить количество ударов, что немедленно положительно отразится на наступательных возможностях Ирана. Как следствие, следующим этапом у Израиля начнут заканчиваться ракеты-перехватчики ПВО, со всеми вытекающими.

Однако, учитывая предъявленный Трампом Тегерану ультиматум («У меня нет желания вести переговоры с Ираном. Я ожидаю не меньше, чем его полную капитуляцию») и отданную команду Пентагону готовиться к включению в военную кампанию, шансы именно такого развития событий сейчас гораздо выше, чем отказ США от военного сценария.

Трамп, уважаемый КББ, престидижитатор "обещаний" - он специально агравируют свою "ярость" и решимость перед Ираном. Чтоб за недорого взять на понт режим аятоллы Хаменеи.
Политический покер, не имея особых карт, в исполнении Трампа. Купятся на развод иранцы? Отлично. Не купятся? Да и по х....)) Трампу все равно. Много раз говорил - Трампу важно и нужно заниматься Америкой. Все остальное - имитация бурной деятельности.
Он зависим только от одного мнения - мнения американских избирателей. Все остальное ему - фиолетово.
Если он поймет что американские избиратели одобряют взятие Киева Россией, завтра он начнет вводить жесточайшие санкции против Украины и Европы, чтоб это случилось быстрее.
Будет простые американцы на стороне Ирана? Будет и Трамп. Трамп как барометр определят что нужно простому американцу, и даёт ему это.
Поэтому, и нам, и иранцам, сейчас нужно работать над внутренней американской аудиторией.
Беда в том, что у нас точно нет акторов в нашей элите, способных даже понять необходимость таких шагов. Тем более начать что то делать, чтоб это претворить в жизнь. Думаю у иранцев та же проблема. Тотальный системный технократизм поразил и нашу власть и иранскую.

Саммит Большой Семерки был самым лучшим в своей истории. Очень может быть, что в нынешнем формате он станет последним. Дональд Трамп дал понять, что время пустой говорильни, сказок о чистой энергетике, красивых фотографий и роскошных обедов (ужинов) в прошлом. Работать нужно, а не вино пить. Европа продолжает жить прошлым веком и некими иллюзиями, что на самом деле ничего не изменилось и «милый старый мир» никуда ни делся. Старый мир окончательной ушел в прошлое.
С иллюзиями нужно прощаться, война идет – в этом и заключается основной посыл…

Авторы конфискации «Домодедово» несомненно переживали за Петербургский форум. Вдруг его участникам было бы нечего обсуждать?

Ближний Восток снова становится эпицентром мировой политики, и каждый новый виток конфликта меняет расклад сил далеко за пределами региона. Все это создает новую реальность, в которой России придется искать свое место без привычных точек опоры. Чтобы найти его, нужно верно понимать суть происходящих процессов, а это не так просто.

Что на самом деле стоит за нынешним обострением? Коллеги высказали интересную и достаточно практичную мысль: за всеми этими геополитическими комбинациями просматривается куда более глубокая тенденция — попытка объединения исламского мира под знаменем салафизма. И я бы даже не стал смягчать выражения, называя это конспироогией: Британия и стоящие за ней силы не раз использовали радикальный ислам как инструмент влияния. Иран же остается последним серьезным барьером на этом пути. Его модель «исламской революции» — шиитская, антизападная, идеологически жесткая — прямо противостоит проекту глобального салафитского халифата, который, по сути, стал бы удобным инструментом в руках внешних игроков.Только вот тут есть нюанс - эти игроки нередко переоценивают свою способность таким инструментом управлять, что порождает довольно затейливые комбинации. Если проследить историю радикального исламизма последних десятилетий, становится очевидным: проект «глобального джихада» никогда не был стихийным. От Афганистана 1980-х до «Аль-Каиды»* и ИГИЛ* — все эти движения, при всей их внешней «антизападности», удивительно точно вписывались в геополитические расклады третьих сил. Бен Ладен — идеальный пример такого «полезного монстра», взрощенного на салафитской традиции. Он стал олицетворением двойственности всей этой системы: его джихад сначала работал против Москвы, затем — против Белграда (в Боснии), а потом неожиданно развернулся против англосаксов - в лице США (хотя, надо заметить, что даже этот «разворот» в итоге привел к тому, что Вашингтон получил карт-бланш на переустройство Ближнего Востока после 11 сентября).

Сейчас, когда салафизм снова на подъеме, стоит задаться вопросом: не повторяется ли схема? Радикальные группировки — удобный инструмент для дестабилизации неугодных режимов. А если цель — консолидация исламского мира под жестким салафитским контролем, то Иран с его шиитской альтернативой действительно мешает. И кто, как не «джихадисты», могли бы стать ударной силой для его ослабления? Ведь если Тегеран падет, (или предельно ослабеет) освободившееся пространство неизбежно заполнят куда более управляемые (хотя и кровавые) силы — как когда-то «Талибан» или ИГИЛ (запрещены в РФ).

Для России это особенно тревожно. Ведь если за «объединенным салафитским фронтом» стоят те же игроки, что и за бен Ладеном в 1980-х, то следующий виток радикализации может ударить уже по постсоветскому пространству. И тогда Кавказ или Средняя Азия окажутся на линии огня — причем под предлогом «борьбы за чистый ислам», против которого Москва будет бессильна.

Остается лишь констатировать: мир действительно меняется на глазах. Но если раньше эти изменения создавали для России возможности, то теперь они все чаще несут угрозы. И главная из них — не просто потеря влияния, а приближение к границам проекта, в котором у Кремля нет ни союзников, ни рычагов. Остается лишь гадать, насколько далеко зайдет эта перестройка — и где в ней окажется место для самой России.

Ваш Юрий Долгорукий

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Журналист Андрей Калитин (Телеграм-канал Бедный Рюрик)

Петербургский международный экономический форум, который стартует сегодня в городе на Неве, в далеком 1997 году получил в мировой прессе название «Русский Давос». Долгие года форум был витриной страны – ее успехов, планов, смелых стратегий, улыбок инвесторов, взоров в завтрашний день. Сегодня словосочетание «Русский Давос» кураторами форума будет воспринято, скорее, как госизмена. Бал русской мечты проходит на той же сцене, все будет традиционно дорого и богато, но форум уже не совсем международный, да и не очень экономический. Главная его тема звучит как сочинение на экзамене в средней советской школе: «Общие ценности - основа роста в многополярном мире». Многополярность ценностей представят гости из Индонезии, Бахрейна, ЮАР, КНР, Венгрии, Алжира, Катара, Кувейта. А мировая пресса, как и 28 лет назад, уже дала форуму новое название – «Витрина детей кремлевской элиты».

ПМЭФ годами превращался в смотрины новой политической аристократии. «Дети Кремля» росли, мужали на госслужбе, приобретали политический вес, готовили эффектные наряды и торжественные речи. Чем быстрее они росли, тем стремительнее менялся и формат форума – площадка для дискуссий и бизнес-решений превратилась в бал при царском дворе. Так на Руси было и раньше – все знатные семьи считали своим долгом представить детей царю и его всемогущей свите. На балах решались самые деликатные вопросы – от династических браков и протекций зависела скорость карьерных лифтов. Стоит признать, что в нелюбимых ныне в Кремле «Европах» политика делалась примерно также. Правда, было это очень давно и нравилось далеко не всем.

Так родилась сказка о Золушке. Мечта о том, чтобы как-то вырваться из дурмана скотного двора нелюбимой мачехи, предстать пред светом, заявить о себе, прорвавшись сквозь бюрократию и охрану – это же и есть главное русское чудо. Однажды в истории постсоветской России в роли этой Золушки оказалось гражданское общество, на которое четверть века тому назад царский двор еще обращал свое внимание.

На форуме в СПБ в этом году тоже анонсирована дискуссия на тему «Российское гражданское общество: 20 лет со смыслом», где будет стоять вопрос «каковы итоги становления гражданского общества в современной России?». Слово «ИТОГИ» тут – ключевое. Их и подведут. Неважно, кто из «детей Кремля» примет участие в жарком споре на сцене ПМЭФ, результат уже известен – награду (вымпел или даже диплом) получит Общественная палата, отмечающая свой 20-летний юбилей.

В этом году на балу не будет лишних. Более того, судя по спискам участников смотрин, они сделают все от них зависящее, чтобы никаких больше Золушек на витрине форума не было. Чтобы управлять обществом, совсем не обязательно его на бал приглашать. В сказке про Золушку мачеха так сформулировала этот рецепт: «Тебя сейчас залупят плетками, и ты залюбишь меня как миленькая».

Главная задача ПМЭФ-2025 — та же, что и год назад. Нужно прежде всего разобраться с самоидентификацией. С чего начался форум, о чем говорят? Внесли торжественно икону в зал пленарных заседаний — отлично, будет духоподъемный и богоспасаемый настрой участников. Орден «Победы» выложили из цветов — роскошно, такого прежде не было, мастера-флористы показали класс. В меню бизнес-ланча упомянут крымский портвейн — славно, стало быть импортозамещаемся потихоньку, утерли нос португальцам. Еще только первый день, а уже идет живая дискуссия — не об экономике, конечно — о том, чей стенд круче, «Альфа-банка» или Челябинской области. Все прекрасно, ярко, сверкает, как панель торпеды в новом китайском кроссовере.
Вот только некоторые зануды все пытаются отыскать сакральные смыслы буквы «Э» в аббревиатуре форума. Где же ты, та самая экономика на экономическом форуме?
Но это они, конечно, от природной наивности, врожденного занудства, недопонимания оперативной обстановки и неспособности адаптироваться к перемене концепции. Экономика тут в роли бедного родственника, которого нельзя не пригласить, но не очень понятно, как сажать за общий стол и вообще куда его пристроить.
Поэтому самыми обсуждаемыми темами ПМЭФ, по сложившейся традиции, снова станут расценки на обеденное меню и подорожание услуг девочек-эскортниц как результат противоречивой политики Банка России.

ПМЭФ- 2025 заявлен с темой общих ценностей как основы роста в многополярном мире. На самом деле основным на любом экономическом форуме является вопрос об инвестициях. По разъяснению первого вице-премьера правительства РФ Дениса Мантурова, России нужны иностранные инвестиции, но не какие попало, а только «умные» и направленные на создание новых технологических компетенций и отвечающие ряду принципов ведения бизнеса с зарубежными партнерами. Таким образом, западным предпринимателям посылается четкий сигнал о том, что теперь их попытки инвестирования в экономику России будут тщательно фильтроваться, а возможность инвестировать в РФ еще надо заслужить. Безусловно, такая позиция отвечает политической установке, которая подстраивает под себя экономику. Но и экономика хоть и молчит, но выглядывает из-под накрывшего ее брезента, посылая свои сигналы стране, власти и миру. Если в такой ситуации, как сейчас, сильно переборщить с ограничениями, то инвестиционный дефицит обречен усугубляться, что не пойдет на пользу стране. Но и без дополнительных барьеров и возводимых фильтров иностранный бизнес не спешит возвращаться в РФ, поскольку к этому не располагает ни санкционный режим, ни особенности инвестиционного климата. В России уже приготовили усиленные рамки металлоискателей для кандидатов в возвращенцы из числа зарубежных компаний, но очередей ко входу с той стороны не выстраивается. В Россию не идут ни умные инвестиции, которых ожидает вице-премьер Мантуров, ни даже глупые. Конечно, из общего правила есть исключения, и кое-что в страну все-таки заходит, но не в тех былых масштабах, о которых с гордостью сообщалось по итогам прежних ПМЭФ многолетней давности. В такой обстановке политический упор делается на общие ценности и многополярный мир как на инструменты дробления возникшей стены недоверия и отчужденности. Таким сверлом можно просверлить вполне глубокие отверстия, но не сразу и не в тех размерах, которые запрашивает экономика. Между тем, распахнутые окна без всяких москитных сеток, в которые бы с энтузиазмом устремился иноземный бизнес, требуются уже сейчас, но вместо раскрытых рам и привлекательных условий пока что предлагаются совсем другие подходы, основанные пусть и на важных, но на других принципах. https://www.group-telegram.com/tassovkaru/33792