Андрей Белоусов считает, что СВО может продлиться от 5 до 10 лет. Такое мнение министр обороны недавно высказал в общении со своими близкими соратниками.
«Андрей Рэмович призвал готовиться к долгому противостоянию и к тому, что стране придется перейти на военные рельсы. Против нас ведь сейчас сосредоточена вся мощь Запада. При этом Андрей Рэмович очень верит в нашу победу. Молится за нее почти каждый день», - сказал нам источник в Минобороны.
По словам другого, Белоусов конкретизировал, что, в зависимости от обстоятельств, СВО «закончится примерно через 5-10 лет». И что это не фигура речи, а взвешенный прогноз.
Отметим, что прогнозы Белоусова отличаются от оценок Валерия Герасимова. По мнению начальника Генштаба, СВО может продлиться еще 3-5 лет.
Андрей Белоусов считает, что СВО может продлиться от 5 до 10 лет. Такое мнение министр обороны недавно высказал в общении со своими близкими соратниками.
«Андрей Рэмович призвал готовиться к долгому противостоянию и к тому, что стране придется перейти на военные рельсы. Против нас ведь сейчас сосредоточена вся мощь Запада. При этом Андрей Рэмович очень верит в нашу победу. Молится за нее почти каждый день», - сказал нам источник в Минобороны.
По словам другого, Белоусов конкретизировал, что, в зависимости от обстоятельств, СВО «закончится примерно через 5-10 лет». И что это не фигура речи, а взвешенный прогноз.
Отметим, что прогнозы Белоусова отличаются от оценок Валерия Герасимова. По мнению начальника Генштаба, СВО может продлиться еще 3-5 лет.
On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones.
from jp
