Из публикации «Коммерсанта» можно сделать вывод, что Кремль уже понимает: ресурсы для продолжения СВО на исходе. Если отказаться от мирных предложений Трампа, можно оказаться, что называется, у "разбитого корыта". Армия "стачивается" в бессмысленных "мясных штурмах", экономика погружается в стагфляцию, рубль девальвируется. На горизонте - падение цен на нефть, ужесточение санкций в отношении Ирана и КНДР, повышение пошлин для китайских товаров, экспортируемых в США. При этом Украина может получить существенно большую военную помощь, наверняка включая дальнобойные ракеты (не исключено что Tomahawk), десятки F-16 и еще много чего.
Вместе с тем следует принимать во внимание, что власть в любом случае "вступает на тонкий лёд" (хотя хороших вариантов уже давно не осталось). Создать образ победы для «спокойного большинства» не сложно. Оно само радостно обманываться. Сам факт завершения СВО для них облегчение. Но что Кремль будет делать с пассионарным меньшинством, которое он сам под знаком Z и взрастил? Как отнесутся к "победе" сотни тысяч ветеранов СВО? Нелишне напомнить, что революцию и перевороты осуществляет именно активное меньшинство, а не пассивное большинство. Сможет ли власть обуздать сотни, или даже миллионы z-патриотов, не согласных с такой "победой"?
Из публикации «Коммерсанта» можно сделать вывод, что Кремль уже понимает: ресурсы для продолжения СВО на исходе. Если отказаться от мирных предложений Трампа, можно оказаться, что называется, у "разбитого корыта". Армия "стачивается" в бессмысленных "мясных штурмах", экономика погружается в стагфляцию, рубль девальвируется. На горизонте - падение цен на нефть, ужесточение санкций в отношении Ирана и КНДР, повышение пошлин для китайских товаров, экспортируемых в США. При этом Украина может получить существенно большую военную помощь, наверняка включая дальнобойные ракеты (не исключено что Tomahawk), десятки F-16 и еще много чего.
Вместе с тем следует принимать во внимание, что власть в любом случае "вступает на тонкий лёд" (хотя хороших вариантов уже давно не осталось). Создать образ победы для «спокойного большинства» не сложно. Оно само радостно обманываться. Сам факт завершения СВО для них облегчение. Но что Кремль будет делать с пассионарным меньшинством, которое он сам под знаком Z и взрастил? Как отнесутся к "победе" сотни тысяч ветеранов СВО? Нелишне напомнить, что революцию и перевороты осуществляет именно активное меньшинство, а не пассивное большинство. Сможет ли власть обуздать сотни, или даже миллионы z-патриотов, не согласных с такой "победой"?
BY Критик новостной ленты
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives?
from jp
