Ситуация в Курской области остаётся напряжённой, но предсказуемой: это очередной эпизод затяжного конфликта, в котором тактика малых атак, артиллерийских дуэлей и дроновых налётов заменяет полномасштабные сражения. В официальных сводках звучат слова про «отбитые атаки» и «контроль над ситуацией», но реальность такова, что линия фронта нестабильна, а военные действия приобретают характер изнуряющей позиционной войны.
ВСУ продолжают тактику ударов малыми группами и дальнобойными атаками по инфраструктуре, а российская армия отвечает укреплением границы и периодическими рейдами. Вопрос, который всех интересует, — будет ли здесь что-то принципиально новое или конфликт окончательно застынет в формате приграничных перестрелок.
Параллельно идёт политическая игра: в публичном пространстве создаётся образ полной уверенности, но реальность сложнее. В Курской области, как и в Белгородской, существует очевидный дефицит современных оборонительных сооружений и систем гражданской защиты. При этом продолжаются обещания всё усилить и укрепить, хотя ситуация остаётся примерно такой же, как и месяц назад.
Главный фактор неопределённости — возможное изменение баланса сил. Если ВСУ смогут перебросить значительные резервы, возможно локальное контрнаступление, а если этого не случится, линия фронта останется такой же подвижной, но без прорывов. Пока всё выглядит как сценарий долгого противостояния, в котором ни одна из сторон не готова или не может совершить решающий манёвр.
Ситуация в Курской области остаётся напряжённой, но предсказуемой: это очередной эпизод затяжного конфликта, в котором тактика малых атак, артиллерийских дуэлей и дроновых налётов заменяет полномасштабные сражения. В официальных сводках звучат слова про «отбитые атаки» и «контроль над ситуацией», но реальность такова, что линия фронта нестабильна, а военные действия приобретают характер изнуряющей позиционной войны.
ВСУ продолжают тактику ударов малыми группами и дальнобойными атаками по инфраструктуре, а российская армия отвечает укреплением границы и периодическими рейдами. Вопрос, который всех интересует, — будет ли здесь что-то принципиально новое или конфликт окончательно застынет в формате приграничных перестрелок.
Параллельно идёт политическая игра: в публичном пространстве создаётся образ полной уверенности, но реальность сложнее. В Курской области, как и в Белгородской, существует очевидный дефицит современных оборонительных сооружений и систем гражданской защиты. При этом продолжаются обещания всё усилить и укрепить, хотя ситуация остаётся примерно такой же, как и месяц назад.
Главный фактор неопределённости — возможное изменение баланса сил. Если ВСУ смогут перебросить значительные резервы, возможно локальное контрнаступление, а если этого не случится, линия фронта останется такой же подвижной, но без прорывов. Пока всё выглядит как сценарий долгого противостояния, в котором ни одна из сторон не готова или не может совершить решающий манёвр.
BY Критик новостной ленты
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. "This time we received the coordinates of enemy vehicles marked 'V' in Kyiv region," it added. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from jp
