Елена Кулешова 🛰

Оспидя, сегодня просто день коннотаций! В общем, такое дело: слова — это не просто слова.
"Он ел пшеничную булку с маком, густо намазывая её мёдом" — сельский дом, изобилие, лето, завтрак, солнце.
"Он ел черную, только что испечённую лепешку, даже без соли, обильно закусывая ею хрустящую луковую репку" — нищета, голод, чувак едва нашел репчатый лук и хлеб, испечённый буквально из ничего.

Сила слова. Меж тем, первая фраза — описание последнего ужина приговорённого к казни в холодной мрачной тюрьме в Великобритании, а второе — причуда мультимиллиардера, возжелавшего отведать еды простых рыбаков.

Наш мозг достраивает привычные конструкции на основе неполных данных. "Драповое пальтишко" — бедненькое, не очень новое. "Твидовое пальтишко" — по сути, длинный пиджак из недешёвой ткани, свидетельство достатка. "Полнокровная женщина" — крупная, полная хохотушка с румянцем. "Одутловатая женщина" — грустная, дряблая, сонная и молчаливая. И тоже полная. "Фаянс" — дёшево. "Фарфор" — дорого. При виде украшения на шее женщины из серого металла в книге мы теряемся, потому что не знаем: это копеечный силумин, дешёвое серебро, дорогая платина или белое золото, а то и вовсе какой-то уникальный запредельно дорогой сплав? Объяснения требуем, как реагировать?!

Если девки — то красные, молодцы — добрые, кони — резвые, ангелы — светлые, щи — наваристые, валенки — стареньки, паштет — печёночный, старцы — благородные, камни — драгоценные, курочка — ряба... Так уж мозг наш устроен, сразу подбирать к прилагательному — существительное и наоборот. И если провести эксперимент, большая часть контрольной группы напишет в пару к заданному слову один и тот же вариант.

И потому надо быть очень аккуратным, используя неполное устоявшееся выражение: оно потянет за собой хвост. А хвост потянет за собой вереницу чувств и образов, к этому выражению пристёгнутых нашим культурным кодом.

@kulevrina

www.group-telegram.com/jp/kulevrina.com/2802

219 viewsYelena Kuleshova, edited  Jan 19 at 15:38

Оспидя, сегодня просто день коннотаций! В общем, такое дело: слова — это не просто слова.
"Он ел пшеничную булку с маком, густо намазывая её мёдом" — сельский дом, изобилие, лето, завтрак, солнце.
"Он ел черную, только что испечённую лепешку, даже без соли, обильно закусывая ею хрустящую луковую репку" — нищета, голод, чувак едва нашел репчатый лук и хлеб, испечённый буквально из ничего.

Сила слова. Меж тем, первая фраза — описание последнего ужина приговорённого к казни в холодной мрачной тюрьме в Великобритании, а второе — причуда мультимиллиардера, возжелавшего отведать еды простых рыбаков.

Наш мозг достраивает привычные конструкции на основе неполных данных. "Драповое пальтишко" — бедненькое, не очень новое. "Твидовое пальтишко" — по сути, длинный пиджак из недешёвой ткани, свидетельство достатка. "Полнокровная женщина" — крупная, полная хохотушка с румянцем. "Одутловатая женщина" — грустная, дряблая, сонная и молчаливая. И тоже полная. "Фаянс" — дёшево. "Фарфор" — дорого. При виде украшения на шее женщины из серого металла в книге мы теряемся, потому что не знаем: это копеечный силумин, дешёвое серебро, дорогая платина или белое золото, а то и вовсе какой-то уникальный запредельно дорогой сплав? Объяснения требуем, как реагировать?!

Если девки — то красные, молодцы — добрые, кони — резвые, ангелы — светлые, щи — наваристые, валенки — стареньки, паштет — печёночный, старцы — благородные, камни — драгоценные, курочка — ряба... Так уж мозг наш устроен, сразу подбирать к прилагательному — существительное и наоборот. И если провести эксперимент, большая часть контрольной группы напишет в пару к заданному слову один и тот же вариант.

И потому надо быть очень аккуратным, используя неполное устоявшееся выражение: оно потянет за собой хвост. А хвост потянет за собой вереницу чувств и образов, к этому выражению пристёгнутых нашим культурным кодом.

@kulevrina

BY Елена Кулешова 🛰