Конституционный Суд РФ принял к рассмотрению наш запрос о признании не соответствующим Конституции РФ резкого повышения судебных пошлин (в 10-50 раз) с 1.09.2024, введенного соответствующим федеральным законом.
Причем изменения о резком повышении пошлин было внесено Правительством РФ поправками ко второму чтению в совершенно иной по концепции законопроект.
Считаю, что доступ к правосудию не должен ограничиваться материальным положением заявителя, а сама судебная пошлина не должна быть компенсацией издержек государства.

Вы помните у меня было много писем по поводу тарифов на электроотопление и платежки, которые получили граждане за январь.
…
Так вот, Правительство оперативно отреагировало и до 20 февраля примет Постановление (проект готовили ФАС и Минэнерго), в котором отразит несколько моментов:
1. Расширение действия повышающего сезонного коэффициента 1,8 к диапазонам объемов электропотребления в отопительный период (в каждом регионе свой период, но в среднем октябрь – апрель) для граждан, проживающих в жилых домах и (или) садовых домах (СНТ), оборудованных электроотопительными установками на территории любого субъекта РФ.
2. Пересмотр органами власти субъектов РФ не позднее 1 марта 2025г. тарифов на электроэнергию для населения исходя из расширения действия повышающего сезонного коэффициента 1,8.
3. Пересчет стоимости электроэнергии для населения за январь 2025г. проживающего в жилых домах, оборудованных электроотопительными установками (очень важно!!! - ПЕРЕСЧЕТ ЗА ЯНВАРЬ).
4. Не увеличение размеров перекрестного субсидирования на 2025г.
…
По-сути это означает, что Правительство с одной стороны, защищает добросовестных граждан, а с другой, с помощью экономических мер борется с "серым" майнингом, стоимостная нагрузка от которого лежит бременем на всех видах бизнеса через перекрестное субсидирование, чтобы снизить нагрузку на сети, параметры которых не предусмотрены для такого вида и характера потребления, и снизить аварийность.
…
Но, вот что хочу ещё сказать: всё в итоге решается на местах, поэтому, видна недостаточная активность региональных властей в разъяснении гражданам сути произошедших изменений и мер социальной поддержки. Главам регионов следует активнее работать над информированием населения об этих вопросах.
Региональные власти должны разработать программы адресной бюджетной поддержки для нуждающихся семей, а также проводить информационную работу по вопросам энергосбережения, особенно в домах с электрическим отоплением.
…
По-простому, Правительство РФ дает решение, но бабушки сами не разберутся в этих хитросплетениях нормативных актов, не могут сами собрать нужные документы и им надо помогать! Поэтому, должны включаться социальные службы, партии и волонтеры.

Наши усилия по введению справедливого регулирования диапазонов потребления электроэнергии для домов с электроотоплением возможно завершится принятием необходимого решения. Информация уже появилась в некоторых ТГ каналах (см. пост выше). Повторное совещание по этой теме в Госдуме состоится на этой неделе.

Наши товарищи в Алтайском крае ведут достаточно успешную борьбу с муниципальной реформой, которая предусматривает ликвидацию первого (поселенческого) уровня местного самоуправления (пост ниже). Поэтому для наших «экспериментальных» районов (Базарносызганский, Старомайнский, Павловский) еще не все потеряно. Призываю активных жителей включаться в борьбу против «эксперимента» и возможной последующей ликвидации самих районов.

Через процедуру банкротства физического лица с момента появления такого института в РФ прошло уже более 1 млн граждан (без учета 2024 года!).
Причем с каждым годом количество граждан-банкротов растет.
Это следствие растущей закредитованности наших граждан.
Совокупный долг физических лиц в РФ на настоящий момент превысил 40 трлн руб.

Поправка в закон об образовании РФ, внесенная группой авторов во главе с председателем Госдумы Володимым поставила многих депутатов в сложную ситуацию. Поправкой предлагается полностью запретить дистанционные формы обучения при получении медицинского и фармацевтического образования. Причем по всем образовательным программам. Напомню, что вопрос о недопустимости только дистанционного образования для медиков и педагогов вызвал бурную дискуссию и справедливое желание ограничить такую форму.
Между тем, по моему мнению, полный запрет на все варианты дистанционного образования - это уже перегиб.
Первая авторитетная фамилия в списке авторов поправки у многих вызывает желание поддержать без попыток критического осмысления.
Необходимо провести максимально широкое обсуждение данной поправки. Предварительный срок рассмотрения уже 25.02.25