Внесли изменения не только в ГПК РФ, но в НК РФ. Каждый уже, наверно, слышал о повышении государственных пошлин за процессуальные действия.
Так вот, выкладываю сравнительную таблицу пошлин по судам общей юрисдикции.
Наглядно видна ситуация до и после изменения пошлин.
Подписчики без юридического образования не проходите мимо, тоже посмотрите. Поймёте, что судиться сейчас- роскошь, а для некоторых ещё и непозволительная🥺
Закрадывается мысль, что повышение пошлин имеет глобальную цель-примирить всех на почве нежелания платить за судебные тяжбы и, как следствие, снизить нагрузку на судей😄
Внесли изменения не только в ГПК РФ, но в НК РФ. Каждый уже, наверно, слышал о повышении государственных пошлин за процессуальные действия.
Так вот, выкладываю сравнительную таблицу пошлин по судам общей юрисдикции.
Наглядно видна ситуация до и после изменения пошлин.
Подписчики без юридического образования не проходите мимо, тоже посмотрите. Поймёте, что судиться сейчас- роскошь, а для некоторых ещё и непозволительная🥺
Закрадывается мысль, что повышение пошлин имеет глобальную цель-примирить всех на почве нежелания платить за судебные тяжбы и, как следствие, снизить нагрузку на судей😄
BY Юлия Лабазанова /ЮРИСТ/
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements.
from jp
