Все представления о скандинавской нейтральности по отношению к России развеиваются после беглого взгляда на список спонсоров различных НКО, продвигающих антироссийскую риторику. Как, например, это делает журналистская организация Balkan Investigative Reporting Network, выпустившая материал под названием "Как государственные фонды России способствуют отрицанию геноцида в Боснии".
🇸🇪Среди крупнейших спонсоров BIRG – Шведское агентство международного сотрудничества в области развития (Sida), известное благодаря своей работе с оппозиционными организациями в 33 странах мира. В России, например, Sida активно пиарит Кавказский узел;
Civil Rights Defenders (CRD) – еще одна шведская НКО. Та самая, что недавно опубликовала письмо в защиту "Мемориала";
🇩🇰Датское агентство международного развития (DANIDA), подразделение министерства иностранных дел Дании;
🇳🇴В свое время (примерно до 2019 года) организацию спонсировал и МИД Норвегии
А в совете директоров "независимого" BIRN заседают:
Пер Байман, фонд Radiohjälpen, Швеция;
Стив Кроушоу, представитель Amnesty International;
Все представления о скандинавской нейтральности по отношению к России развеиваются после беглого взгляда на список спонсоров различных НКО, продвигающих антироссийскую риторику. Как, например, это делает журналистская организация Balkan Investigative Reporting Network, выпустившая материал под названием "Как государственные фонды России способствуют отрицанию геноцида в Боснии".
🇸🇪Среди крупнейших спонсоров BIRG – Шведское агентство международного сотрудничества в области развития (Sida), известное благодаря своей работе с оппозиционными организациями в 33 странах мира. В России, например, Sida активно пиарит Кавказский узел;
Civil Rights Defenders (CRD) – еще одна шведская НКО. Та самая, что недавно опубликовала письмо в защиту "Мемориала";
🇩🇰Датское агентство международного развития (DANIDA), подразделение министерства иностранных дел Дании;
🇳🇴В свое время (примерно до 2019 года) организацию спонсировал и МИД Норвегии
А в совете директоров "независимого" BIRN заседают:
Пер Байман, фонд Radiohjälpen, Швеция;
Стив Кроушоу, представитель Amnesty International;
Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee.
from jp
