Юрлирика

Господа, наткнулась я на свежую судебную практику по интересной статье – Вознаграждение за действие в чужом интересе (ст. 985 ГК РФ).

Что такое действия в чужом интересе?

Это действия без поручения, иного указания или заранее обещанного согласия заинтересованного лица в целях предотвращения вреда его личности или имуществу, исполнения его обязательства или в его иных непротивоправных интересах, которые должны совершаться исходя из очевидной выгоды или пользы и действительных или вероятных намерений заинтересованного лица и с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью.

Статья эта не то чтоб уж очень часто применяется, кейсов не много, в основном они связаны с делами о банкротствах либо это истории про хранение базальтовых плит в морских портах. Скукота, в общем.

А вот декабрь 2023, город Еманжелинск Челябинская область: истец – вдова, которая требует у ответчика-алкаша (брата покойного мужа) возместить ей 187 000 рублей за ремонт в их квартире и 45 000 судебных расходов.

В ходе ряда печальных событий жизнь обернулась так, что отремонтированная квартира стала принадлежать истцу и ответчику в равных долях.

Из пояснений жены и из показаний ее свидетелей (подруг) суд установил, что братья (покойный муж и его брат) стали собственниками квартиры после смерти своей матери. До знакомства с истицей оба брата вели аморальный образ жизни, злоупотребляли спиртным, привели свою квартиру в непригодное для проживание состояние (в квартире ремонт никогда не проводился, окна были выбиты, пол кривой, сантехника разбита, межкомнатные двери разбиты, мебель была повреждена, так как в квартиры собирались такие же друзья братьев, компании пили, были драки.

После знакомства с истцом покойный брат взял себя в руки и перестал пить. По согласованию с обоими братьями, для того чтобы привести квартиру в состояние, пригодное для проживания, истица на свои деньги стала делать в квартире ремонт. Святая женщина!

Всего она вложила своих 375 285 руб. 18 коп., приобретая необходимые материалы, а сам ремонт осуществляла своими с мужем силами. Они привели квартиру в пригодное для проживание состояние: установили пластиковые окна и межкомнатные двери, остеклили, обшили и утеплили балкон, заменили обои, настелили линолеум, установили натяжные потолки, частично заменили электропроводку и установили прихожую.

Истица сейчас намерена жить в этой чудесной квартире, но в нарушение всех договоренностей ответчик-алкаш не возместил ей свою долю расходов в ремонте квартиры, в которой сам не проживает, а впустил в нее квартирантов, которые и пользуются отремонтированной квартирой. Истец считает, что ответчик обязан выплатить ей половину ее затрат в ремонте их квартиры.

В общем, налицо гнида-2.

Мне очень понравились грамотно составленные исковые требования, где возврат части потраченных денег просили именно через действия в чужом интересе. Судья установил, что ремонт производился в интересах и с одобрения ответчика, а значит вдове положена половина. Дело выиграно!

www.group-telegram.com/jp/lawlyrics.com/687

2.5K viewsJul 19, 2024 at 08:46

Господа, наткнулась я на свежую судебную практику по интересной статье – Вознаграждение за действие в чужом интересе (ст. 985 ГК РФ).

Что такое действия в чужом интересе?

Это действия без поручения, иного указания или заранее обещанного согласия заинтересованного лица в целях предотвращения вреда его личности или имуществу, исполнения его обязательства или в его иных непротивоправных интересах, которые должны совершаться исходя из очевидной выгоды или пользы и действительных или вероятных намерений заинтересованного лица и с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью.

Статья эта не то чтоб уж очень часто применяется, кейсов не много, в основном они связаны с делами о банкротствах либо это истории про хранение базальтовых плит в морских портах. Скукота, в общем.

А вот декабрь 2023, город Еманжелинск Челябинская область: истец – вдова, которая требует у ответчика-алкаша (брата покойного мужа) возместить ей 187 000 рублей за ремонт в их квартире и 45 000 судебных расходов.

В ходе ряда печальных событий жизнь обернулась так, что отремонтированная квартира стала принадлежать истцу и ответчику в равных долях.

Из пояснений жены и из показаний ее свидетелей (подруг) суд установил, что братья (покойный муж и его брат) стали собственниками квартиры после смерти своей матери. До знакомства с истицей оба брата вели аморальный образ жизни, злоупотребляли спиртным, привели свою квартиру в непригодное для проживание состояние (в квартире ремонт никогда не проводился, окна были выбиты, пол кривой, сантехника разбита, межкомнатные двери разбиты, мебель была повреждена, так как в квартиры собирались такие же друзья братьев, компании пили, были драки.

После знакомства с истцом покойный брат взял себя в руки и перестал пить. По согласованию с обоими братьями, для того чтобы привести квартиру в состояние, пригодное для проживания, истица на свои деньги стала делать в квартире ремонт. Святая женщина!

Всего она вложила своих 375 285 руб. 18 коп., приобретая необходимые материалы, а сам ремонт осуществляла своими с мужем силами. Они привели квартиру в пригодное для проживание состояние: установили пластиковые окна и межкомнатные двери, остеклили, обшили и утеплили балкон, заменили обои, настелили линолеум, установили натяжные потолки, частично заменили электропроводку и установили прихожую.

Истица сейчас намерена жить в этой чудесной квартире, но в нарушение всех договоренностей ответчик-алкаш не возместил ей свою долю расходов в ремонте квартиры, в которой сам не проживает, а впустил в нее квартирантов, которые и пользуются отремонтированной квартирой. Истец считает, что ответчик обязан выплатить ей половину ее затрат в ремонте их квартиры.

В общем, налицо гнида-2.

Мне очень понравились грамотно составленные исковые требования, где возврат части потраченных денег просили именно через действия в чужом интересе. Судья установил, что ремонт производился в интересах и с одобрения ответчика, а значит вдове положена половина. Дело выиграно!

BY Юрлирика