Сижу я, значит, и читаю исследование на тему «Культурное наследие и общественное достояние. Произведения литературы, науки и искусства, переходящие в Российской Федерации в режим общественного достояния с 1 января 2019 года». — М.: Викимедиа РУ, 2019. — 142 с.
И тут внезапно такое
Проблема невозможности перехода в общественное достояниенеопубликованных анонимных произведений
В российском законодательстве также не решён вопрос о сроках охраны произведений, автор которых неизвестен (аноним) и которые при этом не были обнародованы.
Так, срок охраны анонимных произведений считается с даты обнародования, а для необнародованных произведений срок охраны рассчитывается с года смерти их автора. Соответственно, из-за того, что год смерти анонимного автора, как правило, всегда неизвестен, то такие произведения никогда не смогут законно перейти в общественное достояние. Например, имея архив ранее не публиковавшихся анонимных текстов (доносов, листовок и т.п.), определить закончился ли срок охраны имущественных прав на эти произведения невозможно в принципе.
Имущественные права на доносы, ребят! Воистину, великим поэтом был Булат Окуджава, когда написал в 1993 году
Обсуждали донос и стукачество и сошлись между прочим на том, что и здесь обязательны качество и порядок - а совесть потом.
Что и в этом позорном явлении, кто и что бы о том ни орал, как в классическом произведении, есть завязка, и взлет, и финал.
Сижу я, значит, и читаю исследование на тему «Культурное наследие и общественное достояние. Произведения литературы, науки и искусства, переходящие в Российской Федерации в режим общественного достояния с 1 января 2019 года». — М.: Викимедиа РУ, 2019. — 142 с.
И тут внезапно такое
Проблема невозможности перехода в общественное достояниенеопубликованных анонимных произведений
В российском законодательстве также не решён вопрос о сроках охраны произведений, автор которых неизвестен (аноним) и которые при этом не были обнародованы.
Так, срок охраны анонимных произведений считается с даты обнародования, а для необнародованных произведений срок охраны рассчитывается с года смерти их автора. Соответственно, из-за того, что год смерти анонимного автора, как правило, всегда неизвестен, то такие произведения никогда не смогут законно перейти в общественное достояние. Например, имея архив ранее не публиковавшихся анонимных текстов (доносов, листовок и т.п.), определить закончился ли срок охраны имущественных прав на эти произведения невозможно в принципе.
Имущественные права на доносы, ребят! Воистину, великим поэтом был Булат Окуджава, когда написал в 1993 году
Обсуждали донос и стукачество и сошлись между прочим на том, что и здесь обязательны качество и порядок - а совесть потом.
Что и в этом позорном явлении, кто и что бы о том ни орал, как в классическом произведении, есть завязка, и взлет, и финал.
BY Юрлирика
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Perpetrators of these scams will create a public group on Telegram to promote these investment packages that are usually accompanied by fake testimonies and sometimes advertised as being Shariah-compliant. Interested investors will be asked to directly message the representatives to begin investing in the various investment packages offered. Meanwhile, a completely redesigned attachment menu appears when sending multiple photos or vides. Users can tap "X selected" (X being the number of items) at the top of the panel to preview how the album will look in the chat when it's sent, as well as rearrange or remove selected media. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from jp
