Telegram Group & Telegram Channel
Любопытное административное дело было решено Зюзинским судом Москвы на прошлой неделе.

Мать одной из учениц обычной районной школы пыталась оспорить правила школьного распорядка, предписывающие ученикам сдавать телефоны и смарт-часы в специальные коробки до начала любого школьного занятия. Ответчиками были директор и, собственно, сама школа.

По мнению истца, такое правило нарушает

а) права и свободы ее ребенка в части права собственности на имущество (согласно ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда);
б) положения Закона «Об образовании в РФ», где хоть и установлен запрет на использование средства подвижной радиотелефонной связи во время занятий, но само такое использование означает прием, обработку, хранение и передачу сообщений электросвязи, а также использование контентных услуг, а значит не подпадает под этот запрет, потому что наличие телефона в кармане или сумке школьника не равно использованию средства связи.

Мать настаивала, что в случае экстренной ситуации телефон должен оставаться при школьнице и учебное заведение не вправе придумывать собственные правила обязательной сдачи гаджетов в коробку.

Суд доводы не принял во внимание, сослался на то, что образовательные организации в РФ вправе сами организовывать учебный процесс, трактуя запрет на использование средств телефонной связи во время занятий как угодно. Правила были утверждены Управляющим советом школы по регламенту, а не придуманы лично директором.

Что до лишения права на имущество, в суде выяснилось, что еще в начале года на личной встрече директора школы и истицы-матери ее ребенку предоставили особое разрешение на самостоятельное принятие решения о сдаче телефона каждый раз, когда все другие сдавали. Право на имущество никак не нарушалось, значит, и оснований для удовлетворения иска суд не нашел.

Что думаете?

Ставь 👍, если школьники совсем уже обнаглели, ставь 🐳, если учителя-сатрапы душат детский мульти-таскинг, не ставь ничего, если ты просто рад, что ты взрослый.



group-telegram.com/lawlyrics/727
Create:
Last Update:

Любопытное административное дело было решено Зюзинским судом Москвы на прошлой неделе.

Мать одной из учениц обычной районной школы пыталась оспорить правила школьного распорядка, предписывающие ученикам сдавать телефоны и смарт-часы в специальные коробки до начала любого школьного занятия. Ответчиками были директор и, собственно, сама школа.

По мнению истца, такое правило нарушает

а) права и свободы ее ребенка в части права собственности на имущество (согласно ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда);
б) положения Закона «Об образовании в РФ», где хоть и установлен запрет на использование средства подвижной радиотелефонной связи во время занятий, но само такое использование означает прием, обработку, хранение и передачу сообщений электросвязи, а также использование контентных услуг, а значит не подпадает под этот запрет, потому что наличие телефона в кармане или сумке школьника не равно использованию средства связи.

Мать настаивала, что в случае экстренной ситуации телефон должен оставаться при школьнице и учебное заведение не вправе придумывать собственные правила обязательной сдачи гаджетов в коробку.

Суд доводы не принял во внимание, сослался на то, что образовательные организации в РФ вправе сами организовывать учебный процесс, трактуя запрет на использование средств телефонной связи во время занятий как угодно. Правила были утверждены Управляющим советом школы по регламенту, а не придуманы лично директором.

Что до лишения права на имущество, в суде выяснилось, что еще в начале года на личной встрече директора школы и истицы-матери ее ребенку предоставили особое разрешение на самостоятельное принятие решения о сдаче телефона каждый раз, когда все другие сдавали. Право на имущество никак не нарушалось, значит, и оснований для удовлетворения иска суд не нашел.

Что думаете?

Ставь 👍, если школьники совсем уже обнаглели, ставь 🐳, если учителя-сатрапы душат детский мульти-таскинг, не ставь ничего, если ты просто рад, что ты взрослый.

BY Юрлирика


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/lawlyrics/727

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram.
from jp


Telegram Юрлирика
FROM American