Срыв контракта стоил ООО «СУ 1» репутации: суд оставил компанию в чёрном списке
Арбитражный суд Тамбовской области вынес решение по делу №А64-10257/2024, отклонив иск ООО «СУ 1» (Липецк) о признании незаконным решения УФАС по Тамбовской области от 30 сентября 2024 года. В этом решении суд подтвердил законность процедуры включения компании в реестр недобросовестных поставщиков на два года.
По сути спора, ООО «СУ 1» выступило подрядчиком по муниципальному контракту №2 от 13 февраля 2023 года на выполнение работ по текущему ремонту и благоустройству общественных территорий в г. Мичуринск. Несмотря на заключённые акты приёма выполненных работ, работы оказались выполненными с существенными нарушениями сроков и в неполном объёме – так, по состоянию на 4 сентября 2024 года невыполненная сумма работ составила почти 6 млн руб., а задержка по срокам достигла 369 календарных дней.
Заказчик, в лице муниципальных органов, обоснованно отказался от дальнейшего исполнения контракта, что и послужило основанием для обращения в Федеральную антимонопольную службу по Тамбовской области с требованием включить ООО «СУ 1» в реестр недобросовестных поставщиков.
Заказчик направлял подрядчику многочисленные претензии (в том числе от 14.09.2023, 06.10.2023, 25.12.2023 и последующие даты), указывая на то, что работы не были выполнены в полном объёме и с нарушением сроков. Дополнительные соглашения №4 и №5, подписанные после истечения установленных сроков, не содержали расширения сроков выполнения работ и не способствовали устранению обнаруженных нарушений.
Срыв контракта стоил ООО «СУ 1» репутации: суд оставил компанию в чёрном списке
Арбитражный суд Тамбовской области вынес решение по делу №А64-10257/2024, отклонив иск ООО «СУ 1» (Липецк) о признании незаконным решения УФАС по Тамбовской области от 30 сентября 2024 года. В этом решении суд подтвердил законность процедуры включения компании в реестр недобросовестных поставщиков на два года.
По сути спора, ООО «СУ 1» выступило подрядчиком по муниципальному контракту №2 от 13 февраля 2023 года на выполнение работ по текущему ремонту и благоустройству общественных территорий в г. Мичуринск. Несмотря на заключённые акты приёма выполненных работ, работы оказались выполненными с существенными нарушениями сроков и в неполном объёме – так, по состоянию на 4 сентября 2024 года невыполненная сумма работ составила почти 6 млн руб., а задержка по срокам достигла 369 календарных дней.
Заказчик, в лице муниципальных органов, обоснованно отказался от дальнейшего исполнения контракта, что и послужило основанием для обращения в Федеральную антимонопольную службу по Тамбовской области с требованием включить ООО «СУ 1» в реестр недобросовестных поставщиков.
Заказчик направлял подрядчику многочисленные претензии (в том числе от 14.09.2023, 06.10.2023, 25.12.2023 и последующие даты), указывая на то, что работы не были выполнены в полном объёме и с нарушением сроков. Дополнительные соглашения №4 и №5, подписанные после истечения установленных сроков, не содержали расширения сроков выполнения работ и не способствовали устранению обнаруженных нарушений.
BY Тамбовский юрист
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. "There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said. Also in the latest update is the ability for users to create a unique @username from the Settings page, providing others with an easy way to contact them via Search or their t.me/username link without sharing their phone number. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety.
from jp
