Коллеги из небольшого Всеволожского районного СМИ поставили под удар сразу несколько представителей правительства Ленобласти, которые направились в подшефный город Донбасса с важной миссией.
👆Чем руководствовались «добровольные западные информаторы» и что будет, если важная информация попадёт не в те руки, специально для Online47 объяснил первый зампред Комиссии по СМИ Общественной палаты РФ, глава рабочей группы ОП по противодействию распространению недостоверной информации, общественному контролю и безопасности в интернете, российский журналистАлександр Малькевич.
💬«Отдельные политики, чиновники и СМИ по непонятной мне причине решили похайповать на теме Донбасса. Однако ситуация здесь – что-то новое и дикое. Если уж так приспичило обслуживать информационно интересы какого-то чиновника — ну, хорошо. Но зачем вываливать на весь мир информацию о тех, кто просто хорошо выполняет свою работу? В условиях развернувшейся против нашей страны гибридной войны это может плохо закончиться. Зачем же давать пищу в руки наших врагов, когда на русских патриотов, на людей неподконтрольных западной повестке, объявлена охота? Люди и СМИ, которые сейчас так поступают, они добровольные западные информаторы, которые попросту хотят почувствовать себя причастными к большой общественно-политической игре. Недопустимо в ситуации информационной войны нести отсебятину».
И не можем не согласиться. Как говорится, сначала думай – потом делай 👈 Или законы «блогерской» журналистики идут вопреки здравому смыслу?
Коллеги из небольшого Всеволожского районного СМИ поставили под удар сразу несколько представителей правительства Ленобласти, которые направились в подшефный город Донбасса с важной миссией.
👆Чем руководствовались «добровольные западные информаторы» и что будет, если важная информация попадёт не в те руки, специально для Online47 объяснил первый зампред Комиссии по СМИ Общественной палаты РФ, глава рабочей группы ОП по противодействию распространению недостоверной информации, общественному контролю и безопасности в интернете, российский журналистАлександр Малькевич.
💬«Отдельные политики, чиновники и СМИ по непонятной мне причине решили похайповать на теме Донбасса. Однако ситуация здесь – что-то новое и дикое. Если уж так приспичило обслуживать информационно интересы какого-то чиновника — ну, хорошо. Но зачем вываливать на весь мир информацию о тех, кто просто хорошо выполняет свою работу? В условиях развернувшейся против нашей страны гибридной войны это может плохо закончиться. Зачем же давать пищу в руки наших врагов, когда на русских патриотов, на людей неподконтрольных западной повестке, объявлена охота? Люди и СМИ, которые сейчас так поступают, они добровольные западные информаторы, которые попросту хотят почувствовать себя причастными к большой общественно-политической игре. Недопустимо в ситуации информационной войны нести отсебятину».
И не можем не согласиться. Как говорится, сначала думай – потом делай 👈 Или законы «блогерской» журналистики идут вопреки здравому смыслу?
In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said.
from jp
