вот тут опять говорят про классный фильм про который я все не могу найти время сюда написать страница безумия супер, и это редкий случай, когда, возможно, что тот факт, что немалая часть фильма была утеряна, пошел ему если не на пользу, то скажем сделал его неповторимым случаем. мне почти всегда прям больно читать про то, что большую часть раннего кино мы с вами никогда не увидим, но в случае конкретно с этим фильмом это чувство не такое сильное - это, конечно, мои догадки, но мне кажется, если бы это не был фильм, смонтированный в 70-х из материала 1920-х, а первозданная версия, он, наверное, не так притягивал бы внимание. при этом не то чтобы весь материал не выжил - часть его режиссер сам принял решение не включать в итоговую версию. и это, конечно, вещь, которую все-таки надо понимать при просмотре - та "страница безумия", которую мы можем посмотреть сейчас, создана и контекстом уже после 1920-х тоже потому что да, этот фильм считался утерянным полностью, и та версия, которую мы знаем, перемонтирована режиссером из уцелевших кусков. другой его фильм - "перекресток" - сохранился лучше, из него выжили и менее авангардные кадры с более привычным киноязыком, и конечно, неизвестно, насколько потерянная и вырезанная часть "страницы безумия" состояла из таких же эффективных, но менее экспериментальных кадров, но судя по современным фильму рецензиям - вероятно, он все же был похож на "перекрестки". при этом в перекрестках эти сюрреалистичные моменты тоже прекрасно работают на повествование, и там используются во многом те же приемы, что и в "странице": очень еще новая по тем временам двойная экспозиция, чтобы поместить в кадр те предметы, которые в реальности там быть не могут, или сблизить, смешать в кучу то, что не может находиться рядом, плюс двойная экспозиция, заменяющая по сути ассоциативный монтаж (кадр, в котором главная героиня фильма смотрит на листья и небо и видит одновременно там воду), много крутящихся объектов, которые гипнотизируют, фиксируют на себе взгляд, сбивают с толку, и все это работает на то, чтобы показать измененное состояние сознания персонажей в этих фильмах (безумная женщина в психлечебнице, парень, сходящий с ума от влюбленности). однако все же что происходит в "перекрестках" куда легче понять. и это не плохо само по себе, но просто провоцирует что ли меньше дискуссий я лично больше всего именно за это"страницу безумия" и люблю - помимо того что она весь создает эдакий медитативный эффект, когда ты просто залипаешь в экран и сидишь, это еще и "собери себе сюжет сам", и это тот случай, когда это не раздражает, да и мне вообще просто во всей вот той волне 20-х, в которой были разные течения, очень нравятся именно попытки показать какие-то тонкие психологические наблюдения и то, как люди думают и чувствуют визуальными средствами. поэтому для меня так ценны и кадры-ассоциации, и моменты, в которых непонятно, насколько происходящее реально, но зато абсолютно очевидно, что вот это - именно то, что в данный момент испытывают персонажи, и за это я так люблю в равной степени и сюрреалистов, и им современных экспрессионистов, и киноимпрессионистов - они все с разных сторон пытались решить именно эти задачи и столько всего интересного изобрели в процессе. вообще на ютубе если вбить на русском название фильма первым же длинным видео выходит эдакая бэнси-версия с русскоязычными комментариями судя по всему япониста по образованию (наверное), и насчет того, что он говорит о Японии, я проверку на адекватность провести, понятное дело, не могу - слишком мало знаю, но вот то, что голос за кадром рассказывает о месте фильма в кинематографе и особенностях того, как он сделан, вполне полезно, да и сюжет он в основном комментирует по делу - по рецензиям тех лет, когда фильм только вышел, он примерно так и реконструируется
вот тут опять говорят про классный фильм про который я все не могу найти время сюда написать страница безумия супер, и это редкий случай, когда, возможно, что тот факт, что немалая часть фильма была утеряна, пошел ему если не на пользу, то скажем сделал его неповторимым случаем. мне почти всегда прям больно читать про то, что большую часть раннего кино мы с вами никогда не увидим, но в случае конкретно с этим фильмом это чувство не такое сильное - это, конечно, мои догадки, но мне кажется, если бы это не был фильм, смонтированный в 70-х из материала 1920-х, а первозданная версия, он, наверное, не так притягивал бы внимание. при этом не то чтобы весь материал не выжил - часть его режиссер сам принял решение не включать в итоговую версию. и это, конечно, вещь, которую все-таки надо понимать при просмотре - та "страница безумия", которую мы можем посмотреть сейчас, создана и контекстом уже после 1920-х тоже потому что да, этот фильм считался утерянным полностью, и та версия, которую мы знаем, перемонтирована режиссером из уцелевших кусков. другой его фильм - "перекресток" - сохранился лучше, из него выжили и менее авангардные кадры с более привычным киноязыком, и конечно, неизвестно, насколько потерянная и вырезанная часть "страницы безумия" состояла из таких же эффективных, но менее экспериментальных кадров, но судя по современным фильму рецензиям - вероятно, он все же был похож на "перекрестки". при этом в перекрестках эти сюрреалистичные моменты тоже прекрасно работают на повествование, и там используются во многом те же приемы, что и в "странице": очень еще новая по тем временам двойная экспозиция, чтобы поместить в кадр те предметы, которые в реальности там быть не могут, или сблизить, смешать в кучу то, что не может находиться рядом, плюс двойная экспозиция, заменяющая по сути ассоциативный монтаж (кадр, в котором главная героиня фильма смотрит на листья и небо и видит одновременно там воду), много крутящихся объектов, которые гипнотизируют, фиксируют на себе взгляд, сбивают с толку, и все это работает на то, чтобы показать измененное состояние сознания персонажей в этих фильмах (безумная женщина в психлечебнице, парень, сходящий с ума от влюбленности). однако все же что происходит в "перекрестках" куда легче понять. и это не плохо само по себе, но просто провоцирует что ли меньше дискуссий я лично больше всего именно за это"страницу безумия" и люблю - помимо того что она весь создает эдакий медитативный эффект, когда ты просто залипаешь в экран и сидишь, это еще и "собери себе сюжет сам", и это тот случай, когда это не раздражает, да и мне вообще просто во всей вот той волне 20-х, в которой были разные течения, очень нравятся именно попытки показать какие-то тонкие психологические наблюдения и то, как люди думают и чувствуют визуальными средствами. поэтому для меня так ценны и кадры-ассоциации, и моменты, в которых непонятно, насколько происходящее реально, но зато абсолютно очевидно, что вот это - именно то, что в данный момент испытывают персонажи, и за это я так люблю в равной степени и сюрреалистов, и им современных экспрессионистов, и киноимпрессионистов - они все с разных сторон пытались решить именно эти задачи и столько всего интересного изобрели в процессе. вообще на ютубе если вбить на русском название фильма первым же длинным видео выходит эдакая бэнси-версия с русскоязычными комментариями судя по всему япониста по образованию (наверное), и насчет того, что он говорит о Японии, я проверку на адекватность провести, понятное дело, не могу - слишком мало знаю, но вот то, что голос за кадром рассказывает о месте фильма в кинематографе и особенностях того, как он сделан, вполне полезно, да и сюжет он в основном комментирует по делу - по рецензиям тех лет, когда фильм только вышел, он примерно так и реконструируется
BY они убили кеннинг сволочи
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. He adds: "Telegram has become my primary news source."
from jp
