Пам'ятаєте які були дискусії про економічне бронювання? А от пару тижні тому прем'єр сказав: повістки отримують ті, хто не сплачує податки. 98% розісланих повісток, які формуються уже через реєстр "Оберіг", направляються людям, які не платять жодної гривні податків. І ніхто не обурюється
З цього можна зробити два висновки. Перше: будь-що можна провести в державі, все залежить від подачі. От якщо зараз скажуть що повістки розсилають починаючи з найменших донорів бюджету, хто буде проти? А якщо повістки розсилати тим, хто з бюджету лише бере?
Якби лібертарність подавали хоча б на половину красиво як соціалізм, то останнього б вже не було
Друге: життя змушує бути лібертарними. Це логіка максимальної користі для перемоги. Якщо мобілізація примусова, замість найму найкорисніших до війська, то мобілізувати треба найменш корисних для мирного життя. За цією логікою не буде відтоку капіталу з країни, не буде паралічу економіки, а буде мотивація кожен день йти і заробляти, або готуватись до служби. Але бусифікація продовжується поза логікою, адже почалась до масових повісток, і радо б'є по ефективним робітникам та ламає мотивацію воїнам. Замість "працюєш або воюєш" — "мобілізуй або воюй"
Пам'ятаєте які були дискусії про економічне бронювання? А от пару тижні тому прем'єр сказав: повістки отримують ті, хто не сплачує податки. 98% розісланих повісток, які формуються уже через реєстр "Оберіг", направляються людям, які не платять жодної гривні податків. І ніхто не обурюється
З цього можна зробити два висновки. Перше: будь-що можна провести в державі, все залежить від подачі. От якщо зараз скажуть що повістки розсилають починаючи з найменших донорів бюджету, хто буде проти? А якщо повістки розсилати тим, хто з бюджету лише бере?
Якби лібертарність подавали хоча б на половину красиво як соціалізм, то останнього б вже не було
Друге: життя змушує бути лібертарними. Це логіка максимальної користі для перемоги. Якщо мобілізація примусова, замість найму найкорисніших до війська, то мобілізувати треба найменш корисних для мирного життя. За цією логікою не буде відтоку капіталу з країни, не буде паралічу економіки, а буде мотивація кожен день йти і заробляти, або готуватись до служби. Але бусифікація продовжується поза логікою, адже почалась до масових повісток, і радо б'є по ефективним робітникам та ламає мотивацію воїнам. Замість "працюєш або воюєш" — "мобілізуй або воюй"
"There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from jp
