📌Если бы в этом «тридевятом» работала обычная Логика - тогда да: никто бы не усомнился в пользе сотни другой лесников вместо одного высокозначимого «чинуши», за то же количество бабла, кстати... Но тогда Как показать высшую мудрость и эффективность «этих», у которых что не сгорит, то сгниет? Поэтому такие «командировки» - это часть самой главной «гос/программы», по повышению «имиджа» того, что без/полезно по сути...
Прилетит «такой» - и сразу «находятся» и средства, и возможности, которых без их «явления» - ими же не будет выделено. Или кто-то думает, что «лесники» по своей дурости ничего не могут без «высокого внимания»? А тут «устройство» - наоборот: пока «шеф» со свитой «медийщиков» не засветится - пусть полыхает... Декорации - не жалко...
В общем-то - именно в этом и состоит главное непонятое никем противоречие российского «демоса»: выбирая (?) ну да ладно... «одного», наделяя его правом «порулить» - никто не обращает внимание на его «выбор»... ...тех, кому он делегирует совсем иные «права», таких как Голоса, Истины, Имиджа, Неприкасаемости, Неподсудности... о которых не было ни слова в процессе «голосования» по правилам «Элли»...
Итого - тройное надувательство... с единственным исключением в виде «правды» (со стороны «этих»): честно «отработанного времени» на публику (в производстве видимости хоть чего-то)... ...которая вроде понимает, что облапошена, но не хочет в это верить, любуясь своими «спасителями» на фоне обугленной Страны...
📌Если бы в этом «тридевятом» работала обычная Логика - тогда да: никто бы не усомнился в пользе сотни другой лесников вместо одного высокозначимого «чинуши», за то же количество бабла, кстати... Но тогда Как показать высшую мудрость и эффективность «этих», у которых что не сгорит, то сгниет? Поэтому такие «командировки» - это часть самой главной «гос/программы», по повышению «имиджа» того, что без/полезно по сути...
Прилетит «такой» - и сразу «находятся» и средства, и возможности, которых без их «явления» - ими же не будет выделено. Или кто-то думает, что «лесники» по своей дурости ничего не могут без «высокого внимания»? А тут «устройство» - наоборот: пока «шеф» со свитой «медийщиков» не засветится - пусть полыхает... Декорации - не жалко...
В общем-то - именно в этом и состоит главное непонятое никем противоречие российского «демоса»: выбирая (?) ну да ладно... «одного», наделяя его правом «порулить» - никто не обращает внимание на его «выбор»... ...тех, кому он делегирует совсем иные «права», таких как Голоса, Истины, Имиджа, Неприкасаемости, Неподсудности... о которых не было ни слова в процессе «голосования» по правилам «Элли»...
Итого - тройное надувательство... с единственным исключением в виде «правды» (со стороны «этих»): честно «отработанного времени» на публику (в производстве видимости хоть чего-то)... ...которая вроде понимает, что облапошена, но не хочет в это верить, любуясь своими «спасителями» на фоне обугленной Страны...
The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee.
from jp
