ЛОБОЙКО

Когда 60 – это новые 35

Недавнее заявление главы ФМБА о расширении понятия «молодежь» до 60 лет вызывает целый спектр эмоций – от легкого недоумения до профессионального восхищения смелостью бюрократической мысли.

Начнем с сухих цифр: продолжительность жизни в России – 73,4 года. До заявленной цели в 80 лет путь неблизкий. И вот на этом фоне нам предлагают радикальное решение – просто сдвинуть определение молодости до 60 лет. Изящно, не правда ли? Примерно как решать проблему нехватки квартир, переопределив понятие «жилое помещение» на любое пространство с крышей.

Что действительно захватывает в этой инициативе – это потрясающая способность игнорировать реальность. В стране наблюдается серьезный демографический провал среди реально молодого населения. Значительная часть молодых людей погибла в ходе СВО, другая часть покинула страну, оставшиеся сталкиваются с беспрецедентными социально-экономическими вызовами. И вместо комплексного решения этих проблем предлагается простое административное решение – давайте просто расширим определение молодости!

Это напоминает старый анекдот про человека, который искал потерянные ключи не там, где их потерял, а под фонарем, потому что там светлее. Так и здесь: вместо работы с реальными демографическими проблемами предлагается изменить методику подсчета.

Конечно, можно понять логику чиновников: если нельзя улучшить демографические показатели, можно попытаться улучшить статистику. Но давайте на секунду представим практические последствия. Что это значит для социальной политики? Для молодежных программ? Для рынка труда? Будут ли теперь 55-летние специалисты конкурировать за места в молодежных жилищных программах с 25-летними?

А может, пойдем дальше? Почему бы не объявить молодыми всех до 70? Или сразу до 80? Тогда мы одним росчерком пера решим и проблему старения населения, и достигнем целевых показателей продолжительности жизни. Правда, боюсь, даже самая изощренная статистика не сможет скрыть реальное положение дел.

В конце концов, демография – это не просто цифры в отчетах. Это реальные люди, реальные проблемы и необходимость реальных решений. И никакое административное жонглирование определениями не заменит настоящей работы с демографическими вызовами современной России.

www.group-telegram.com/jp/loboykoru.com/31

255 viewsDec 11 at 05:01

Когда 60 – это новые 35

Недавнее заявление главы ФМБА о расширении понятия «молодежь» до 60 лет вызывает целый спектр эмоций – от легкого недоумения до профессионального восхищения смелостью бюрократической мысли.

Начнем с сухих цифр: продолжительность жизни в России – 73,4 года. До заявленной цели в 80 лет путь неблизкий. И вот на этом фоне нам предлагают радикальное решение – просто сдвинуть определение молодости до 60 лет. Изящно, не правда ли? Примерно как решать проблему нехватки квартир, переопределив понятие «жилое помещение» на любое пространство с крышей.

Что действительно захватывает в этой инициативе – это потрясающая способность игнорировать реальность. В стране наблюдается серьезный демографический провал среди реально молодого населения. Значительная часть молодых людей погибла в ходе СВО, другая часть покинула страну, оставшиеся сталкиваются с беспрецедентными социально-экономическими вызовами. И вместо комплексного решения этих проблем предлагается простое административное решение – давайте просто расширим определение молодости!

Это напоминает старый анекдот про человека, который искал потерянные ключи не там, где их потерял, а под фонарем, потому что там светлее. Так и здесь: вместо работы с реальными демографическими проблемами предлагается изменить методику подсчета.

Конечно, можно понять логику чиновников: если нельзя улучшить демографические показатели, можно попытаться улучшить статистику. Но давайте на секунду представим практические последствия. Что это значит для социальной политики? Для молодежных программ? Для рынка труда? Будут ли теперь 55-летние специалисты конкурировать за места в молодежных жилищных программах с 25-летними?

А может, пойдем дальше? Почему бы не объявить молодыми всех до 70? Или сразу до 80? Тогда мы одним росчерком пера решим и проблему старения населения, и достигнем целевых показателей продолжительности жизни. Правда, боюсь, даже самая изощренная статистика не сможет скрыть реальное положение дел.

В конце концов, демография – это не просто цифры в отчетах. Это реальные люди, реальные проблемы и необходимость реальных решений. И никакое административное жонглирование определениями не заменит настоящей работы с демографическими вызовами современной России.

BY ЛОБОЙКО