Артём Клыга

Вернут ли положение о приостановке решения призывной комиссии при обжаловании?

В апреле я писал о том, что депутат С.А. Шаргунов внёс в Госдуму законопроект №344276-8. Данной инициативой предлагается вернуть существовавшее до 14 апреля 2023 года положение о том, что решение призывной комиссии приостанавливает своё исполнение после обжалования.

На удивление проект получил положительный отзыв Правительства России, что сильно повысило его шансы на принятие. Однако правовое управление Госдумы выдало отрицательное заключение на законопроект. При этом текст заключения просто потрясающий.

— Правовое управление утверждает, что скорость досудебного обжалования выросла. Мол, раньше было тридцать дней, а сейчас – пять рабочих дней. Печально, что юристы Госдумы не знают законов своей страны, потому что предыдущая редакция пункта 7 статьи 28 ФЗ-53 предусматривала такой же срок на обжалование – пять дней. Правовое управление попросту путает обжалование решения призывной комиссии и обжалование заключения. Последнее относится к тем, кто получает так называемую справку уклониста по достижении возраста для зачисления в запас.

— Правовое управление утверждает, что в пояснительной записке не приводятся данные, свидетельствующие о неэффективности действующего правового регулирования. Юристам Госдумы, конечно, далеко до военкоматов и их практики призыва одним днём. При этом неэффективность нынешней ситуации не нужно объяснять даже первокурснику юрфака: призывнику буквально надо прятаться от военкомата, чтобы обратиться в суд и не отправиться в военную часть.

— Наконец, правовое управление ссылается на практику Конституционного Суда РФ и приводит красивые слова о недопустимости внесения произвольных изменений в действующую систему правовых норм Примечательно, что эти слова были написаны буквально за месяц до того, как Госдума изменила установленные в апреле правила по вручению повесток. Слова "разумная стабильность правового регулирования" вряд ли можно отнести к военному законодательству образца 2022 — 2023 годов.

Законопроект должны рассмотреть в октябре. Посмотрим, что из этого выйдет.

Telegram

вопросы местного значения

В Закон о призывной службе вернется положение о приостановке решения призывной комиссии?

Депутат Госдумы С.А. Шаргунов (КПРФ) предложил вернуть в Закон о призывной службе 53-ФЗ положение, предусматривающее приостановку решения призывной комиссии при его…

www.group-telegram.com/jp/localissues.com/403

1.6K viewsedited  Sep 15, 2023 at 15:58

Вернут ли положение о приостановке решения призывной комиссии при обжаловании?

В апреле я писал о том, что депутат С.А. Шаргунов внёс в Госдуму законопроект №344276-8. Данной инициативой предлагается вернуть существовавшее до 14 апреля 2023 года положение о том, что решение призывной комиссии приостанавливает своё исполнение после обжалования.

На удивление проект получил положительный отзыв Правительства России, что сильно повысило его шансы на принятие. Однако правовое управление Госдумы выдало отрицательное заключение на законопроект. При этом текст заключения просто потрясающий.

— Правовое управление утверждает, что скорость досудебного обжалования выросла. Мол, раньше было тридцать дней, а сейчас – пять рабочих дней. Печально, что юристы Госдумы не знают законов своей страны, потому что предыдущая редакция пункта 7 статьи 28 ФЗ-53 предусматривала такой же срок на обжалование – пять дней. Правовое управление попросту путает обжалование решения призывной комиссии и обжалование заключения. Последнее относится к тем, кто получает так называемую справку уклониста по достижении возраста для зачисления в запас.

— Правовое управление утверждает, что в пояснительной записке не приводятся данные, свидетельствующие о неэффективности действующего правового регулирования. Юристам Госдумы, конечно, далеко до военкоматов и их практики призыва одним днём. При этом неэффективность нынешней ситуации не нужно объяснять даже первокурснику юрфака: призывнику буквально надо прятаться от военкомата, чтобы обратиться в суд и не отправиться в военную часть.

— Наконец, правовое управление ссылается на практику Конституционного Суда РФ и приводит красивые слова о недопустимости внесения произвольных изменений в действующую систему правовых норм Примечательно, что эти слова были написаны буквально за месяц до того, как Госдума изменила установленные в апреле правила по вручению повесток. Слова "разумная стабильность правового регулирования" вряд ли можно отнести к военному законодательству образца 2022 — 2023 годов.

Законопроект должны рассмотреть в октябре. Посмотрим, что из этого выйдет.

BY Артём Клыга