Источник в Совете Федерации, близко знакомый с ситуацией о законе о статусе ветерана СВО в Новороссии, сообщил, что «именно верхняя палата после детального обсуждения с руководством Донбасса ещё 10 декабря жёстко поставила вопрос о недопустимости принятия норм в том виде, в котором они содержались в обсуждавшемся в ГД законопроекте».
«Пришлось предпринять целый ряд неординарных усилий, в том числе, административных, чтобы убедить многих в руководстве (в том числе, и Госдумы; но не только) в необходимости приостановить прохождение в этом виде законопроекта, а потом — уже и закона. И предложение о согласительной комиссии, как о приемлемом для всех варианте, тоже последовало из стен Совфеда».
Речь идет о законопроекте, который Госдума приняла в третьем чтении 10 декабря, это поправки в закон «О ветеранах» в части распространении статуса ветерана боевых действий на участников спецоперации, выполняющих задачи на территории Херсонской и Запорожской областей. Сенаторы в обязательном порядке настаивают на распространении норм на ДНР и ЛНР. ПУЛ подписывайся.
Источник в Совете Федерации, близко знакомый с ситуацией о законе о статусе ветерана СВО в Новороссии, сообщил, что «именно верхняя палата после детального обсуждения с руководством Донбасса ещё 10 декабря жёстко поставила вопрос о недопустимости принятия норм в том виде, в котором они содержались в обсуждавшемся в ГД законопроекте».
«Пришлось предпринять целый ряд неординарных усилий, в том числе, административных, чтобы убедить многих в руководстве (в том числе, и Госдумы; но не только) в необходимости приостановить прохождение в этом виде законопроекта, а потом — уже и закона. И предложение о согласительной комиссии, как о приемлемом для всех варианте, тоже последовало из стен Совфеда».
Речь идет о законопроекте, который Госдума приняла в третьем чтении 10 декабря, это поправки в закон «О ветеранах» в части распространении статуса ветерана боевых действий на участников спецоперации, выполняющих задачи на территории Херсонской и Запорожской областей. Сенаторы в обязательном порядке настаивают на распространении норм на ДНР и ЛНР. ПУЛ подписывайся.
BY Мадам Секретарь
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. However, the perpetrators of such frauds are now adopting new methods and technologies to defraud the investors. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov.
from jp
