Немного странно, но похоже на то, что «Альфа-Банк» решил собрать за свои «креативы» полную коллекцию всевозможных штрафов. Прошел всего месяц с наказания за рекламу, обещавшую 10% кешбэка за «все» с неприятными подробностями мелким шрифтом, и ФАС обнародовала обстоятельства нового закономерного взыскания.
На этот раз под пристальное внимание антимонопольщиков попала реклама на радио, где тот же «Альфа-Банк» обещал вернуть 20% за покупки в одном из сервисов Яндекса. Состав правонарушения тот же, авторы рекламы умолчали об ограничениях акции, из-за которых реально получить 20% кешбэка было очень затруднительно.
А 4 февраля было вынесено решение о недобросовестной рекламе «Альфы», совместно с сервисом «Заправки».
Похоже, что банкиров не пугают ни штрафы, ни требования ФАС о выпуске опровержений. Всего за 24 год — 55 подобных дел и 23 миллиона взысканий. В декабре банк даже обязали выпустить контррекламу, что в России за 5 лет происходило лишь единожды. В уголовном праве такое принято называть злостным рецидивом.
Немного странно, но похоже на то, что «Альфа-Банк» решил собрать за свои «креативы» полную коллекцию всевозможных штрафов. Прошел всего месяц с наказания за рекламу, обещавшую 10% кешбэка за «все» с неприятными подробностями мелким шрифтом, и ФАС обнародовала обстоятельства нового закономерного взыскания.
На этот раз под пристальное внимание антимонопольщиков попала реклама на радио, где тот же «Альфа-Банк» обещал вернуть 20% за покупки в одном из сервисов Яндекса. Состав правонарушения тот же, авторы рекламы умолчали об ограничениях акции, из-за которых реально получить 20% кешбэка было очень затруднительно.
А 4 февраля было вынесено решение о недобросовестной рекламе «Альфы», совместно с сервисом «Заправки».
Похоже, что банкиров не пугают ни штрафы, ни требования ФАС о выпуске опровержений. Всего за 24 год — 55 подобных дел и 23 миллиона взысканий. В декабре банк даже обязали выпустить контррекламу, что в России за 5 лет происходило лишь единожды. В уголовном праве такое принято называть злостным рецидивом.
BY Мейстер
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Sebi said data, emails and other documents are being retrieved from the seized devices and detailed investigation is in progress. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion.
from jp
