Если коротко, то винтовка Schmidt-Rubin образца 1889/1911 гг. длинная, неудобная, неоправданно сложная конструктивно с откровенно неудобным в работе затвором, особенно в положении лёжа.
Из плюсов - отличный патрон, хорошая точность, вменяемый УСМ, антураж конструктивной извращённости и редкость в России. Высокое качество изготовления - это тоже факт.
Но трёхлинейки того же времени, как и всё стрелковое оружие той эпохи, делались примерно с таким же качеством. Так что этот пункт объективно мимо кассы.
Обращу ваше внимание на человеческий секторный прицел, а не диоптрийное убожество. Швейцарцы знали толк в стрельбе, в тч. - на далеко и в сложных условиях. Но диоптр мастырить на пехотную винтовку не стали.
Итого - весьма занятный, технически изощрённый и не поддающийся рациональной логике образец оружейного зодчества на рубеже прошлых веков.
Впрочем, логика тут есть - невоюющая армия страны ростовщиков себе это могла позволить.
Если коротко, то винтовка Schmidt-Rubin образца 1889/1911 гг. длинная, неудобная, неоправданно сложная конструктивно с откровенно неудобным в работе затвором, особенно в положении лёжа.
Из плюсов - отличный патрон, хорошая точность, вменяемый УСМ, антураж конструктивной извращённости и редкость в России. Высокое качество изготовления - это тоже факт.
Но трёхлинейки того же времени, как и всё стрелковое оружие той эпохи, делались примерно с таким же качеством. Так что этот пункт объективно мимо кассы.
Обращу ваше внимание на человеческий секторный прицел, а не диоптрийное убожество. Швейцарцы знали толк в стрельбе, в тч. - на далеко и в сложных условиях. Но диоптр мастырить на пехотную винтовку не стали.
Итого - весьма занятный, технически изощрённый и не поддающийся рациональной логике образец оружейного зодчества на рубеже прошлых веков.
Впрочем, логика тут есть - невоюющая армия страны ростовщиков себе это могла позволить.
BY ЮРИЙ МАКСИМОВ. Оружие, оптика, снаряжение, снайпинг, военная медицина
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed.
from jp
