Невеста мечты
Пока мы лопатили свои же судебные акты, что бы добить нашу предыдущую историю, тема поста свалилась нам в руки буквально сама. Приехал коллега, которого в далеком 17 году мы с партнерами консультировали по очень любопытному делу с запоздавшей благодарностью. Профиль клиента не позволяет даже намекать на более четкие детали дела, но мы все равно расскажем, потому что иногда одна верно данная консультация мамкиных банкротчиков может изменить вектор всего проекта и привести к победе.
Сразу в качестве дисклеймера скажу - да, в этом деле мы сделали выход за рамки формальной буквы закона, но для себя мы давно сделали очень непростой выбор - между законом и справедливостью мы в ста случаях из ста выберем справедливость. Можно нас за это не уважать, считать не хорошими юристами, но наша внутренняя клятва - следовать зову справедливости, а не букве закона.
И так, на дворе 17 год, клиент - серьезный бизнесмен уже немного в летах, женат на девушке (пока назовем ее так), моложе его на 25+ лет. В какой-то жаркий июльский день приехав со спорта он жалуется жене на мучившую его мигрень. Она, не долго думая, отправляет его к какому-то супер специалисту, мотивируя этот поход тем, что стала замечать в поведении «любимого мужа» странности (вопрос в зал, а был ли газлайтинг в 17 году?). Там, супер доктор практически со слезами на глазах диагностировал неоперабельную опухоль мозга. Пока клиент был теплый его сразу шарахнули двумя супер идеями:
на далеком острове в одном из греческих архипелагов есть супер клиника где именно этот рак особо агрессивно лечат такие же супер доктора неопробированными экспериментальными препаратами, туда есть вот буквально последний билетик и за круглые 150 000 € (а как иначе) ему добудут туда последний шанс на волоске.
Ну а любимая супруга, обливаясь крокодильими слезами, пришла с мыслью, что так как она четвертая жена, а их общий ребенок пятый среди наследников, то есть риск, что она останется вообще ни с чем и что другие бывшие жены ее просто сгрызут.
Простите наш цинизм, но думаю, мы не произвели за время нашего знакомства впечатление бессердечных отморозков, а значит вы и сами понимаете к чему наша история идет.
Выход из этой ситуации пришел шокированному клиенту сам (а как же еще) - был заключен брачный договор, по которому добрые три четверти всей не такой уж и маленькой империи уходили молодой любви всей жизни.
Ну а дальше случилась предсказуемая жесткая развязка. Попасть на остров удалось легко, а вот выбраться заняло добрые 2-3 месяца. Клиент сразу понял, что в этой колонии хиппи с медитациями и травяными чаями ему никто ничем не поможет. С трудом высвободив свой паспорт и какую-то заначку он добрался до материка и первым же рейсом, как смог, рванул в наш неподражаемый город греха. Там его ждал смененный замок в пустой, выставленной на продажу квартире, гранд распродажа части активов и тотальный как теперь говорит молодое поколение гоустинг по любым способам связи.
Отойдя от первичного шока и добравшись до кого-то из заботливых бывших жен, он отправился проходить обследование, которое подтвердило то, что вы и так уже знаете - здоров как бык, никаких признаков неизлечимых болезней нет.
Консилиум юристов на который попали мы в формате деловой игры/судебного процесса обсуждал как отменять такой брачный договор. Помните, в самом начале мы говорили, что любой процесс мы готовы втащить в банкротство? Угадаете, что предложили мы?
Пока мы лопатили свои же судебные акты, что бы добить нашу предыдущую историю, тема поста свалилась нам в руки буквально сама. Приехал коллега, которого в далеком 17 году мы с партнерами консультировали по очень любопытному делу с запоздавшей благодарностью. Профиль клиента не позволяет даже намекать на более четкие детали дела, но мы все равно расскажем, потому что иногда одна верно данная консультация мамкиных банкротчиков может изменить вектор всего проекта и привести к победе.
Сразу в качестве дисклеймера скажу - да, в этом деле мы сделали выход за рамки формальной буквы закона, но для себя мы давно сделали очень непростой выбор - между законом и справедливостью мы в ста случаях из ста выберем справедливость. Можно нас за это не уважать, считать не хорошими юристами, но наша внутренняя клятва - следовать зову справедливости, а не букве закона.
И так, на дворе 17 год, клиент - серьезный бизнесмен уже немного в летах, женат на девушке (пока назовем ее так), моложе его на 25+ лет. В какой-то жаркий июльский день приехав со спорта он жалуется жене на мучившую его мигрень. Она, не долго думая, отправляет его к какому-то супер специалисту, мотивируя этот поход тем, что стала замечать в поведении «любимого мужа» странности (вопрос в зал, а был ли газлайтинг в 17 году?). Там, супер доктор практически со слезами на глазах диагностировал неоперабельную опухоль мозга. Пока клиент был теплый его сразу шарахнули двумя супер идеями:
на далеком острове в одном из греческих архипелагов есть супер клиника где именно этот рак особо агрессивно лечат такие же супер доктора неопробированными экспериментальными препаратами, туда есть вот буквально последний билетик и за круглые 150 000 € (а как иначе) ему добудут туда последний шанс на волоске.
Ну а любимая супруга, обливаясь крокодильими слезами, пришла с мыслью, что так как она четвертая жена, а их общий ребенок пятый среди наследников, то есть риск, что она останется вообще ни с чем и что другие бывшие жены ее просто сгрызут.
Простите наш цинизм, но думаю, мы не произвели за время нашего знакомства впечатление бессердечных отморозков, а значит вы и сами понимаете к чему наша история идет.
Выход из этой ситуации пришел шокированному клиенту сам (а как же еще) - был заключен брачный договор, по которому добрые три четверти всей не такой уж и маленькой империи уходили молодой любви всей жизни.
Ну а дальше случилась предсказуемая жесткая развязка. Попасть на остров удалось легко, а вот выбраться заняло добрые 2-3 месяца. Клиент сразу понял, что в этой колонии хиппи с медитациями и травяными чаями ему никто ничем не поможет. С трудом высвободив свой паспорт и какую-то заначку он добрался до материка и первым же рейсом, как смог, рванул в наш неподражаемый город греха. Там его ждал смененный замок в пустой, выставленной на продажу квартире, гранд распродажа части активов и тотальный как теперь говорит молодое поколение гоустинг по любым способам связи.
Отойдя от первичного шока и добравшись до кого-то из заботливых бывших жен, он отправился проходить обследование, которое подтвердило то, что вы и так уже знаете - здоров как бык, никаких признаков неизлечимых болезней нет.
Консилиум юристов на который попали мы в формате деловой игры/судебного процесса обсуждал как отменять такой брачный договор. Помните, в самом начале мы говорили, что любой процесс мы готовы втащить в банкротство? Угадаете, что предложили мы?
Подогреем интерес к посту, так что же мы посоветовали❓
Anonymous Poll
7%
Завести уголовку по мошенничеству на всех (врача, островитян, жену) ❤️
3%
Пойти в суд общей юрисдикции оспаривать брачный договор на основании кабальности 😄
9%
Вывезти красавицу в лес пугать 🔪
81%
Найти своего кредитора и идти банкротить клиента чтобы оспориить брачный договор в банкротстве 🌅
Невеста мечты. финал
Для начала, тем людям, кто действительно считает, что мы можем порекомендовать вывезти кого-то в лес - спасибо! Поддержание уличной репутации сейчас дается не просто, а парням в костюмах, так и вовсе практически неподвластно.
Но шутки в сторону. Сидя на этом консилиуме, в момент, когда подошла наша очередь, мы сказали примерно следующее (хороший пример того, как мы смотрим на решение любых судебных процессов):
- Допустим, Вы даже собрали всех свидетелей, которые Вам нужны, все супер доказательства, как Вас обманули, но вот в чем проблема - с другой стороны человек, который скрупулезно готовился к этому моменту. При этом у противника тоже есть ресурсная база, которую он собственно и будет защищать. И вот как будет выглядеть в худшем сценарии Ваша битва - Вы подали на оспаривание брачного договора - оппонент сразу знает что атака началась, в суде вы заявили обеспечительные меры - они прошли 50/50, но в апелляции враги попробуют что-то с этим сделать. Если меры не устояли, Вы уже проиграли, потому что Вам в противоход оппоненты назначают экспертизу, чтобы подтвердить, что это Ваша подпись и Вы упираетесь в несколько месяцев ожидания, пока условный Центр Судебной Экспертизе при Минюсте РФ вообще начнет что-то делать. За это время доли в бизнесе продадут за пол цены каким-то интересантам и Ваш фронт вырастет. Даже если в итоге Вы добьетесь результата, на фоне огласки, споров с новыми собственниками, длительности этих судов Вы проиграете в ключевом вопросе - сохранении активов. Подумайте сами - с той стороны на эту операцию в тайне ушло несколько месяцев планирования и подготовки. Так зачем Вы начинаете с первого дня борьбу с крика «иду на Вы» и раскрытия карт?
Наш совет следующий - подавайте апелляцию на решение о расторжении брака, пусть у той стороны будет вселяющее оптимизм ощущение, что Вы пошли к дебилам, а не юристам. Параллельно перерегистрируетесь в другой регион, там подавая иск с ошибкой в фамилии просуживаете долг партнеру (а долг там по переводу между счетами с назначением «займ» был 70М рублей), без апелляций; от имени партнера так же с ошибкой в фамилии подаете на банкротство, в первом же заседании соглашаетесь на реализацию имущества, подаете на первый день полномочий управляющего на оспаривание брачного договора с оценкой активов, чтобы показать как диспропорционально поделено имущество. Под этим же соусом подаете обеспечительные меры, утверждая, что семья, действуя против интересов кредиторов, будет пытаться перепродать активы. Отбиться от такого будет практически не возможно. Возвращаете все имущество в конкурсную массу. А дальше, Вы заключаете мировое и заканчиваете этот процесс.
В кабинете повисла тишина. Джентльмены на подобный вариант развития событий не смотрели в принципе. В итоге мы написали дорожную карту, а реализацией занимались без нашего участия. Зная, чем все закончилось мы не расстроились.
По итогу 20 месяцев судов умница красавица потеряла не только все, что так умело увела, но в довесок получила встречное требование почти на 3 млн. $, была по этому требованию обанкрочена, в связи с чем проиграла в споре об определении порядка проживания ребенка. Это как раз тот мрачняк, за который мы браться ну совсем не хотели.
А закончить эту историю мы бы хотели ответом, почему мы не рекомендовали клиенту (да и в целом не считаем нужным и полезным) идти по пути возбуждения уголовного дела:
- Как говорит один наш клиент - банкир «уголовное дело - это когда ты смотришь как твои должники платят твоими же деньгами следователям, прокурорам и адвокатам».
Для начала, тем людям, кто действительно считает, что мы можем порекомендовать вывезти кого-то в лес - спасибо! Поддержание уличной репутации сейчас дается не просто, а парням в костюмах, так и вовсе практически неподвластно.
Но шутки в сторону. Сидя на этом консилиуме, в момент, когда подошла наша очередь, мы сказали примерно следующее (хороший пример того, как мы смотрим на решение любых судебных процессов):
- Допустим, Вы даже собрали всех свидетелей, которые Вам нужны, все супер доказательства, как Вас обманули, но вот в чем проблема - с другой стороны человек, который скрупулезно готовился к этому моменту. При этом у противника тоже есть ресурсная база, которую он собственно и будет защищать. И вот как будет выглядеть в худшем сценарии Ваша битва - Вы подали на оспаривание брачного договора - оппонент сразу знает что атака началась, в суде вы заявили обеспечительные меры - они прошли 50/50, но в апелляции враги попробуют что-то с этим сделать. Если меры не устояли, Вы уже проиграли, потому что Вам в противоход оппоненты назначают экспертизу, чтобы подтвердить, что это Ваша подпись и Вы упираетесь в несколько месяцев ожидания, пока условный Центр Судебной Экспертизе при Минюсте РФ вообще начнет что-то делать. За это время доли в бизнесе продадут за пол цены каким-то интересантам и Ваш фронт вырастет. Даже если в итоге Вы добьетесь результата, на фоне огласки, споров с новыми собственниками, длительности этих судов Вы проиграете в ключевом вопросе - сохранении активов. Подумайте сами - с той стороны на эту операцию в тайне ушло несколько месяцев планирования и подготовки. Так зачем Вы начинаете с первого дня борьбу с крика «иду на Вы» и раскрытия карт?
Наш совет следующий - подавайте апелляцию на решение о расторжении брака, пусть у той стороны будет вселяющее оптимизм ощущение, что Вы пошли к дебилам, а не юристам. Параллельно перерегистрируетесь в другой регион, там подавая иск с ошибкой в фамилии просуживаете долг партнеру (а долг там по переводу между счетами с назначением «займ» был 70М рублей), без апелляций; от имени партнера так же с ошибкой в фамилии подаете на банкротство, в первом же заседании соглашаетесь на реализацию имущества, подаете на первый день полномочий управляющего на оспаривание брачного договора с оценкой активов, чтобы показать как диспропорционально поделено имущество. Под этим же соусом подаете обеспечительные меры, утверждая, что семья, действуя против интересов кредиторов, будет пытаться перепродать активы. Отбиться от такого будет практически не возможно. Возвращаете все имущество в конкурсную массу. А дальше, Вы заключаете мировое и заканчиваете этот процесс.
В кабинете повисла тишина. Джентльмены на подобный вариант развития событий не смотрели в принципе. В итоге мы написали дорожную карту, а реализацией занимались без нашего участия. Зная, чем все закончилось мы не расстроились.
По итогу 20 месяцев судов умница красавица потеряла не только все, что так умело увела, но в довесок получила встречное требование почти на 3 млн. $, была по этому требованию обанкрочена, в связи с чем проиграла в споре об определении порядка проживания ребенка. Это как раз тот мрачняк, за который мы браться ну совсем не хотели.
А закончить эту историю мы бы хотели ответом, почему мы не рекомендовали клиенту (да и в целом не считаем нужным и полезным) идти по пути возбуждения уголовного дела:
- Как говорит один наш клиент - банкир «уголовное дело - это когда ты смотришь как твои должники платят твоими же деньгами следователям, прокурорам и адвокатам».
A60-53381-2024_20250123_Opredelenie.pdf
247.1 KB
Наткнулись на интересное применение правила про обязательную подачу требований кредитора в электронном порядке. На вопрос, а что если "нет", неплохо ответили в Екатеринбурге (к счастью не нам) - суд оставляет без движения такое заявление и обязывает подать его в электронном виде, как того требуют прошлогодние майские поправки.
Почему это на самом деле важно?
Представим себе реальную ситуацию - в последний день срока на подачу заявления о включении в реестр вы (на выбор) обнаруживаете:
- система арбитражных судов "лежит"
- вам подавать в суд, где на часах уже 18:00 (частая проблема сибирских проектов)
- лишь под конец дня приходят последние документы от клиента
формально, подача заявления после окончания времени работы суда - это подача на следующий день. Можно конечно попытать счастье с ходатайством о восстановлении срока, но с учетом, что физически перед судьей вы с таким заявлением больше не предстанете, мы бы не рисковали.
Совершенно другое дело - Почта России. Там момент подачи считается по дате на штемпеле, т.е. в крупных городах вы точно подадите в срок вплоть до 23:59 (и такие квитанции у нас были) нужных вам суток. Ну а дальше уже спокойно в установленный срок можно подать все через электронное правосудие.
Внутренний прокрастинатор избавился от лишней тревожности
Почему это на самом деле важно?
Представим себе реальную ситуацию - в последний день срока на подачу заявления о включении в реестр вы (на выбор) обнаруживаете:
- система арбитражных судов "лежит"
- вам подавать в суд, где на часах уже 18:00 (частая проблема сибирских проектов)
- лишь под конец дня приходят последние документы от клиента
формально, подача заявления после окончания времени работы суда - это подача на следующий день. Можно конечно попытать счастье с ходатайством о восстановлении срока, но с учетом, что физически перед судьей вы с таким заявлением больше не предстанете, мы бы не рисковали.
Совершенно другое дело - Почта России. Там момент подачи считается по дате на штемпеле, т.е. в крупных городах вы точно подадите в срок вплоть до 23:59 (и такие квитанции у нас были) нужных вам суток. Ну а дальше уже спокойно в установленный срок можно подать все через электронное правосудие.
Внутренний прокрастинатор избавился от лишней тревожности
Год прям начался задорно. 19 января 2025 года Квалификационная коллегия судей г. Москвы удовлетворила заявление о прекращении полномочий Кравчук Л.А. - судьи Арбитражного суда г. Москвы.
Вообще судей к которым хочется попасть на заседание в этом мире прямо скажем не много. Вот Кравчук была такой судьей. Мало у кого из судей можно было услышать «уважаемые стороны, суд извиняется за задержку в рассмотрении дела». Да, у нее можно было просидеть 5 часов, но она слушала дела. Никогда не забудем, как в 2018 году она отказалась включать криптовалюту в конкурсную массу, мотивируя это отсутствием регулирования и как после отмены в апелляции сказала «зато я заставила вышестоящий суд обосновать подход» который в итоге стал для криптовалюты повсеместным.
Самое грустное, что без ее чуткого правосудия остается проект длинной в 10 лет, в котором бестолковому судье делать нечего. А толковых все меньше и меньше.
Вообще судей к которым хочется попасть на заседание в этом мире прямо скажем не много. Вот Кравчук была такой судьей. Мало у кого из судей можно было услышать «уважаемые стороны, суд извиняется за задержку в рассмотрении дела». Да, у нее можно было просидеть 5 часов, но она слушала дела. Никогда не забудем, как в 2018 году она отказалась включать криптовалюту в конкурсную массу, мотивируя это отсутствием регулирования и как после отмены в апелляции сказала «зато я заставила вышестоящий суд обосновать подход» который в итоге стал для криптовалюты повсеместным.
Самое грустное, что без ее чуткого правосудия остается проект длинной в 10 лет, в котором бестолковому судье делать нечего. А толковых все меньше и меньше.
На двухлетие канала решили отойти от привычного повествования от нашего коллективного «мы» (будет странно обобщить часть этой истории) и рассказать историю за которую часть аудитории нас осудит (в комментарии, ждем).
И так. Два года назад на тренировке по боксу я максимально глупо и бестолково порвал икроножную мышцу. Не прям вот совсем, но достаточно, чтобы по прошествии пары дней принять решение взять в руки палочку - перенести хоть часть веса при ходьбе на ногу я категорически не мог. Будучи «старшим мелениалом» я естественно посчитал, что миру не хватает этакой версии доктора Хауса-юриста и достаточно смиренно принял походы в суд с палочкой.
А в это время мы вели один проект, о котором в этом году мы еще поговорим, в котором представителем ФУ был абсолютно невоспитанный, наглый молодой щегол. Основным фронтом наших баталий было исключение из конкурсной массы единственного жилья должника, находящегося в федеральном и международном розыске. Мы представляли его сына-студента, прописанного в доме и маму должника. Сражения были лютыми и мы приближались к эндшпилю. Часть нашего ритуала с оппонентом была кто первым ворвется в зал и займет место на прямом просмотре у судьи.
То заседание не было исключением. Я заблаговременно встаю первым у двери, как только в зал заходят стороны по предыдущему делу. Чудо зуммер встал ровно у меня за спиной. Дверь открывается, я, пропуская коллег, ставлю палочку уже в зал и делаю свой первый перекатистый шаг, помещая пол корпуса в дверь. В этот момент юноша боком пытается протиснуться мимо меня…
То что случилось дальше - это та причина, по которой я стал называть футбол сокером и перестал его смотреть. Контакт с палочкой был ну прям вообще минимальный. Но, приняв к тому моменту как данность что наши сражения идут с ударами ниже пояса, я картинно выкинул вперед «выбитую» у меня из руки палочку и следом за ней, рухнув, растянулся на полу судебного зала.
Судья, видевшая лишь все события выше пояса, тут же начала орать на юнгу, с одной стороны жестко выговаривая его за преступную небрежность, а с другой стороны требуя, чтобы он помог мне подняться. Я естественно же подлил масла в огонь, словами «спасибо, Вы уже все что могли - сделали» и начал кое как пытаться встать на ноги сам, максимально наваливая драмы к процессу, крехтя и кривя от боли (ну нога-то и правда болела еще только в путь) лицо.
А юнга смотрел на весь этот водевиль практически квадратными глазами, всем телом как бы выражая «да вы посмотрите на этого клоуна! Он нагло врет, я вообще его не задел!»
Считывая это, судья устроила ему заседание на века - и к оформлению полномочий придралась, и за несвоевременное представление документов вкатила, и по позиции прошлась утюгом из «ну это по Вашему мнению». А мальчик реально пережил стресс-перегрузку и к концу заседания рассыпался на бессвязные фразы не по делу.
Как итог - единственное жилье из массы мы исключили, а определение пройдя все круги ада (апелляцию, кассацию и ВС РФ) устояло.
Морали в этой истории две - мы не раз говорили, а этот случай лучший тому пример, но в процессе есть лишь один зритель, которого нужно обаять, расположить к себе - это судья. Каждый раз, когда мы срываемся на лишние препирательства с оппонентами, мы теряем из вида человека, от которого реально все зависит.
Наглость это второе счастье, но не в зале судебного заседания. Она в купе с самонадеянностью легко наказывается. Может быть не так картинно, но самоуверенный «Вася» совершит ошибки, их просто нужно поймать.
Ну а второе, если вам предстоит драка, деритесь словно в последний раз, победителей не судят.
И так. Два года назад на тренировке по боксу я максимально глупо и бестолково порвал икроножную мышцу. Не прям вот совсем, но достаточно, чтобы по прошествии пары дней принять решение взять в руки палочку - перенести хоть часть веса при ходьбе на ногу я категорически не мог. Будучи «старшим мелениалом» я естественно посчитал, что миру не хватает этакой версии доктора Хауса-юриста и достаточно смиренно принял походы в суд с палочкой.
А в это время мы вели один проект, о котором в этом году мы еще поговорим, в котором представителем ФУ был абсолютно невоспитанный, наглый молодой щегол. Основным фронтом наших баталий было исключение из конкурсной массы единственного жилья должника, находящегося в федеральном и международном розыске. Мы представляли его сына-студента, прописанного в доме и маму должника. Сражения были лютыми и мы приближались к эндшпилю. Часть нашего ритуала с оппонентом была кто первым ворвется в зал и займет место на прямом просмотре у судьи.
То заседание не было исключением. Я заблаговременно встаю первым у двери, как только в зал заходят стороны по предыдущему делу. Чудо зуммер встал ровно у меня за спиной. Дверь открывается, я, пропуская коллег, ставлю палочку уже в зал и делаю свой первый перекатистый шаг, помещая пол корпуса в дверь. В этот момент юноша боком пытается протиснуться мимо меня…
То что случилось дальше - это та причина, по которой я стал называть футбол сокером и перестал его смотреть. Контакт с палочкой был ну прям вообще минимальный. Но, приняв к тому моменту как данность что наши сражения идут с ударами ниже пояса, я картинно выкинул вперед «выбитую» у меня из руки палочку и следом за ней, рухнув, растянулся на полу судебного зала.
Судья, видевшая лишь все события выше пояса, тут же начала орать на юнгу, с одной стороны жестко выговаривая его за преступную небрежность, а с другой стороны требуя, чтобы он помог мне подняться. Я естественно же подлил масла в огонь, словами «спасибо, Вы уже все что могли - сделали» и начал кое как пытаться встать на ноги сам, максимально наваливая драмы к процессу, крехтя и кривя от боли (ну нога-то и правда болела еще только в путь) лицо.
А юнга смотрел на весь этот водевиль практически квадратными глазами, всем телом как бы выражая «да вы посмотрите на этого клоуна! Он нагло врет, я вообще его не задел!»
Считывая это, судья устроила ему заседание на века - и к оформлению полномочий придралась, и за несвоевременное представление документов вкатила, и по позиции прошлась утюгом из «ну это по Вашему мнению». А мальчик реально пережил стресс-перегрузку и к концу заседания рассыпался на бессвязные фразы не по делу.
Как итог - единственное жилье из массы мы исключили, а определение пройдя все круги ада (апелляцию, кассацию и ВС РФ) устояло.
Морали в этой истории две - мы не раз говорили, а этот случай лучший тому пример, но в процессе есть лишь один зритель, которого нужно обаять, расположить к себе - это судья. Каждый раз, когда мы срываемся на лишние препирательства с оппонентами, мы теряем из вида человека, от которого реально все зависит.
Наглость это второе счастье, но не в зале судебного заседания. Она в купе с самонадеянностью легко наказывается. Может быть не так картинно, но самоуверенный «Вася» совершит ошибки, их просто нужно поймать.
Ну а второе, если вам предстоит драка, деритесь словно в последний раз, победителей не судят.
Без регистрации и СМС
Отмокая вчера от Супербоула (смотрим его последние 15 лет), вспоминали, как ровно два года назад в этот же понедельник после большой игры мы отмечали окончание самого большого проекта - банкротство фанерного завода в Сибири. Проект мы упоминали и он правда был испытанием: реестр почти в пять миллиардов - это серьезная процедура и по сей день.
Но помимо всех сложностей, которые были в этом проекте (например -46 по Цельсию в зимних командировках), был там случай, которого, мы уверены, у вас точно в практике не было. О нем мы вам и расскажем.
Процедура шла к завершению, мы усилием воли, в ковидный год продали актив целиком, оставляя шанс заводу перезапуститься. Расчеты с залоговым кредитором завершены, субсидиарка, которую подал злобный кредитор, рассмотрена безуспешно. Подавай отчет и завершайся.
Но тут, как черт из табакерки, выскочил бывший главный юрист с жалобой на бездействие управляющего. Видите ли, на 4 году процедуры он подал в суд в Адыгеи иск, что ему не была выплачена заработная плата, неустойка и компенсация за отпуск. Выиграл этот спор и заявился во вторую очередь. На логичный вопрос, а как же так представитель работников был не в курсе чего-то в процедуре, а уж тем более упустил необходимость уведомить управляющего, что он все время в наблюдении числился работником, он показал документы, подписанные бывшим директором, где с ним договор был расторгнут лишь за день до конкурса. В итоге туловище хотело миллион рублей с копейками, которых уже не было в конкурсной массе.
Усложняло ситуацию и то, что на дворе был знаковый двадцать второй, а залоговый кредитор был самый крупный банк в Польше. К моменту подачи жалобы, банк закрыл все проекты в РФ, его юристы из фирмы, входящей в меджик серкл забили на проект. Отдуваться пришлось помощникам управляющего, то есть нам.
В жалобе заявитель просил обязать управляющего обратиться в суд в Польше и взыскать причитающиеся ему деньги.
И знаете что? Суд первой инстанции и апелляции жалобу удовлетворили, отправляя управляющего в нескончаемый путь по кругам ада. Слушать, что взыскать с поляков деньги не удастся никто не захотел.
Жалоба в кассацию была на увесистых 16 листах, разбирая все пороки судебных актов. Но лететь в Тюмень не было опцией и мы пошли в заседание через он-лайн. Кто не в курсе - тогда (мне кажется и сейчас) он-лайн заседания проводились через какую-то версию китайского зума. В первом же заседании суд задал все самые важные вопросы и объявил перерыв. С учетом разницы во времени, следующее заседание пришлось на 13:45 по Москве. Каково же было наше удивление, когда через неделю в конце рабочего дня в Тюмени нас встретил черный экран без звука вместо положенного видео.
Учитывая катастрофические последствия в случае проигрыша, мы дозвонились помощнику в суд и попросили перезапустить систему. Результат тот же. В чат строке появляется «Пожалуйста, напишите в чат, что вы согласны на рассмотрение дела в ваше отсутствие, ждать мы не можем».
Холодный пот проступил у нас на лбах. Самое глупое поражение, которое только может быть - в деле где все случилось без нас. И тогда в эту строку полетели 3 основных тезиса:
➡️ не может быть выплата кредитору неосновательным обогащением,
➡️ неподача в срок информации о долге перед работником - это его риск несовершения необходимых процессуальных действий,
➡️ неисполнимость решения в связи с тем, что процесс в Польше будет стоить больше, чем сумма взыскания.
«Вот теперь мы согласны, рассматривайте в наше отсутствие».
Естественно, трубку после заседания уже никто не брал и мы остались в мучительном ожидании, чем закончился наш процесс.
А следующим утром в ТГ у второго партнера прилетело ставшее культовым сообщение:
Братан, ты не поверишь, я выиграл в Тюмени кассацию по смс.
Отмокая вчера от Супербоула (смотрим его последние 15 лет), вспоминали, как ровно два года назад в этот же понедельник после большой игры мы отмечали окончание самого большого проекта - банкротство фанерного завода в Сибири. Проект мы упоминали и он правда был испытанием: реестр почти в пять миллиардов - это серьезная процедура и по сей день.
Но помимо всех сложностей, которые были в этом проекте (например -46 по Цельсию в зимних командировках), был там случай, которого, мы уверены, у вас точно в практике не было. О нем мы вам и расскажем.
Процедура шла к завершению, мы усилием воли, в ковидный год продали актив целиком, оставляя шанс заводу перезапуститься. Расчеты с залоговым кредитором завершены, субсидиарка, которую подал злобный кредитор, рассмотрена безуспешно. Подавай отчет и завершайся.
Но тут, как черт из табакерки, выскочил бывший главный юрист с жалобой на бездействие управляющего. Видите ли, на 4 году процедуры он подал в суд в Адыгеи иск, что ему не была выплачена заработная плата, неустойка и компенсация за отпуск. Выиграл этот спор и заявился во вторую очередь. На логичный вопрос, а как же так представитель работников был не в курсе чего-то в процедуре, а уж тем более упустил необходимость уведомить управляющего, что он все время в наблюдении числился работником, он показал документы, подписанные бывшим директором, где с ним договор был расторгнут лишь за день до конкурса. В итоге туловище хотело миллион рублей с копейками, которых уже не было в конкурсной массе.
Усложняло ситуацию и то, что на дворе был знаковый двадцать второй, а залоговый кредитор был самый крупный банк в Польше. К моменту подачи жалобы, банк закрыл все проекты в РФ, его юристы из фирмы, входящей в меджик серкл забили на проект. Отдуваться пришлось помощникам управляющего, то есть нам.
В жалобе заявитель просил обязать управляющего обратиться в суд в Польше и взыскать причитающиеся ему деньги.
И знаете что? Суд первой инстанции и апелляции жалобу удовлетворили, отправляя управляющего в нескончаемый путь по кругам ада. Слушать, что взыскать с поляков деньги не удастся никто не захотел.
Жалоба в кассацию была на увесистых 16 листах, разбирая все пороки судебных актов. Но лететь в Тюмень не было опцией и мы пошли в заседание через он-лайн. Кто не в курсе - тогда (мне кажется и сейчас) он-лайн заседания проводились через какую-то версию китайского зума. В первом же заседании суд задал все самые важные вопросы и объявил перерыв. С учетом разницы во времени, следующее заседание пришлось на 13:45 по Москве. Каково же было наше удивление, когда через неделю в конце рабочего дня в Тюмени нас встретил черный экран без звука вместо положенного видео.
Учитывая катастрофические последствия в случае проигрыша, мы дозвонились помощнику в суд и попросили перезапустить систему. Результат тот же. В чат строке появляется «Пожалуйста, напишите в чат, что вы согласны на рассмотрение дела в ваше отсутствие, ждать мы не можем».
Холодный пот проступил у нас на лбах. Самое глупое поражение, которое только может быть - в деле где все случилось без нас. И тогда в эту строку полетели 3 основных тезиса:
«Вот теперь мы согласны, рассматривайте в наше отсутствие».
Естественно, трубку после заседания уже никто не брал и мы остались в мучительном ожидании, чем закончился наш процесс.
А следующим утром в ТГ у второго партнера прилетело ставшее культовым сообщение:
Братан, ты не поверишь, я выиграл в Тюмени кассацию по смс.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
#мысль_дня:
Вот жалуются стороны, что судебная система у нас ригидная и не отвечает современным вызовам, а вот вам - лигал дизайн, в протокольном определении на минуточку.
С ужасом ждём, что там в Постановлении будет…
Вот жалуются стороны, что судебная система у нас ригидная и не отвечает современным вызовам, а вот вам - лигал дизайн, в протокольном определении на минуточку.
С ужасом ждём, что там в Постановлении будет…
#мысль_дня:
Если последние четыре дня вы провели в печали из-за этого праздника «выставим любовь на показ», просто помните, что у кого-то память о бывшем выглядит вот так.
(Прим. ред. - судья Морхат из АСМОбласти ушел в АСМОкруга на повышение, но в АСМОбласти до сих пор есть вот такие тележки)
Если последние четыре дня вы провели в печали из-за этого праздника «выставим любовь на показ», просто помните, что у кого-то память о бывшем выглядит вот так.
(Прим. ред. - судья Морхат из АСМОбласти ушел в АСМОкруга на повышение, но в АСМОбласти до сих пор есть вот такие тележки)
Обычно после паузы мы начинали свое повествование с залихватского «врываемся». В этот раз? «Вползаем», «выныриваем», «вваливаемся».
Сидя месяц назад в коридоре не суда, а медицинского учреждения и ожидая ежегодной встречи со специалистом, который вот уже 16,5 лет стоит на страже моего выживания, нежными пинками выбивая из меня остатки безрассудства, я нырнул в воспоминания «как мы тут оказались?»
На дворе был конец 2008 года, в моей жизни случился мой первый полноценный свой арбитраж. Дело не простое, клиенты мне достались можно сказать «по наследству» от родителей и мне очень, ну прям очень хотелось выпустить на паркет лучшую версию себя.
Как назло я умудрился просквозить ухо и схлопотал отит. Возьми неделю, отлежись, но нет. 2 террафлю в день в последнюю неделю подготовки и как итог такого отношения к себе - печень вышла из чата с тяжелым отравлением.
Эта история не ради жалости, скорее про то, чем мы жертвуем и как к себе относимся ради нашей работы. Этот год начался тяжело и достаточно быстро показал, что легким в нем даже погода не будет (да, москвичи?). И вот уже судебные акты, отписанные с ошибками вызывают куда больше гнева, два малолетних дурочка называющие тебя перед судом «скуфярой» которого они «размажут» в заседании бесят и выбивают из состояния баланса, задержки заседаний даются сложнее, проекты где нельзя победить против системы выбивают больше сил. Как итог прокрастинация, сдача проектов в последний день, отправка почты в 23:40, утрата сил, апатия и зацикленность всего происходящего.
И в эти минуты иногда важно остановиться и проверить - а вывозишь ли ты еще происходящее? Потому что наша работа ни в коем случае не пикник в парке. Мы живем в вечном стрессе, принося на алтарь Фемиде в жертву свои нервы и свое здоровье.
Иногда нужно вспомнить, что наша слава и наша страсть живет в залах судебных заседаний, но наша жизнь обязательно должна протекать за их пределами. А значит нужно не забывать «обслуживать» себя, делая перерывы, находя и другие смыслы. Потому что ментальное здоровье ресурс не бесконечный и самое главное не восполняемый. И нет ничего страшнее однажды проснуться и понять, что сегодня ты никуда не встанешь и не пойдешь, а просто пролежишь глядя в стену весь день.
Не стоит расчитывать, что каждый раз внутренний Мюнхаузен вытащит вас из болота и придаст новых сил. Иногда и правда стоит выпустить вожжи, уйти в safe mode и сбавить интенсивность.
Сделав это на 1.5 месяца, я с радостью возвращаюсь с новыми историями и продолжением старых, а так же с одним супер важным пожеланием - живите чтобы судиться, а не судитесь, чтобы жить.
Сидя месяц назад в коридоре не суда, а медицинского учреждения и ожидая ежегодной встречи со специалистом, который вот уже 16,5 лет стоит на страже моего выживания, нежными пинками выбивая из меня остатки безрассудства, я нырнул в воспоминания «как мы тут оказались?»
На дворе был конец 2008 года, в моей жизни случился мой первый полноценный свой арбитраж. Дело не простое, клиенты мне достались можно сказать «по наследству» от родителей и мне очень, ну прям очень хотелось выпустить на паркет лучшую версию себя.
Как назло я умудрился просквозить ухо и схлопотал отит. Возьми неделю, отлежись, но нет. 2 террафлю в день в последнюю неделю подготовки и как итог такого отношения к себе - печень вышла из чата с тяжелым отравлением.
Эта история не ради жалости, скорее про то, чем мы жертвуем и как к себе относимся ради нашей работы. Этот год начался тяжело и достаточно быстро показал, что легким в нем даже погода не будет (да, москвичи?). И вот уже судебные акты, отписанные с ошибками вызывают куда больше гнева, два малолетних дурочка называющие тебя перед судом «скуфярой» которого они «размажут» в заседании бесят и выбивают из состояния баланса, задержки заседаний даются сложнее, проекты где нельзя победить против системы выбивают больше сил. Как итог прокрастинация, сдача проектов в последний день, отправка почты в 23:40, утрата сил, апатия и зацикленность всего происходящего.
И в эти минуты иногда важно остановиться и проверить - а вывозишь ли ты еще происходящее? Потому что наша работа ни в коем случае не пикник в парке. Мы живем в вечном стрессе, принося на алтарь Фемиде в жертву свои нервы и свое здоровье.
Иногда нужно вспомнить, что наша слава и наша страсть живет в залах судебных заседаний, но наша жизнь обязательно должна протекать за их пределами. А значит нужно не забывать «обслуживать» себя, делая перерывы, находя и другие смыслы. Потому что ментальное здоровье ресурс не бесконечный и самое главное не восполняемый. И нет ничего страшнее однажды проснуться и понять, что сегодня ты никуда не встанешь и не пойдешь, а просто пролежишь глядя в стену весь день.
Не стоит расчитывать, что каждый раз внутренний Мюнхаузен вытащит вас из болота и придаст новых сил. Иногда и правда стоит выпустить вожжи, уйти в safe mode и сбавить интенсивность.
Сделав это на 1.5 месяца, я с радостью возвращаюсь с новыми историями и продолжением старых, а так же с одним супер важным пожеланием - живите чтобы судиться, а не судитесь, чтобы жить.
- Бро, а почему вы так любите банкротства? - вопрос разрезал унылое обеденное пространство очередного московского ультра модного фудмолла. Вопрос нашего «бро» не то чтобы поставил в тупик, но отправил по очередной аллее воспоминаний.
Когда старшая часть EZ заканчивала юрфак МГУ в далеком 2005 году, быть юристом значило выбирать М&А. А выбирать не побоюсь этого слова быть литигатором значило что с тобой что-то не так. Проблема была в том, что к выпускному я уже попробовал кровь на вкус, за поясом было целых 5 походов в суды (включая ФАСМО) и отказаться от этого ощущения я уже категорически не мог.
Оперившись в профессии и проведя не без пользы 3 года аспирантуры я пришел к болезненному пониманию - ты не можешь выигрывать все время. А так черт побери хочется! Но вдруг весной 2008 года я оказался помощником АУ на закрытой процедуре (увы, о ней мы не расскажем) и мир мой никогда не был прежним.
Вдруг появилась конструкция, в которой ты сам выбираешь свои сражения, сам создаешь столько фронтов, сколько тебе будет нужно, сам доводишь в битве на истощение противника до изнеможения, когда он уже готов сдаться лишь бы не слышать о тебе больше никогда.
А в 2010 году я прошел свои огонь, воду и медные трубы в маленькой инвест компании (где в итоге ГД отбыл по 159 ч 4), где разом шли три банкротства, между которыми нужно было найти баланс, чтобы те в которых мы были кредитором не затянулись до момента, когда нас накроет та, где мы должник.
И да, ответ на вопрос дорогого бро прост как признаки КДЛ -мы любим схематозить. Точка. Сам процесс выстраивания конструкции, проверка ее на риски это и есть верх судебного юридического мышления. Не убедить нас в обратном. При чем и разгадывать чужой схематоз такой же восторг, когда ты видишь, как чужие потуги рассыпаются черепками к твоим ногам! Придумать что-то такое этакое и есть второй источник профессиональной гордости в довесок к ощущению непосредственной победы в зале суда.
Именно с этими мыслями мы топали на встречу на краю Москвы промозглым октябрьским утром 2018 года. Кто же мог представить во что превратится этот проект, не дававший нам покоя почти 6,5 лет. И каким же удивительным праздником для нас будет его завершение. Пристегнитесь, впереди нас ждет самая безумная история одного заседания в АСгМ, которое изменило невыигрываемый проект.
Когда старшая часть EZ заканчивала юрфак МГУ в далеком 2005 году, быть юристом значило выбирать М&А. А выбирать не побоюсь этого слова быть литигатором значило что с тобой что-то не так. Проблема была в том, что к выпускному я уже попробовал кровь на вкус, за поясом было целых 5 походов в суды (включая ФАСМО) и отказаться от этого ощущения я уже категорически не мог.
Оперившись в профессии и проведя не без пользы 3 года аспирантуры я пришел к болезненному пониманию - ты не можешь выигрывать все время. А так черт побери хочется! Но вдруг весной 2008 года я оказался помощником АУ на закрытой процедуре (увы, о ней мы не расскажем) и мир мой никогда не был прежним.
Вдруг появилась конструкция, в которой ты сам выбираешь свои сражения, сам создаешь столько фронтов, сколько тебе будет нужно, сам доводишь в битве на истощение противника до изнеможения, когда он уже готов сдаться лишь бы не слышать о тебе больше никогда.
А в 2010 году я прошел свои огонь, воду и медные трубы в маленькой инвест компании (где в итоге ГД отбыл по 159 ч 4), где разом шли три банкротства, между которыми нужно было найти баланс, чтобы те в которых мы были кредитором не затянулись до момента, когда нас накроет та, где мы должник.
И да, ответ на вопрос дорогого бро прост как признаки КДЛ -
Именно с этими мыслями мы топали на встречу на краю Москвы промозглым октябрьским утром 2018 года. Кто же мог представить во что превратится этот проект, не дававший нам покоя почти 6,5 лет. И каким же удивительным праздником для нас будет его завершение. Пристегнитесь, впереди нас ждет самая безумная история одного заседания в АСгМ, которое изменило невыигрываемый проект.
Вообще мы честно обещаем так не делать - все таки вы, наши дорогие читатели сюда приходите за чем-то конкретным, а тут мы выгружаем на вас совсем иные свои переживания. Но начиная писать посты про нашу, пожалуй, величайшую победу сложно не упомянуть человека, с которого все началось.
К сожалению, в прошедшую субботу этого человека не стало. Мы не были супер близкими приятелями, но рыбак рыбака…, а Рома был хорошим юристом. Он был из тех, для кого время в профессии замедлилось, спокойным, рассудительным и вдумчивым. Но одно его качество, которое невозможно переоценить и привело нас в этот проект 6,5 лет назад.
В отличие от большинства коллег, которых бы отсутствие опыта в этих ваших банкротствах не остановило и которые провели бы проект по принципу «не по…мся, так погреемся», Рома набрал, в двух словах описал проблему и сказал - мне кажется, тут пахнет банкротством, это вообще не моя тема, сможете подключиться?
Земля пухом.
К сожалению, в прошедшую субботу этого человека не стало. Мы не были супер близкими приятелями, но рыбак рыбака…, а Рома был хорошим юристом. Он был из тех, для кого время в профессии замедлилось, спокойным, рассудительным и вдумчивым. Но одно его качество, которое невозможно переоценить и привело нас в этот проект 6,5 лет назад.
В отличие от большинства коллег, которых бы отсутствие опыта в этих ваших банкротствах не остановило и которые провели бы проект по принципу «не по…мся, так погреемся», Рома набрал, в двух словах описал проблему и сказал - мне кажется, тут пахнет банкротством, это вообще не моя тема, сможете подключиться?
Земля пухом.
Постинг в праздники дается не просто, но посчитаем это сублимацией на отсутствие шашлыка.
В нашем проекте главных проблем было две: мы присоединились к работе на очень поздней стадии и этот проект рассматривал российский суд. Сразу предвосхищая вал возмущения, отметим, что у наших судов есть одна ключевая неизлечимая болезнь, которая так или иначе проявляет себя в нашей работе. Российский суд не признает физику. Вообще. У вас может быть проект, где яма есть, лопата у ответчика, но истец взыщет аванс, потому что акта нет, а яму не разглядел эксперт.
Но все по порядку. Присказка нашей истории звучит так:
Жили были два брата, один был молодцом и умел проводить сложные земельные работы, а другой нет и был просто посредственным менеджером. И был у них бизнес, но не на одной компании, а на нескольких. В какой-то момент брат молодец поймал брата не молодца, что последний ворует деньги из компании.
Осерчав, брат молодец уволил второго брата со всех ключевых позиций. Не будь дураком, брат не молодец потопал в полицию писать большие заявления (как будто это когда-то кому-то приносило денег). Получив у правоохранителей от ворот поворот, усилиями нанятых адвокатов брата молодца, второй брат потопал в арбитражный суд с иском о взыскании убытков на 267 миллионов с брата молодца. В основание были положены сделки, которые основная компания заключала с субподрядными организациями, где оба брата так или иначе фигурировали в качестве участников.
И тут первая проблема нашего дела. Приняв, что адвокаты сделали свое дело хорошо, брат молодец нанял их для ведения арбитражного дела и, проверяя за ними спустя 5 лет работу, нельзя сказать что они прям выдающимся образом накосячили, но небрежность и самоуверенность заложили в основание коллапса краеугольный камень.
Суд первой инстанции в иске отказал, прокрутив у виска Истцу и расписав, что мол оба брата во всех компаниях, какие сделки, какие убытки, какие протоколы допросов по закрытому уголовному делу? Но в нашей родной Девятке есть такой судья, у которого в совещательной комнате стоит ящик Пандоры. Предсказать ход его мысли невозможно. Он-то и увидел во всем «схематозик» и решение отменил, расписав, что все сделки мнимые, никаких работ никто не проводил, деньги на подставные компании брат молодец выводил, а брат долбак ничего сделать не мог, даже если и знал, а посему присудить компании с брата молодца все 267 миллионов.
Кассация молча покачала головами и решение устояло. В ВС РФ, поняв что вечер перестает быть томным, побежали и компании, сделки с которыми признали основанием для убытков. ВС жалобу не принял, но написал, мол друзья, ну какие ваши права, какая преюдиция, вы не участвовали, этот акт апелляции он только между Истцом, Ответчиком и компанией, у вас свои основания.
А теперь угадайте с одной попытки какую позицию заняли суды, разбираясь с исками второго брата? Конечно же апелляционное постановление стало хоругвией, которую судьи несли перед собой в каждом последующем процессе, плодя этот сюрреализм.
То есть представьте себе, у вас в компании есть 15-20 инженеров, есть штатное расписание, есть оборудование (в некоторых случаях уникальное и без которого работы сделать невозможно), есть обслуживающий персонал, есть транспорт, офисы, платятся налоги, зарплаты, происходят допуски на объекты, часть из которых закрытые режимные подземные коммуникации, а росчерком пера одного конкретного судьи Г. все это испаряется. И доказать что это все есть невозможно.
На момент, когда мы вошли в кабинет брата молодца и познакомились с его сыном, который и стал нашим клиентом (он ГД и участник одного из субподрядчиков), второй брат уже подал иск об исключении из числа участников первого.
- Вы мне скажите, мы что-то еще можем с этим всем сделать?
Наши квадратные глаза излучали неготовность давать ответы сразу.
В этом и хитрость таких проектов - нужно понимать где та черта, по которой можно мерять успех или провал. В данном случае, мы сразу описали, где видим свою работу, а где делать что либо бесполезно. Наш прогноз был неутешительным, но у Фемиды были совершенно иные планы.
В нашем проекте главных проблем было две: мы присоединились к работе на очень поздней стадии и этот проект рассматривал российский суд. Сразу предвосхищая вал возмущения, отметим, что у наших судов есть одна ключевая неизлечимая болезнь, которая так или иначе проявляет себя в нашей работе. Российский суд не признает физику. Вообще. У вас может быть проект, где яма есть, лопата у ответчика, но истец взыщет аванс, потому что акта нет, а яму не разглядел эксперт.
Но все по порядку. Присказка нашей истории звучит так:
Жили были два брата, один был молодцом и умел проводить сложные земельные работы, а другой нет и был просто посредственным менеджером. И был у них бизнес, но не на одной компании, а на нескольких. В какой-то момент брат молодец поймал брата не молодца, что последний ворует деньги из компании.
Осерчав, брат молодец уволил второго брата со всех ключевых позиций. Не будь дураком, брат не молодец потопал в полицию писать большие заявления (как будто это когда-то кому-то приносило денег). Получив у правоохранителей от ворот поворот, усилиями нанятых адвокатов брата молодца, второй брат потопал в арбитражный суд с иском о взыскании убытков на 267 миллионов с брата молодца. В основание были положены сделки, которые основная компания заключала с субподрядными организациями, где оба брата так или иначе фигурировали в качестве участников.
И тут первая проблема нашего дела. Приняв, что адвокаты сделали свое дело хорошо, брат молодец нанял их для ведения арбитражного дела и, проверяя за ними спустя 5 лет работу, нельзя сказать что они прям выдающимся образом накосячили, но небрежность и самоуверенность заложили в основание коллапса краеугольный камень.
Суд первой инстанции в иске отказал, прокрутив у виска Истцу и расписав, что мол оба брата во всех компаниях, какие сделки, какие убытки, какие протоколы допросов по закрытому уголовному делу? Но в нашей родной Девятке есть такой судья, у которого в совещательной комнате стоит ящик Пандоры. Предсказать ход его мысли невозможно. Он-то и увидел во всем «схематозик» и решение отменил, расписав, что все сделки мнимые, никаких работ никто не проводил, деньги на подставные компании брат молодец выводил, а брат долбак ничего сделать не мог, даже если и знал, а посему присудить компании с брата молодца все 267 миллионов.
Кассация молча покачала головами и решение устояло. В ВС РФ, поняв что вечер перестает быть томным, побежали и компании, сделки с которыми признали основанием для убытков. ВС жалобу не принял, но написал, мол друзья, ну какие ваши права, какая преюдиция, вы не участвовали, этот акт апелляции он только между Истцом, Ответчиком и компанией, у вас свои основания.
А теперь угадайте с одной попытки какую позицию заняли суды, разбираясь с исками второго брата? Конечно же апелляционное постановление стало хоругвией, которую судьи несли перед собой в каждом последующем процессе, плодя этот сюрреализм.
То есть представьте себе, у вас в компании есть 15-20 инженеров, есть штатное расписание, есть оборудование (в некоторых случаях уникальное и без которого работы сделать невозможно), есть обслуживающий персонал, есть транспорт, офисы, платятся налоги, зарплаты, происходят допуски на объекты, часть из которых закрытые режимные подземные коммуникации, а росчерком пера одного конкретного судьи Г. все это испаряется. И доказать что это все есть невозможно.
На момент, когда мы вошли в кабинет брата молодца и познакомились с его сыном, который и стал нашим клиентом (он ГД и участник одного из субподрядчиков), второй брат уже подал иск об исключении из числа участников первого.
- Вы мне скажите, мы что-то еще можем с этим всем сделать?
Наши квадратные глаза излучали неготовность давать ответы сразу.
В этом и хитрость таких проектов - нужно понимать где та черта, по которой можно мерять успех или провал. В данном случае, мы сразу описали, где видим свою работу, а где делать что либо бесполезно. Наш прогноз был неутешительным, но у Фемиды были совершенно иные планы.
Спонсором нашей паузы является 46 ИФНС по гор. Москва, которая конечно же как никто умеет выдержать мхатовскую паузу там, где не нужно. Мы закончим эту историю (через 2-3 поста) этими 5 месяцами агонического ожидания.
Но все по порядку. Первый этап нашей работы по этому проекту был крайне не удачный. В такие моменты кажется, будто ты кот, летящий по стене небоскреба и как бы ты ни выпускал когти, зацепиться просто не за что. На следующей нашей встрече мы поехали по списку возможных действий от обратного.
❎ Пойти потерять/продать/анулировать исполнительный лист по убыткам - не вариант, это причинение ущерба обществу и потенциально еще притащит уголовное дело.
❎ Выход из компании, в отношении доли в которой идет спор об исключении не опция, потому что будет утрачен контроль, а компенсация доли будет погашена за счет убытков.
✅ Наш вариант (предсказуемый) заключался в подаче пока еще ген директором на банкротство по обязательствам перед своими дружественными подрядчиками. Да плохо, да рискованно, да не гарантирован результат, но ситуация требовала проактивности.
К сожалению наша проактивность влетела в сонного судью Р., который сперва принимал заявление два месяца к производству, затем дал представителям миноритария еще 3 месяца, не определив их статус в деле, а в итоге, дождавшись вступления в законную силу решения об исключении участника, прекратил производство.
Весьма предсказуемо смена власти в компании с брата молодца на второго привела к тому, что бизнес тупо встал и компания упала лицом в салат. Чтобы хоть как-то замедлить атаку на компанию сына, брат молодец выдал в последние недели своего директорства займ.
На 18 месяцев.
Под рыночный процент.
Одной сибирской епархии на строительство храма😉 .
Этот судебный процесс связал руки теперь уже вражеской для нас компании на лето 19 года, но уже к середине осени на компанию сына прилетел иск о взыскании всех платежей, сделанных в его адрес потому что… апелляция по другому делу и по другим подрядчикам сказала, что так можно. При этом, самый сюрреализм - срок исковой давности исчислялся конечно же с даты, когда брат антимолодец стал ген директором.
На совещание год спустя, с момента, как мы вошли в проект, мы ехали с четким пониманием, что у нас на руках Сталинградское сражение, которое мы по всем ощущениям не выиграем.
- И что дальше?
- К сожалению, все чего мы касаемся превращается в банкротство. В данном случае, возможно, это и не худший вариант развития событий. Мы хотя бы имеем шанс контролировать свою судьбу.
Но все по порядку. Первый этап нашей работы по этому проекту был крайне не удачный. В такие моменты кажется, будто ты кот, летящий по стене небоскреба и как бы ты ни выпускал когти, зацепиться просто не за что. На следующей нашей встрече мы поехали по списку возможных действий от обратного.
К сожалению наша проактивность влетела в сонного судью Р., который сперва принимал заявление два месяца к производству, затем дал представителям миноритария еще 3 месяца, не определив их статус в деле, а в итоге, дождавшись вступления в законную силу решения об исключении участника, прекратил производство.
Весьма предсказуемо смена власти в компании с брата молодца на второго привела к тому, что бизнес тупо встал и компания упала лицом в салат. Чтобы хоть как-то замедлить атаку на компанию сына, брат молодец выдал в последние недели своего директорства займ.
На 18 месяцев.
Под рыночный процент.
Одной сибирской епархии на строительство храма
Этот судебный процесс связал руки теперь уже вражеской для нас компании на лето 19 года, но уже к середине осени на компанию сына прилетел иск о взыскании всех платежей, сделанных в его адрес потому что… апелляция по другому делу и по другим подрядчикам сказала, что так можно. При этом, самый сюрреализм - срок исковой давности исчислялся конечно же с даты, когда брат антимолодец стал ген директором.
На совещание год спустя, с момента, как мы вошли в проект, мы ехали с четким пониманием, что у нас на руках Сталинградское сражение, которое мы по всем ощущениям не выиграем.
- И что дальше?
- К сожалению, все чего мы касаемся превращается в банкротство. В данном случае, возможно, это и не худший вариант развития событий. Мы хотя бы имеем шанс контролировать свою судьбу.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Продолжая борьбу с креативной прокрастинацией, пытаемся выработать режим, когда мы пишем два поста в неделю. Один должен по идее быть из какой-то нашей длинной истории, а другой (вот как этот), наши мысли в слух.
От одной нашей длинной процедуры нам достался спин-офф, в виде оспаривания сделки в банкротстве. Сама процедура примечательна и мы ее еще пощупаем, когда поговорим про институт «единственного жилья». А вот сделка была прям «вау».
Не станем ходить вокруг да около - главная причина, почему мы за нее тут зацепились - Агентство Страхования Вкладов. Сразу обозначим: ни при каких обстоятельствах мы не станем обсуждать коррупцию в этой чудесной ГК, затрагивать политику вокруг ее существования. Мы пишем про и зачастую для юристов. Вот о том, как АСВ портит жизнь юристам мы и поговорим.
Как и любая крупная инфраструктура АСВ максимально не поворотливо в принятии решений и выигрывает благодаря тому, что «подминает» процедуры своим чрезмерным присутствием, паразитируя в них и создавая тонны очень плохой судебной практики. При этом, чаще всего их деятельность напоминает бег по двору курицы без головы. Миллион всевозможных заявлений, вывернутые на изнанку доводы по делам, пятнадцати страничные ходатайства на каждое действие, написанные из процедуры в процедуру под копирку, а в итоге в заседании немой школяр с картой «уважаемый суд, я из АСВ» в рукаве.
Так было и тут. Одно физ лицо дает второму физ лицу 8М в займ. Происхождение денежных средств - заимодавец сам берет займ в фин организации за 3 дня до выдачи спорного займа Должнику. Через 1,5 года Должник возвращает займ уже напрямую фин организации. В процедуре заемщика Управляющий идет обжаловать этот перевод в пользу компании, он признается законным и тогда…
АСВ идет обжаловать исполнение Должником своих обязательств, но пытаясь взыскать эти деньги с заимодавца в чьих интересах было погашение, минуя преюдицию и хоть какую-то логику.
😏 Доводы (как будто бы мы не у черты предельно допустимого абсурда):
🍑 Заем выдан по ставке ниже чем средний процент по кредитным картам для физ лиц - это сделка мнимая
🍑 Так как заемщик был директором в компании где заимодавец был сотрудником, они входят в единую группу лиц и нужно применять другой порог доказывания
🍑 Передача займа по расписке, а не переводом не типична для заемных обязательств (у физ лиц, друзья, у физ лиц) и не позволяет проверить порядок учета в бухгалтерии (все еще физ лиц) этих средств
🍑 Отсутствие залога и целевого назначения займа говорит о мнимости этой сделки
🍑 Несмотря на отсутствие просрочки в исполнении обязательства Должником, несовершение действий по взысканию (не просроченного займа) доказывает фиктивность договора
И нет, конечно же мы отбились в трех инстанциях от этого сюрреализма, но вот что хотелось бы сказать. Мы не сторонники надвигающейся адвокатской монополии (один из нас как бы 50/50, второй в лагере не пойду ни за что). О причинах мы поговорим позже, пока же мы с упоением читаем мнение хоругвеносца судьи Гуленковой по этому вопросу. Но если бы мы понимали, что АСВ заставят войти в адвокатуру как минимум один из нас точно стал бы 100 за. Потому что за такой профессиональный позор нужно возить за волосы по полу этического комитета палаты.
Увы, но мы прекрасно понимаем, что как раз АСВ разрешат спокойно адвокатского статуса избежать, а значит мы будем и дальше сталкиваться с их некомпетентностью в судах. Покидайте в комментарии как у вас отношения с агентством выглядят?
От одной нашей длинной процедуры нам достался спин-офф, в виде оспаривания сделки в банкротстве. Сама процедура примечательна и мы ее еще пощупаем, когда поговорим про институт «единственного жилья». А вот сделка была прям «вау».
Не станем ходить вокруг да около - главная причина, почему мы за нее тут зацепились - Агентство Страхования Вкладов. Сразу обозначим: ни при каких обстоятельствах мы не станем обсуждать коррупцию в этой чудесной ГК, затрагивать политику вокруг ее существования. Мы пишем про и зачастую для юристов. Вот о том, как АСВ портит жизнь юристам мы и поговорим.
Как и любая крупная инфраструктура АСВ максимально не поворотливо в принятии решений и выигрывает благодаря тому, что «подминает» процедуры своим чрезмерным присутствием, паразитируя в них и создавая тонны очень плохой судебной практики. При этом, чаще всего их деятельность напоминает бег по двору курицы без головы. Миллион всевозможных заявлений, вывернутые на изнанку доводы по делам, пятнадцати страничные ходатайства на каждое действие, написанные из процедуры в процедуру под копирку, а в итоге в заседании немой школяр с картой «уважаемый суд, я из АСВ» в рукаве.
Так было и тут. Одно физ лицо дает второму физ лицу 8М в займ. Происхождение денежных средств - заимодавец сам берет займ в фин организации за 3 дня до выдачи спорного займа Должнику. Через 1,5 года Должник возвращает займ уже напрямую фин организации. В процедуре заемщика Управляющий идет обжаловать этот перевод в пользу компании, он признается законным и тогда…
АСВ идет обжаловать исполнение Должником своих обязательств, но пытаясь взыскать эти деньги с заимодавца в чьих интересах было погашение, минуя преюдицию и хоть какую-то логику.
И нет, конечно же мы отбились в трех инстанциях от этого сюрреализма, но вот что хотелось бы сказать. Мы не сторонники надвигающейся адвокатской монополии (один из нас как бы 50/50, второй в лагере не пойду ни за что). О причинах мы поговорим позже, пока же мы с упоением читаем мнение хоругвеносца судьи Гуленковой по этому вопросу. Но если бы мы понимали, что АСВ заставят войти в адвокатуру как минимум один из нас точно стал бы 100 за. Потому что за такой профессиональный позор нужно возить за волосы по полу этического комитета палаты.
Увы, но мы прекрасно понимаем, что как раз АСВ разрешат спокойно адвокатского статуса избежать, а значит мы будем и дальше сталкиваться с их некомпетентностью в судах. Покидайте в комментарии как у вас отношения с агентством выглядят?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Но вернемся к нашей главной истории и начнем эту часть с предисловия. Если честно, мы не любим выделения банкротных юристов как отдельной группы специалистов. В нашем понимании ты не сможешь быть «банкротчиком» если ты уже не стал «судебником», «литигатором» или как там сейчас себя называют последователи Аллана Шора (главный герой сериала Юристы Бостона прим. ред.).
Трудно представить себе ситуацию, когда человек без практического опыта применения АПК вдруг становится блестящим банкротным юристом (не важно от кого он там ходит). Именно поэтому наши истории так часто стартуют с большой предварительной работы до банкротства. Как мы уже говорили - банкротство это не самоцель, это краска в палитре и с ней тоже важно не перебарщивать.
Год 2020 встретил нас уже назначенным на февраль к слушанию иском. Но, надеемся, вы еще помните, что там нас накрыло в феврале марте 2020 года. Фактически оказаться в зале судебных заседаний, в масках и перчатках мы смогли лишь в конце июля. Одним из ва-банков клиентов была подготовка ВСЕЙ проектно изыскательской документации, с приложением сертификатов на оборудование, без которого выполнить работы не возможно. Как итог мы получили самое объемное не банкротное дело в нашей истории (145 томов).
И вот он наш конандрум, который мы обозначили в первом посте - гос контракт есть и исполнен, результатом его исполнения пользуется целый округ Москвы каждый день, оборудование для его исполнения и документация есть только у ответчика, истец о природе работ не может сказать вообще ничего (смена власти и развал бизнеса оставили компанию в руинах), но судья смотрит на судебные акты, которые как будто бы не применимы к этому делу, а как будто бы удобны и решают все ее проблемы и… удовлетворяет иск. И теперь убытки на директора задублированны еще и на компанию его сына. Разве так можно? Вспоминаем правило №1.
До начала работы над апелляцией мы сели с клиентом и отметив уже второй год работы по проекту объяснили, что апелляция ничего не отменит, а значит эти 262 млн будут предъявлены в виде листа или того хуже в качестве требования о банкротстве. Благо, у компании был дружественный кредитор на 1,5 млн. Диалог с его руководством был очень короткий, они были готовы помочь.
Ну а дальше наше любимое, заявление о ликвидации компании, спустя какое-то время публикация, а затем заявление о банкротстве. В моменте, мы синхронизировали апелляцию и свою подачу так, что выйдя из 9аас мы отправили сообщение и через 15 минут заявление о банкротстве было подано в АСгМ.
В девятке же был прекрасный момент, который мог стоить нам как минимум судебного штрафа. Напомним, что дело занимало увесистые 145 томов. На моменте когда суд огласил, что он переходит к исследованию письменных материалов мы заявили, что хотели бы обратить внимание на сертификаты в томе 69 и 72.
- Ты че умничаешь - сказал боковой судья в тройке - материалы в совещательной.
- А это какой-то новый процессуальный этап - исследование материалов в совещательной, а не в заседании?
- Ань, - повернулся судья к помощнику, - предупреждение представителю в протокол занеси.
Тут можно было бы расстроиться и убиваться от несправедливости ситуации, но план был расписан, все ставки сделаны, наша линия фронта сместилась на битву с потенциальным требованием о привлечении к субсидиарной ответственности. Что может пойти не так? А то что через три недели мы увидели, как сонный судья Р. (да-да, тот самый из нашего предыдущего поста) назначил нам встречу для рассмотрения обоснованности требования на 12.10.3032 года.
Трудно представить себе ситуацию, когда человек без практического опыта применения АПК вдруг становится блестящим банкротным юристом (не важно от кого он там ходит). Именно поэтому наши истории так часто стартуют с большой предварительной работы до банкротства. Как мы уже говорили - банкротство это не самоцель, это краска в палитре и с ней тоже важно не перебарщивать.
Год 2020 встретил нас уже назначенным на февраль к слушанию иском. Но, надеемся, вы еще помните, что там нас накрыло в феврале марте 2020 года. Фактически оказаться в зале судебных заседаний, в масках и перчатках мы смогли лишь в конце июля. Одним из ва-банков клиентов была подготовка ВСЕЙ проектно изыскательской документации, с приложением сертификатов на оборудование, без которого выполнить работы не возможно. Как итог мы получили самое объемное не банкротное дело в нашей истории (145 томов).
И вот он наш конандрум, который мы обозначили в первом посте - гос контракт есть и исполнен, результатом его исполнения пользуется целый округ Москвы каждый день, оборудование для его исполнения и документация есть только у ответчика, истец о природе работ не может сказать вообще ничего (смена власти и развал бизнеса оставили компанию в руинах), но судья смотрит на судебные акты, которые как будто бы не применимы к этому делу, а как будто бы удобны и решают все ее проблемы и… удовлетворяет иск. И теперь убытки на директора задублированны еще и на компанию его сына. Разве так можно? Вспоминаем правило №1.
До начала работы над апелляцией мы сели с клиентом и отметив уже второй год работы по проекту объяснили, что апелляция ничего не отменит, а значит эти 262 млн будут предъявлены в виде листа или того хуже в качестве требования о банкротстве. Благо, у компании был дружественный кредитор на 1,5 млн. Диалог с его руководством был очень короткий, они были готовы помочь.
Ну а дальше наше любимое, заявление о ликвидации компании, спустя какое-то время публикация, а затем заявление о банкротстве. В моменте, мы синхронизировали апелляцию и свою подачу так, что выйдя из 9аас мы отправили сообщение и через 15 минут заявление о банкротстве было подано в АСгМ.
В девятке же был прекрасный момент, который мог стоить нам как минимум судебного штрафа. Напомним, что дело занимало увесистые 145 томов. На моменте когда суд огласил, что он переходит к исследованию письменных материалов мы заявили, что хотели бы обратить внимание на сертификаты в томе 69 и 72.
- Ты че умничаешь - сказал боковой судья в тройке - материалы в совещательной.
- А это какой-то новый процессуальный этап - исследование материалов в совещательной, а не в заседании?
- Ань, - повернулся судья к помощнику, - предупреждение представителю в протокол занеси.
Тут можно было бы расстроиться и убиваться от несправедливости ситуации, но план был расписан, все ставки сделаны, наша линия фронта сместилась на битву с потенциальным требованием о привлечении к субсидиарной ответственности. Что может пойти не так? А то что через три недели мы увидели, как сонный судья Р. (да-да, тот самый из нашего предыдущего поста) назначил нам встречу для рассмотрения обоснованности требования на 12.10.3032 года.
В эту очередную короткую трехдневную рабочую неделю мы к вам с философским постом, который вызревал у нас добрые пол года. Он может показаться странным и тем, кто его не оценит - простите, что заняли пару минут времени не историей наших похождений, а главной метафорой нашего профессионального бытия.
В природе мир простейших форм жизни (помним, что вирус организмом не является) есть один организм, функцию которого мы часто недооцениваем. Это гриб. Вся жизнь гриба сводится к тому, чтобы разрушить мертвую органику и превратить ее в неорганические соединения, которые другие живые организмы уже смогут потребить в своем обмене веществ. По сути, без гриба у всего живого есть лишь одно поколение, а дальше следующие поколения не смогут совершить круговорот веществ и жизнь остановится.
В нашем понимании, в экономике таким «грибом» является процедура банкротства. Ее задача передать имущество из мертвого бизнеса в живые, распределив материальные ценности, которые в противном случае медленно гнили бы в промежутках между процессуальными действиями бактерий из ФССП. При этом банкротству дана и вторая супер функция - по возможности спасти умирающее предприятие. И вот о чем мы тут в этой связи дискутировали.
Понятное дело, что в продажах и услугах бизнес существует лишь пока он функционирует. Месяц остановки и бизнеса не существует. Но в своей жизни мы прошли добрый десяток строек и производств. Лишь в одном случае мы смогли ценой нечеловеческих усилий спасти бизнес, проданный в конкурсе и перезапущенный новым собственником. Во всех остальных случаях это был бескомпромиссный распил туши должника и бросание его обглоданного скелета на берегу. Сколько мы ни пытались предлагать мировые, внешнее управление - это все было никому не нужно.
Часть проблемы безусловно лежит в области отсутствия адекватной правозащиты. Добрую треть дел о банкротстве можно было бы заменить на адекватную работу ОБЭПа и ФССП. Мы сейчас сидим в процессе, где абсолютно потерявшие берега ублюдки кинули людей на кредитные деньги полученные в рамках семейной ипотеки на ИЖС. Не трудно догадаться что делу в СК никто ходу не дал и все скатилось куда? Правильно, в банкротство. В этой части это огромная системная проблема, мы ее лишь обозначим, но дальше мусолить не станем.
Увы, но в довесок ко всему выше сказанному, федеральный законодатель, допускающий к нормотворчеству все «заинтересованные» ведомства (спасибо, что пока хотя бы не госкорпорации, просто представьте себе пакет поправок в ФЗ о несостоятельности от ГК АСВ) превращает наш идеальный белый гриб в плесень. Каждый раз, когда мы вспоминаем какие задачи преследовала ИФНС в поправках, которые стали в итоге новой главой по привлечению КДЛ к субсидиарной ответственности, и что в итоге получилось, когда смотрим на поправки, пришедшие из ВС РФ, с ужасом представляем что нас ждет дальше. Этот закон не просто не совершенен. Он откровенно устарел и превратился усилиями ситуативных нормотворцев в письмо из Простоквашино. Эта процедура кормит нас юристов и управляющих, но никак не стремится спасти то, что можно спасти и быстро распределить то, что можно использовать дальше.
А главное, сколько всего в закон не вошло, но оказалось закрепленным в судебной практике? Не знание этого огромного пласта делает работу банкротного юриста фактически невозможной. Как раз следующие несколько постов после нашей истории мы и хотим посвятить одному из таких «гвоздей в крышку гроба» нашего любимого гриба - сальдированию.
Очень бы хотелось, чтобы рано или поздно на закон во всей его необъятности кто-то посмотрел, осознал чем он должен быть, что урегулировать и привел его к описанному выше знаменателю.
В природе мир простейших форм жизни (помним, что вирус организмом не является) есть один организм, функцию которого мы часто недооцениваем. Это гриб. Вся жизнь гриба сводится к тому, чтобы разрушить мертвую органику и превратить ее в неорганические соединения, которые другие живые организмы уже смогут потребить в своем обмене веществ. По сути, без гриба у всего живого есть лишь одно поколение, а дальше следующие поколения не смогут совершить круговорот веществ и жизнь остановится.
В нашем понимании, в экономике таким «грибом» является процедура банкротства. Ее задача передать имущество из мертвого бизнеса в живые, распределив материальные ценности, которые в противном случае медленно гнили бы в промежутках между процессуальными действиями бактерий из ФССП. При этом банкротству дана и вторая супер функция - по возможности спасти умирающее предприятие. И вот о чем мы тут в этой связи дискутировали.
Понятное дело, что в продажах и услугах бизнес существует лишь пока он функционирует. Месяц остановки и бизнеса не существует. Но в своей жизни мы прошли добрый десяток строек и производств. Лишь в одном случае мы смогли ценой нечеловеческих усилий спасти бизнес, проданный в конкурсе и перезапущенный новым собственником. Во всех остальных случаях это был бескомпромиссный распил туши должника и бросание его обглоданного скелета на берегу. Сколько мы ни пытались предлагать мировые, внешнее управление - это все было никому не нужно.
Часть проблемы безусловно лежит в области отсутствия адекватной правозащиты. Добрую треть дел о банкротстве можно было бы заменить на адекватную работу ОБЭПа и ФССП. Мы сейчас сидим в процессе, где абсолютно потерявшие берега ублюдки кинули людей на кредитные деньги полученные в рамках семейной ипотеки на ИЖС. Не трудно догадаться что делу в СК никто ходу не дал и все скатилось куда? Правильно, в банкротство. В этой части это огромная системная проблема, мы ее лишь обозначим, но дальше мусолить не станем.
Увы, но в довесок ко всему выше сказанному, федеральный законодатель, допускающий к нормотворчеству все «заинтересованные» ведомства (спасибо, что пока хотя бы не госкорпорации, просто представьте себе пакет поправок в ФЗ о несостоятельности от ГК АСВ) превращает наш идеальный белый гриб в плесень. Каждый раз, когда мы вспоминаем какие задачи преследовала ИФНС в поправках, которые стали в итоге новой главой по привлечению КДЛ к субсидиарной ответственности, и что в итоге получилось, когда смотрим на поправки, пришедшие из ВС РФ, с ужасом представляем что нас ждет дальше. Этот закон не просто не совершенен. Он откровенно устарел и превратился усилиями ситуативных нормотворцев в письмо из Простоквашино. Эта процедура кормит нас юристов и управляющих, но никак не стремится спасти то, что можно спасти и быстро распределить то, что можно использовать дальше.
А главное, сколько всего в закон не вошло, но оказалось закрепленным в судебной практике? Не знание этого огромного пласта делает работу банкротного юриста фактически невозможной. Как раз следующие несколько постов после нашей истории мы и хотим посвятить одному из таких «гвоздей в крышку гроба» нашего любимого гриба - сальдированию.
Очень бы хотелось, чтобы рано или поздно на закон во всей его необъятности кто-то посмотрел, осознал чем он должен быть, что урегулировать и привел его к описанному выше знаменателю.
#мысль_дня:
В свежеиспеченном обзоре ВС РФ много нового и интересного, пока нужно впитать, но! Если практика из 58 пункта приживется, то...
Должник может быть освобожден от обязательств, предусмотренных пунктом 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, при отсутствии в период причинения вреда умысла или грубой неосторожности в его действиях, а также в случае добросовестного поведения во время процедуры банкротства.
🔥 Субсидиарная ответственность и убытки больше не казнь, а лишь повод сознательнее подходить к собственному банкротству физ. лица.
Общая мысль - это не либерализация, как многим захочется это представить, просто статистика третьих и уже даже четвертых банкротств "отсубсидиаренных " руководителей говорит, что цикл боли судам нужно срочно прекращать. Иначе каждая субсидиарка превратится в еще 2-3 процедуры, а это против концепции менее загруженных судов.
Скромно скажем, что не важно из какого посыла к этому приходят великие архонты в мантиях, главное что мы все ближе к возможности освободиться от всех долгов через очищающую процедуру банкротства.
В свежеиспеченном обзоре ВС РФ много нового и интересного, пока нужно впитать, но! Если практика из 58 пункта приживется, то...
Должник может быть освобожден от обязательств, предусмотренных пунктом 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, при отсутствии в период причинения вреда умысла или грубой неосторожности в его действиях, а также в случае добросовестного поведения во время процедуры банкротства.
Общая мысль - это не либерализация, как многим захочется это представить, просто статистика третьих и уже даже четвертых банкротств "отсубсидиаренных " руководителей говорит, что цикл боли судам нужно срочно прекращать. Иначе каждая субсидиарка превратится в еще 2-3 процедуры, а это против концепции менее загруженных судов.
Скромно скажем, что не важно из какого посыла к этому приходят великие архонты в мантиях, главное что мы все ближе к возможности освободиться от всех долгов через очищающую процедуру банкротства.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Пост скриптум
ПРОСТО ПРЕДСТАВЬТЕ СЕБЕ ЛИЦА ЮРИСТОВ ГК АСВ СЕЙЧАС😆
ПРОСТО ПРЕДСТАВЬТЕ СЕБЕ ЛИЦА ЮРИСТОВ ГК АСВ СЕЙЧАС
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Для начала очень хочется вспомнить сегодня Харви Спектра. Во-первых, слава Б-гу, нас больше не будет терроризировать зомби жевачка в виде Suits: LA. Магия отсутствовала, а вкрапления этого виртуального маяка современного юриста лишь все портили. Во-вторых, у него было отличное правило (покерное, но применимое и к судам, и к переговорам) - «Играй не по картам, а по противникам».
Это важное правило в нашей истории сыграло, как под нее написанное. Когда мы пишем «сонный судья» - это не просто про личную неприязнь. Это откровенное непринятие поверхностности, с которой некоторые профессиональные правоприменители в мантиях, облеченные властью, подходят к своей работе. Наш сонный судья Р. еще к тому же был (и остается) руководителем одного из самых расхлябанных составов. Ну т.е. перепутать дату заседания на тысячу (!!!!!) лет, в определении по тексту перепутать стороны, а в резолютивной части написать вообще про третьих лиц и удовлетворить совершенно иные требования - это все норма работы.
Выяснив, когда у нас все же день Х, мы спокойно ввели процедуру и стали ждать - опустится ли дамоклов меч и войдут ли наши оппоненты в реестр. Свое заявление они подали ровно за два дня до истечения двухмесячного срока. По сути, войди они в реестр - все. Контроль их, дальше только битва против заявления о привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности. При этом достань они эти долбанные судебные акты, где прописано, что все это один схематоз, то субсидиарная ответственность неминуема… Хотя
И тут как с лампочкой над головой главных героев в мультфильмах 💡. А что если все это сделать наоборот? Что если кредитор-заявитель займет позицию, что раз они там все родственники, раз все эти споры из семейных разборок, то требование такого кредитора - это все вообще компенсационное финансирование, а значит должно мало того, что отправиться за реестр, так еще и в случае привлечения КДЛ к ответственности поражено в правах по распределению такой ответственности?
Уверенности нам вселяла история с нашим судьей. Однажды у него было банкротное дело физика, которое мы вели. В этом деле была сделка - мировое соглашение по передаче во Франции дома в качестве отступного залоговому кредитору. Сделка была, врать не будем, на троечку. ФУ ее быстро откопал и подал на согласование расходов, чтобы нанять во Франции юристов, которые ее оспорят. В ответ мы притащили судье тонну апостилированных документов из французского суда с переводами. Пренебрежительно полистав документы, услышав фразу «экстерриториальная преюдиция» судья решил во всем этом больше не разбираться. Дверь закрывалась - дверь открылась и ФУ отправился искать правду дальше.
Мы знали что Р. - судья, чей аппарат не готовит ему саммари по делам, который сам читает одно из десяти дел, который задаст в процессе два вопроса и с этим набором знаний вынесет судебный акт. В обычной ситуации шансов бы у нас не было, но тут мы придумали спектакль уровня МХАТа.
Думаю что вы нас простите, но это заседание нужно будет разложить уже в следующем посте по ролям.
Это важное правило в нашей истории сыграло, как под нее написанное. Когда мы пишем «сонный судья» - это не просто про личную неприязнь. Это откровенное непринятие поверхностности, с которой некоторые профессиональные правоприменители в мантиях, облеченные властью, подходят к своей работе. Наш сонный судья Р. еще к тому же был (и остается) руководителем одного из самых расхлябанных составов. Ну т.е. перепутать дату заседания на тысячу (!!!!!) лет, в определении по тексту перепутать стороны, а в резолютивной части написать вообще про третьих лиц и удовлетворить совершенно иные требования - это все норма работы.
Выяснив, когда у нас все же день Х, мы спокойно ввели процедуру и стали ждать - опустится ли дамоклов меч и войдут ли наши оппоненты в реестр. Свое заявление они подали ровно за два дня до истечения двухмесячного срока. По сути, войди они в реестр - все. Контроль их, дальше только битва против заявления о привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности. При этом достань они эти долбанные судебные акты, где прописано, что все это один схематоз, то субсидиарная ответственность неминуема… Хотя
И тут как с лампочкой над головой главных героев в мультфильмах 💡. А что если все это сделать наоборот? Что если кредитор-заявитель займет позицию, что раз они там все родственники, раз все эти споры из семейных разборок, то требование такого кредитора - это все вообще компенсационное финансирование, а значит должно мало того, что отправиться за реестр, так еще и в случае привлечения КДЛ к ответственности поражено в правах по распределению такой ответственности?
Уверенности нам вселяла история с нашим судьей. Однажды у него было банкротное дело физика, которое мы вели. В этом деле была сделка - мировое соглашение по передаче во Франции дома в качестве отступного залоговому кредитору. Сделка была, врать не будем, на троечку. ФУ ее быстро откопал и подал на согласование расходов, чтобы нанять во Франции юристов, которые ее оспорят. В ответ мы притащили судье тонну апостилированных документов из французского суда с переводами. Пренебрежительно полистав документы, услышав фразу «экстерриториальная преюдиция» судья решил во всем этом больше не разбираться. Дверь закрывалась - дверь открылась и ФУ отправился искать правду дальше.
Мы знали что Р. - судья, чей аппарат не готовит ему саммари по делам, который сам читает одно из десяти дел, который задаст в процессе два вопроса и с этим набором знаний вынесет судебный акт. В обычной ситуации шансов бы у нас не было, но тут мы придумали спектакль уровня МХАТа.
Думаю что вы нас простите, но это заседание нужно будет разложить уже в следующем посте по ролям.