Украинская армия нанесла вчера первый удар по объекту на "канонической территории" РФ (то есть не на оккупированной украинской территории) с использованием дальнобойных ракет ATACAMS.

Сегодня диктатор Путин подписал новый текст "доктрины ядерного сдерживания", в котором содержатся прямые угрозы ядерного удара в ответ на атаку неядерной страны, без применения в ней ядерного оружия.

Путин поднялся на еще одну ступеньку по лестниуе ядерной эскалации.

"Проблема в том, что в ситуации полного морального банкротства нации поздновато подыскивать слова, которые не заденут «наших мальчиков» и «наших бабушек». И уж тем более гадко делать это за счет соседей, которые гибнут при (в лучшем случае) попустительстве, а то и под аплодисменты твоих адресатов. И за счет тех россиян, которые словом или делом стараются помочь Украине. Если человек, считающий себя российским политиком и патриотом, и может что-то сделать сейчас для своего народа, то лишь помочь людям осознать глубину ямы, в которой они оказались, и причины, по которым они в ней сидят и не могут выбраться.

Если же в очередной раз переходить с идеалистического языка на прагматический, то идея не раздражать потенциального избирателя кажется мне сейчас просто бессмысленной. Как бессмысленна любая попытка заглянуть из нашего сегодня за грань путинской эпохи и обрисовать контуры прекрасной России будущего. Никто не знает, как и когда кончится нынешний режим, какого размера «черный лебедь» прилетит к нам перед его концом, каковы будут настроения и запросы постпутинских россиян. Вполне возможно, что востребован окажется как раз библейский пророк, бичевавший и обличавший грешников, а не тот, кто льстил и успокаивал."

Часть дискурса в российской аналитике сейчас сводится к следующему:

Во-первых, все плохо, санкции не работают. А также бессмысленно поставлять ATACMS - они ведь Украине ничем не помогут, а только попадут по невинным россиянам внутри страны. Во-вторых, Запад виноват, что ничего не делает. Оружия не дают, санкции вводят слабые и проч.

Тут снова черты характерной бинарности сознания (про которую я писала раньше) - надо сразу все, а если сразу все не получилось, значит, все пропало. Я бы хотела внести несколько уточнений:

1) Запад помогает Украине в больших масштабах. Но есть много ограничений в силу того, что западные страны к чудовищной войне такого типа были не готовы. Поэтому нет ни достаточных запасов оружия, ни мощностей для их производства в нужных количествах. Есть и другие ограничители, с которыми надо работать. Бесконечно повторять, что "Запад ничего не делает", фактически неверно и контрпродуктивно.

2) Санкции не бессмысленны. И у них были кратковременные периоды успеха. Например, после ввода эмбарго ЕС и нефтяного порога, было снижение энергетических доходов Кремля. Но через некоторое время они восстановились. Сейчас Кремль тоже получает меньше доходов, чем мог бы, в силу возросших из-за санкций трансакционных издержек.
Экономика России рыночная. Она очень адаптивна. И санкций подобного размаха на столь большую экономику не было. Поэтому далеко не всегда ясно, какой будет эффект конкретных мер. Это cat-mouse game: полисимейкеры учатся, что работает, что нет, а Кремль точно также учится обходить санкции. Это learning by doing и игра вдолгую. Ваш совет ценен тем, что он может сделать существующий санкции эффективнее. Российские либеральные группы в изгнании могли бы отслеживать каналы обхода санкций в странах своего пребывания и сообщать о них.

3) Альтернатив поставок оружия в Украину нет. Нет других гарантий безопасности для Украины на сегодня. Это единственный способ избежать еще большей катастрофы (Бучи, протяженностью на всю Украину). Российские критики поставок вооружений не могут не понимать этого. Минимум, который они могут сделать, если не хотят быть косвенными сообщниками осуществленного руками их соотечественников геноцида, это промолчать.

4) Критикам недостаточно сказать, что что ничего не работает. Они должны представить РАБОЧУЮ альтернативу, как можно сделать лучше. Это единственный серьезный подход в данной ситуации. Предложите лучший вариант policy.

Еще одна неядерная ступень. Что Россия демонстрирует запуском МБР по Украине

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ THE BELL ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА THE BELL. 18+

По мере поступления видео из Днепра (1, 2) сомнений в том, что Россия в ночь на 21 ноября применила межконтинентальную баллистическую ракету по заводу «Южмаш», оставалось все меньше. Точку поставило заявление президента Владимира Зеленского о том, что характеристики этой ракеты соответствуют МБР, а Владимир Путин использует Украину как полигон.

Что необычного?

Картина прилета на видео сильно отличается от обычных ракет и действительно напоминает «пальцы бога» от входа в атмосферу разделяющихся головных частей МБР. На входе в атмосферу они сильно раскаляются — отсюда яркое белое сияние. Судя по всему, ракета несла несколько управляемых боевых блоков с разделяющимися элементами — это характерные «снопы» на видео.

Взрывов на земле при попаданиях не было. Это указывает на то, что снаряжение боевых блоков было инертным. Последнее не отменяет значительных разрушений на земле просто за счет огромной кинетической энергии элементов.

Почему это так важно

Сегодня произошло первое в истории боевое применение МБР — оружия ядерной войны, пусть и в инертном снаряжении. По мнению провоенных каналов, это могла быть легкая высокоточная ракета РС-26 «Рубеж», долго остававшаяся в тени «Ярсов» и монструозных «Сарматов». Впрочем, эксперт по стратегическим вооружениям Павел Подвиг считает РС-26 маловероятной и указывает скорее на ракеты «Тополь» или тот же «Ярс».

К МБР относят ракеты дальностью больше 5 тысяч километров, и это качественный, а не только количественный порог. В общем случае чем больше дальность ракеты, тем выше скорость боевых блоков на конечном участке и тем труднее их перехватить. Если оперативно-тактические ракеты типа «Искандера» сравнительно успешно сбиваются поставленными Украине комплексами Patriot, то от МБР, тем более с управляемыми блоками, никакой защиты нет.

Открытым вопросом остается, оповестила ли Россия США о грядущем запуске ракеты, и не с этим ли связано вчерашнее закрытие посольств в Киеве.

Что с этого властям России?

Вероятно, им было важно продемонстрировать именно гарантированное поражение любой цели в Украине, дав эскалационный, но все еще не ядерный ответ на вчерашнее применение Украиной крылатых ракет Storm Shadow по своей территории. Это очень дорогой ответ: стоимость одной МБР порядка десятков миллионов долларов.

Что дальше?

У Украины остается возможность дальнейшей эскалации. Например, применения Storm Shadow на полную дальность — то есть по объектам вплоть до Москвы. Вероятно, не случайно появилась и публикация Politico о том, что Украина продолжает просить у администрации Байдена крылатые ракеты Tomahawk, способные держать под прицелом всю европейскую территорию России — и полетные задания в которые точно должны вводить западные специалисты. Чем ответит Россия, можно только гадать.

Ноябрь. Простота катастрофы.

Кремль все больше на фоне СВО увязает в кризисе вариантов. Довести ситуацию до глобального конфликта- предельная точка некомпетенции и безответственности.
Страх конкурентности сыграл с российской властью злую шутку: Кремль, лищившись былых умений использовать множественность вариантов, теперь выдвигает Западу безальтернативный ядерный ультиматум.
Нет сомнений, что это скажется и на внутренней политике, которая начинает впадать в милитари-тотальность с жесточайшим ограничением закона и прав ради удовлетворения интересов страты бенефициаров политического режима.

В журнале Foreign Affairs вышла наша статья с Джоном Альтерманом из CSIS о формировании российско-иранского партнерства.

Мы утверждаем, что существуют ярко выраженные параллели в автократической и идеологической моделях обоих режимов: и тот и другой стали реакцией на провалившиеся прозападные модернизационные реформы. Это - одна из основ формирующегося партнерства между ними.

Однако, альянс также имеет многочисленные трещины, в силу сложного исторического наследия и сталкивающихся геополитических интересов (в первую очередь на Ближнем Востоке), которые открывают возможности для западных политиков.

https://www.foreignaffairs.com/russia/iran-and-russias-fragile-partnership

Посмотрел фильм Миши Козырева о нежной дружбе Владислава Суркова и рокеров в кавычках и без, всем рекомендую. Тому меньшинству, кто и так в курсе - просто чтобы освежить в памяти какие-то эпизоды. Остальным - чтобы знать, к чему приводят жадность и нейтралитет (помните слоган ЖЖ Навального "Финальная битва между добром и нейтралитетом")?

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КУЧЕРОМ СТАНИСЛАВОМ АЛЕКСАНДРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КУЧЕРА СТАНИСЛАВА АЛЕКСАНДРОВИЧА

Ответ на вопрос, который Миша задает в финале - "Можно ли было в обаятельной улыбке интеллектуала-Суркова распознать приближающийся русский фашизм?" - конкретно мне очевиден. Не распознать мог тот, кто даже не пытался увидеть там что-то помимо благ, которые дает акт близости с властью.

В частности, поэтому, когда в 2007-09-м годах Сурков 3 раза делал мне предложения, "от которых нельзя отказаться", я отказывался. После последнего будущий министр культуры, протеже Суркова, позвонил мне и мрачно констатировал: "Таким людям трижды не отказывают". Это я не к тому, какой я принципиальный (цена этой принципиальности - отсутствие сбережений и просьбы о донатах в моих нынешних стримах). Просто, как выразился мой гениальный тезка Ежи Лец, "Те, кто надел на глаза шоры, должны помнить, что в комплект входят еще уздечка и кнут". И люди, кому Слава делал разные предложения, ровно на эти две категории и разделились: на тех, кто эти причиндалы был готов хотя бы примерить, и тех, кто готов не был.

Журналистам и политическим активистам в этом плане было, конечно, проще - благодаря особенностям ремесла, тут сразу ясно, что, договариваясь о чем-то с режимом, ты становился его марионеткой и заложником. Мастерам культуры типа Серебренникова, Табакова или Миронова казалось, что их игра тоньше, что это они используют власть ради большого искусства, а не наоборот. Помню, в эфире программы "Художник и власть" спутникового канала "Совершенно секретно", я спросил Александра Калягина, не жалеет ли он, что поддержал "Единую Россию", и он, глубоко вздохнув, ответил: "А театр? А мой театр?" Игра была тоньше, но выбор оставался тем же: с причиндалами в виде уздечки и кнута, или без.

Виктор Шендерович превосходно сформулировал: жизнь - это как комплексный обед. Ты можешь хотеть и винегрет, и гороховый суп, и шницель, но нет - это все из разных наборов. Винегрет идет в комплекте со щами, а шницель - с оливье. Статус и по-настоящему большие деньги, как минимум в путинской России, всегда подаются со статусом заложника или соучастника, а подлинная свобода - с репутацией фрика и положением аутсайдера. Что до перспектив диктатуры и фашизма... Здесь большинство просто исповедовали то, что я называю буддизмом по-русски. Это когда живем здесь и сейчас, после нас хоть потоп, и напеваем мантру "Авось" - в смысле, пронесет, или ишак сдохнет, или падишах. А в итоге не сдыхает никто, атрофируются и умирают только честь, совесть и прочие "лишние" в XXI веке качества.

С чем я в фильме Миши не согласен, так это с его последней фразой "А начиналось все на тихом озере Селигер". Все, конечно же, начиналось раньше, и без непосредственного участия "поэта и кардинала". Сурков со своими интригами и "русским миром" стал совершенно органичным продолжением той сделки, которую "семья" (и не только она) заключили и с Путиным, и с собственной совестью. Впрочем, эту историю большинство из вас тоже прекрасно знают.

Почётно быть в одной группе с Булатом Окуджавой!

https://www.group-telegram.com/podosokorsky/32562

Основатель Conflict Intelligence Team Руслан Левиев — о причинах стремительного продвижения российских военных в Украине

«Мы считаем, что сейчас главная причина [такого продвижения] — это нехватка личного состава у украинских вооружённых сил. Об этом говорят все военные эксперты, в том числе наши знакомые, которые каждые три месяца ездят в Украину, чтобы изучать ситуацию прямо на местах.

Эксперты отдельно подчёркивают, что у них был оптимистичный прогноз, когда они ездили в конце мая и в начале июня в Украину. У них была статистика, что благодаря ужесточению мобилизации в Украине удалось выйти на темпы 30 тысяч человек в месяц. Поэтому были прогнозы, что к осени ситуация стабилизируется.

В итоге сейчас ситуация не такая. Мы видим, что, начиная с июля, статистика у Украины по набору людей снова упала, причём кардинально упала. Называются оценки 13-15 тысяч человек в месяц. При этом у России по-прежнему статистика не падает: они набирают стабильно около 30 тысяч человек в месяц. Получается такая большая диспропорция. Поэтому украинские войска периодически отступают на разных участках фронта — банально не хватает людей удерживать позиции»

📌 Большое интервью с Русланом Левиевым смотрите на канале «BILD на русском»

@BILD_Russian

Призрак профицита над теневым флотом: западная коалиция имеет шанс резко усилить санкционное давление в отношении российской нефти

Изменение конъюнктуры мирового нефтяного рынка создает условия для наращивания санкционного давления в отношении российской нефти. Действующий механизм санкций в формате «потолка» цен призван был сократить доходы России от торговли нефтью, не создавая препятствий в доступе российской нефти на рынок, чтобы не спровоцировать новый рост цен на энергоносители.

Вопреки, распространенным представлениям, «потолок» работал, хотя и не в полную силу. За время войны цена на российскую нефть Urals в среднем составляла 78% от цены Brent, в то время как до войны соответствующее значение составляло 97%. По подсчетам Re: Russia, это может означать, что скидки и дисконт к рыночной цене лишили Россию около 20% дохода от продажи нефти по сравнению с тем, который она получила бы в отсутствие санкций. Если бы формула «потолка» соблюдалась в полной мере, эта разница составляла бы около 30%.

Эффективность санкций ограничивалась тем, что благодаря действиям ОПЕК+ на рынке нефти в эти годы наблюдался незначительный дефицит, и выпадение объемов российской нефти усилило бы ценовое давление. Однако по прогнозам, уже в следующем году на рынке сложится профицит в результате слабого роста спроса и устойчивого роста добычи в не входящих в ОПЕК+ странах. В этих условиях даже выпадение части российских поставок не спровоцирует скачка цен, а лишь сбалансирует рынок или позволит другим странам нарастить свою долю.

Для реализации такого сценария необходимо усилить санкционное давление на российский теневой флот, которое до этого оставалось незначительным в силу опасений, связанных с сокращением объема поставок. Эти меры рассматриваются в рамках 15-го пакета европейских санкций. Однако для повышения их эффективности необходимо участие США. При этом если президент Байден введет такие меры, то они, вероятно, не будут отменены после инаугурации Трампа, испытывающего сейчас недостаток мер давления на Россию для реализации своего «мирного плана».

Подробнее >

Не открывается ссылка? Читайте здесь

Главные материалы недели — в нашей email-рассылке

@rerussia_org

"Максим Буткевич, который провел больше двух лет в российском плену, об ответственности и свободе (очень четко, доходчиво и актуально):

"Их мир построен на конформности, на страхе и, говоря специализированным языком, на полной утрате субъектности. Отказ от agency, от собственной инициативы, от возможности выбора, от собственной свободы — это то, на чем построен «русский мир». И это то, что они несут с оружием в руках к нам, к нашему сообществу, на наши земли. За этот отказ, конечно, есть определенная награда, кроме ощущения, что о тебе позаботятся, если ведешь себя правильно: ты будешь принадлежать к огромной силе, которой все боятся. «Нас боятся, а значит уважают», — считают те, с кем я общался. Для некоторых сюрпризом было, что уважение и страх — это очень разные, а иногда противоположные вещи. Кроме того, они не могут понять, зачем такие люди, как мы, защищают собственную свободу. Ведь со свободой идет еще одна неприятная для некоторых из моих тамошних собеседников вещь — ответственность. Для многих удобнее и приятнее жить в системе, которую представляет «русский мир», когда ответственность берет на себя национальный лидер, а рядовой гражданин не отвечает за войну, за горы тел и реки крови, за уничтоженные города, за агрессию, за ненависть, за увечья, за горе и за слезы. Вопрос о личной ответственности каждого был для них либо бессмысленным, либо настолько дискомфортным, что они старались его избегать.

Ответственность и свобода — это одно и то же. Это две стороны одной монеты. Это сиамские близнецы. Можете добавить другие метафоры, но я думаю понятно, о чем речь. И это ответственность не только за себя и свои выборы, за мир, который мы создаем, а за то, что мы не превращаем тех, кто рядом с нами, в предметы, что мы уважаем другого человека именно как человека, в том числе, в вещах, которые нам не комфортны. Мы уважаем его право говорить то, с чем мы не согласны, делать выборы, которые бы мы не сделали"." Иван Преображенский

"Вместо разговоров с таксистами — беседы вполголоса в вагонах. Не споры — беседы. Случайным образом соседка в «Сапсане» оказывается прилежной зрительницей ютьюба и потому может быть искренней в разговоре. Крупная современная компания, с самого начала своего существования работавшая с европейскими контрагентами. Коллеги едут на выездное совещание из Москвы в Питер. Почти все в компании, с тихим ужасом признается она, в том числе те, кто стажировался в Европе, за войну. В логике: «Мы не можем быть плохими». Сколько раз это проговорено в случайных диалогах и уж тем более на групповых дискуссиях (они же фокус-группы) социологов. Сколько раз после этого приходилось хвататься за голову от отчаяния, потому что против этих бесконечных «на нас напали» и «выходит, «дед» был прав — нас теперь бомбят», нет никаких аргументов, их просто не слышат и, главное, не хотят слышать.

Другая поездка в том же поезде. Однополая, как принято теперь шутить, семья — бабушка, мама, дочь. Объявления делаются по старинке на русском и английском (в конце концов попадаются гости из «дружественных» стран, китайцы или арабы, обозревающие красоты Петербурга и Москвы). Мама — вполне серьезно: «Что это они делают объявления на английском, надо — на китайском»."

https://newtimes.ru/articles/detail/249108