Морской бизнес и арбитраж

Спор о том, где будет рассматриваться дело между Лукойл и НС Банком, в Москве или в Лондоне. Последняя практика по санкционным рискам арбитражных оговорок

Истец: ЗАО «НС Банк»
Ответчик: ПАО «ЛУКОЙЛ»
Потенциальная сумма в споре: 1 500 000 000 долларов США (сумма облигаций).
Третье лицо: LUKOIL Securities B.V

Факты дела:

6 мая 2022 компания LUKOIL Securities B.V выплатила купонный доход, предназначенный истцу, на счет в банке B.V Euroclear Bank SA/NV. Истец деньги не получил в связи с санкционными ограничениями. В проспекте облигаций установлена арбитражная оговорка LCIA.

Истец обратился в московский арбитражный суд с требованием выплатить купонный доход. Ответчик заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку спор должен быть рассмотрен в арбитраже LCIA.

Решения судов:

Суды трех инстанций московского округа поддержали ответчика.
Мотивы судов:
- ограничительные меры в отношении данных лиц отсутствуют,
- доказательств отказа LCIA в принятии иска нет, у LCIA есть лицензия на прием платежей от российских лиц.

Истец обратился с жалобой в Верховный суд России.

Верховный суд России принял к рассмотрению жалобу истца.

Мотивы ВС РФ:
- закон не требует, чтобы санкции были наложены непосредственно на сторону,
- отсутствует необходимость доказывать влияние санкций на возможность исполнения арбитражной оговорки,
- доступ к правосудию на территории «недружественных стран» ограничен, и этот факт общеизвестен,
- запрет въезда на территорию, запрет перевода денежных средств, запрет на прием/получение денежных средств от российских организаций и граждан иностранными представителями, запрет иностранным организациям и гражданам оказывать юридические услуги, в том числе по представительству в судебных органах в отношении российских организаций и граждан, заведомо ставит их в неравное положение с иными лицами,
- имеются сомнения в беспристрастности форума.

Источник: Определение Верховного суда Российской Федерации от 14 октября 2024 г. N 305-ЭС24-13398

www.group-telegram.com/jp/maritimearbitration.com/241

331 viewsedited  Nov 9 at 17:03

Спор о том, где будет рассматриваться дело между Лукойл и НС Банком, в Москве или в Лондоне. Последняя практика по санкционным рискам арбитражных оговорок

Истец: ЗАО «НС Банк»
Ответчик: ПАО «ЛУКОЙЛ»
Потенциальная сумма в споре: 1 500 000 000 долларов США (сумма облигаций).
Третье лицо: LUKOIL Securities B.V

Факты дела:

6 мая 2022 компания LUKOIL Securities B.V выплатила купонный доход, предназначенный истцу, на счет в банке B.V Euroclear Bank SA/NV. Истец деньги не получил в связи с санкционными ограничениями. В проспекте облигаций установлена арбитражная оговорка LCIA.

Истец обратился в московский арбитражный суд с требованием выплатить купонный доход. Ответчик заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку спор должен быть рассмотрен в арбитраже LCIA.

Решения судов:

Суды трех инстанций московского округа поддержали ответчика.
Мотивы судов:
- ограничительные меры в отношении данных лиц отсутствуют,
- доказательств отказа LCIA в принятии иска нет, у LCIA есть лицензия на прием платежей от российских лиц.

Истец обратился с жалобой в Верховный суд России.

Верховный суд России принял к рассмотрению жалобу истца.

Мотивы ВС РФ:
- закон не требует, чтобы санкции были наложены непосредственно на сторону,
- отсутствует необходимость доказывать влияние санкций на возможность исполнения арбитражной оговорки,
- доступ к правосудию на территории «недружественных стран» ограничен, и этот факт общеизвестен,
- запрет въезда на территорию, запрет перевода денежных средств, запрет на прием/получение денежных средств от российских организаций и граждан иностранными представителями, запрет иностранным организациям и гражданам оказывать юридические услуги, в том числе по представительству в судебных органах в отношении российских организаций и граждан, заведомо ставит их в неравное положение с иными лицами,
- имеются сомнения в беспристрастности форума.

Источник: Определение Верховного суда Российской Федерации от 14 октября 2024 г. N 305-ЭС24-13398

BY Морской бизнес и арбитраж