ХАМАС отказывается отдавать заложников по утвержденной ранее с участием посредников и гарантов формуле первого этапа сделки. Семьи заложников обвиняют правительство в сознательном срыве договоренностей на фоне заявлений Нетаньяху после встречи с Трампом, да и заявлений самого Трампа. Критики сделки говорят о том, что ее условия дали слишком много ресурсов террористам и забрали из рук Израиля основные рычаги давления в рамках переговорного процесса.
Израильское общество в подавляющем большинстве поддерживает не только первый этап сделки, завершение которого находится под риском срыва, но и второй этап, переговоры по которому едва ли начинались. Согласно опросу 12 Канала от 8 февраля, 70% израильтян выступают за переход ко второму этапу сделки и только 21% выступает против.
Все это происходит на фоне того, что общество в Израиле не доверяет своему правительству. Не доверяет предпосылкам, не верит в обоснования тех или иных решений, ставит под сомнение мотивы. Террористы этим активно пользуются, а правительство не торопится перезаключать общественный договор с избирателем.
ХАМАС отказывается отдавать заложников по утвержденной ранее с участием посредников и гарантов формуле первого этапа сделки. Семьи заложников обвиняют правительство в сознательном срыве договоренностей на фоне заявлений Нетаньяху после встречи с Трампом, да и заявлений самого Трампа. Критики сделки говорят о том, что ее условия дали слишком много ресурсов террористам и забрали из рук Израиля основные рычаги давления в рамках переговорного процесса.
Израильское общество в подавляющем большинстве поддерживает не только первый этап сделки, завершение которого находится под риском срыва, но и второй этап, переговоры по которому едва ли начинались. Согласно опросу 12 Канала от 8 февраля, 70% израильтян выступают за переход ко второму этапу сделки и только 21% выступает против.
Все это происходит на фоне того, что общество в Израиле не доверяет своему правительству. Не доверяет предпосылкам, не верит в обоснования тех или иных решений, ставит под сомнение мотивы. Террористы этим активно пользуются, а правительство не торопится перезаключать общественный договор с избирателем.
BY Марк Новиков
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children.
from jp
