Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленобласти встал на сторону финской Wartsila в споре с "Балтийским заводом" ОСК. Российская компания подавала иск о взыскании 7,6 млн евро независимой гарантии по договорам поставки оборудования, но, согласно картотеке арбитражных дел, суд решил "в иске отказать полностью".
В июне прошлого года суд уже прекратил производство по делу, обосновав это тем, что "спор не подлежит рассмотрению в арбитражных судах РФ, возможность передачи дела в международный коммерческий арбитраж нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ не предусмотрена". Тогда верфь подала апелляцию и дело было возвращено в Арбитражный суд.
Финская Wartsila попыталась обжаловать решение о возвращении дела в арбитраж, но кассационный суд оставил его в силе, поддержав возобновление дела. Теперь же суд окончательно встал на сторону финской компании в этом споре.
В начале 2022 года Wartsila приостановила поставки, продажи, заказы и торги в нашей стране, а позже компания сообщила о продаже российского бизнеса местному менеджменту и уходе из России.
Уход привел к целому валу исков против компании, и некоторые решения суда были более удачны для российской стороны. Так, в сентябре прошлого года все тот же Арбитражный суд Санкт-Петербурга постановил взыскать с финской Wartsila Solutions Oy более 2,3 млн евро, которые были перечислены ей "Адмиралтейскими верфями" (ОСК) в качестве авансовых платежей за поставку оборудования.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленобласти встал на сторону финской Wartsila в споре с "Балтийским заводом" ОСК. Российская компания подавала иск о взыскании 7,6 млн евро независимой гарантии по договорам поставки оборудования, но, согласно картотеке арбитражных дел, суд решил "в иске отказать полностью".
В июне прошлого года суд уже прекратил производство по делу, обосновав это тем, что "спор не подлежит рассмотрению в арбитражных судах РФ, возможность передачи дела в международный коммерческий арбитраж нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ не предусмотрена". Тогда верфь подала апелляцию и дело было возвращено в Арбитражный суд.
Финская Wartsila попыталась обжаловать решение о возвращении дела в арбитраж, но кассационный суд оставил его в силе, поддержав возобновление дела. Теперь же суд окончательно встал на сторону финской компании в этом споре.
В начале 2022 года Wartsila приостановила поставки, продажи, заказы и торги в нашей стране, а позже компания сообщила о продаже российского бизнеса местному менеджменту и уходе из России.
Уход привел к целому валу исков против компании, и некоторые решения суда были более удачны для российской стороны. Так, в сентябре прошлого года все тот же Арбитражный суд Санкт-Петербурга постановил взыскать с финской Wartsila Solutions Oy более 2,3 млн евро, которые были перечислены ей "Адмиралтейскими верфями" (ОСК) в качестве авансовых платежей за поставку оборудования.
Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts.
from jp
