Весной 2025 года Госдума рассмотрит законопроект о праве на охрану здоровья до рождения. Поправка к закону «Об основах охраны здоровья граждан» добавит в текст фразу «как до, так и после рождения», закрепляя правовую защиту жизни с момента зачатия. Авторы считают, что это устранит юридические несоответствия: сейчас помощь плоду оказывается, но он официально не существует.
Почему это важно? 🔘Государство уже помогает нерождённым детям через пренатальную диагностику, хирургию и обследования. 🔘Это даст толчок к обсуждению биоэтики и укрепит ценность жизни, считают депутаты. «Россия относится к детям как к живой жизни, а не просто ресурсу», – отмечает Николай Николаев, один из авторов инициативы. 🔘РПЦ поддерживает законопроект, утверждая, что права должны защищаться с момента зачатия.
Что не так? Критики указывают на ряд серьёзных проблем: 🔘Конфликт прав. «Поправка может угрожать здоровью женщин», – предупреждает адвокат Екатерина Тягай. Что будет важнее: жизнь матери или нерождённого ребенка? Законодательство не даст ответа, чьё право в приоритете. Это может привести к запрету абортов, даже по медицинским показаниям. 🔘Удар по ЭКО. Признание эмбрионов субъектами права усложнит уничтожение неотобранных эмбрионов. А это может заблокировать многие репродуктивные технологии. 🔘Юридические коллизии. Законопроект требует пересмотра законодательства, чтобы устранить нестыковки, например с Конституцией, где права человека начинаются с рождения.
Поправка вызывает сложные вопросы о праве на жизнь и здоровье. Готово ли законодательство к таким изменениям? Пока вопросов больше, чем ответов.
Весной 2025 года Госдума рассмотрит законопроект о праве на охрану здоровья до рождения. Поправка к закону «Об основах охраны здоровья граждан» добавит в текст фразу «как до, так и после рождения», закрепляя правовую защиту жизни с момента зачатия. Авторы считают, что это устранит юридические несоответствия: сейчас помощь плоду оказывается, но он официально не существует.
Почему это важно? 🔘Государство уже помогает нерождённым детям через пренатальную диагностику, хирургию и обследования. 🔘Это даст толчок к обсуждению биоэтики и укрепит ценность жизни, считают депутаты. «Россия относится к детям как к живой жизни, а не просто ресурсу», – отмечает Николай Николаев, один из авторов инициативы. 🔘РПЦ поддерживает законопроект, утверждая, что права должны защищаться с момента зачатия.
Что не так? Критики указывают на ряд серьёзных проблем: 🔘Конфликт прав. «Поправка может угрожать здоровью женщин», – предупреждает адвокат Екатерина Тягай. Что будет важнее: жизнь матери или нерождённого ребенка? Законодательство не даст ответа, чьё право в приоритете. Это может привести к запрету абортов, даже по медицинским показаниям. 🔘Удар по ЭКО. Признание эмбрионов субъектами права усложнит уничтожение неотобранных эмбрионов. А это может заблокировать многие репродуктивные технологии. 🔘Юридические коллизии. Законопроект требует пересмотра законодательства, чтобы устранить нестыковки, например с Конституцией, где права человека начинаются с рождения.
Поправка вызывает сложные вопросы о праве на жизнь и здоровье. Готово ли законодательство к таким изменениям? Пока вопросов больше, чем ответов.
BY Медкарта
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel.
from jp
