Telegram Group & Telegram Channel
Нужен ли закон об инфобизе?

Известия пишут, что активировалась деятельность рабочей группы в Госдуме, которая планирует принять специальный закон, регулирующий деятельность инфобизнесменов.

По словам инициаторов, это позволит сделать сферу прозрачнее и защитить клиентов от мошенников. Что ж, есть две основные позиции по этому вопросу.

👌Первая. Ничего не трогайте, пусть работает. Гражданский кодекс, Закон о защите прав потребителей и прочая законодательная база уже регулируют отношения между предпринимателем и потребителем. Читайте договор, не вводите потребителей в заблуждение, рекламируйтесь добросовестно, а споры если что решит суд.

🫥 Вторая позиция — сегодня инфобизнес находится в серой зоне регулирования. Именно поэтому количество злоупотреблений и нарушений прав неуклонно растет. Блогеры обещают золотые горы потребителю после прохождения очередного курса об успешном успехе, но по факту никаких гарантий не дают, деньги не возвращают.

Конечно, громкие дела по налоговым махинациям и мошенничествам, о которых говорит вся блогерская тусовка, не могли остаться без реакции. Поэтому такие инициативы на фоне взбудораженности обеих сторон выглядят логично.

Конечно, нужно еще определить, кого считать инфобизнесменом, а кого инфоскамером. Немного удивлен, что не упомянули в этом контексте поправки в закон об образовании в части просветительской деятельности.

Ведь в прошлом году шумели про единый реестр организаторов просветительской деятельности, в который включат всех честных коучей (ОПД, получается).

Если озвученная инициатива пойдет по этому пути, то просто взять и запилить свой курс не получится. Придется описывать программу, цели, задачи, целевую аудиторию и др. Чем не аккредитация?

#Интернет
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/mediapravo/459
Create:
Last Update:

Нужен ли закон об инфобизе?

Известия пишут, что активировалась деятельность рабочей группы в Госдуме, которая планирует принять специальный закон, регулирующий деятельность инфобизнесменов.

По словам инициаторов, это позволит сделать сферу прозрачнее и защитить клиентов от мошенников. Что ж, есть две основные позиции по этому вопросу.

👌Первая. Ничего не трогайте, пусть работает. Гражданский кодекс, Закон о защите прав потребителей и прочая законодательная база уже регулируют отношения между предпринимателем и потребителем. Читайте договор, не вводите потребителей в заблуждение, рекламируйтесь добросовестно, а споры если что решит суд.

🫥 Вторая позиция — сегодня инфобизнес находится в серой зоне регулирования. Именно поэтому количество злоупотреблений и нарушений прав неуклонно растет. Блогеры обещают золотые горы потребителю после прохождения очередного курса об успешном успехе, но по факту никаких гарантий не дают, деньги не возвращают.

Конечно, громкие дела по налоговым махинациям и мошенничествам, о которых говорит вся блогерская тусовка, не могли остаться без реакции. Поэтому такие инициативы на фоне взбудораженности обеих сторон выглядят логично.

Конечно, нужно еще определить, кого считать инфобизнесменом, а кого инфоскамером. Немного удивлен, что не упомянули в этом контексте поправки в закон об образовании в части просветительской деятельности.

Ведь в прошлом году шумели про единый реестр организаторов просветительской деятельности, в который включат всех честных коучей (ОПД, получается).

Если озвученная инициатива пойдет по этому пути, то просто взять и запилить свой курс не получится. Придется описывать программу, цели, задачи, целевую аудиторию и др. Чем не аккредитация?

#Интернет

BY МедиаПраво




Share with your friend now:
group-telegram.com/mediapravo/459

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Perpetrators of these scams will create a public group on Telegram to promote these investment packages that are usually accompanied by fake testimonies and sometimes advertised as being Shariah-compliant. Interested investors will be asked to directly message the representatives to begin investing in the various investment packages offered. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai.
from jp


Telegram МедиаПраво
FROM American