Защита пользователей: предлагаем блокировку анонимных спам-звонков
Компании, совершающие звонки клиентам мобильных операторов, должны раскрывать цель звонков — предлагает Минцифры.
Это необходимо, чтобы пользователи знали, кто им звонит и с какой целью. В противном случае такие звонки будут блокироваться. Соответствующий проект федерального закона уже опубликован. Как это будет работать:
— компании, осуществляющие массовые звонки, обязаны идентифицировать себя и уведомлять своего оператора о целях звонков;
— эта информация автоматически передается между операторами, а на телефоне пользователя отображается источник звонка.
Пользователь сможет через своего оператора отказаться от массовых звонков или выбрать "белый" список компаний, звонки от которых он готов принимать.
Если компания не предоставит необходимые данные, оператор связи заблокирует вызов.
Пока сложно оценить, как и что изменится, поскольку критерии массовых звонков и правила передачи данных установит Правительство. А такого документа пока нет.
Защита пользователей: предлагаем блокировку анонимных спам-звонков
Компании, совершающие звонки клиентам мобильных операторов, должны раскрывать цель звонков — предлагает Минцифры.
Это необходимо, чтобы пользователи знали, кто им звонит и с какой целью. В противном случае такие звонки будут блокироваться. Соответствующий проект федерального закона уже опубликован. Как это будет работать:
— компании, осуществляющие массовые звонки, обязаны идентифицировать себя и уведомлять своего оператора о целях звонков;
— эта информация автоматически передается между операторами, а на телефоне пользователя отображается источник звонка.
Пользователь сможет через своего оператора отказаться от массовых звонков или выбрать "белый" список компаний, звонки от которых он готов принимать.
Если компания не предоставит необходимые данные, оператор связи заблокирует вызов.
Пока сложно оценить, как и что изменится, поскольку критерии массовых звонков и правила передачи данных установит Правительство. А такого документа пока нет.
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers.
from jp
