‼️Сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора энергоснабжения, должна возместить другой стороне причиненные этим убытки.
🔴В связи с необоснованным уклонением гарантирующего поставщика от заключения договора энергоснабжения предприятие было вынуждено использовать альтернативный источник питания для выработки электроэнергии, и, как следствие, нести расходы на приобретение дизельного топлива.
🔴Истец обратился в суд с иском о понуждении гарантирующего поставщика заключить договор энергоснабжения, от заключения которого он уклонялся. Суд удовлетворил исковые требования и возложил на гарантирующего поставщикаобязанность заключить договор энергоснабжения.
🔴Факт неправомерного поведения гарантирующего поставщика установлен вступившим в законную силу судебным актом.
🔴Поскольку ответчик необоснованно уклонялся от заключения договора энергоснабжения и организация вынуждена была использовать альтернативный источник питания для выработки электроэнергии, а именно принадлежащую ему на праве собственности дизельную электростанцию, инести расходы на приобретение дизельного топлива для нее, предприятием был подан иск о возмещении убытков. Размер убытков рассчитан истцом как затраты дизельного топлива, потребленные резервным источником питания в спорный период.
🔴Отказ от заключения публичного договора не допускается. Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса).
🔴В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
🔴Для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков на основании ст. 15 ГК РФ необходимо доказать наличие противоправных действий ответчика, факт несения убытков и их размер, причинно-следственную связь между действиями ответчика и наступившими у истца неблагоприятными последствиями. Уклонение или отказ заключить публичный договор энергоснабжения – это противоправные действия гарантирующего поставщика.
🔴Как указал суд, под реальным ущербом в данном случае могут быть расходы предприятия, превышающие его затраты на электроснабжение спорного помещения, которые оно бы понесло, приобретая соответствующий объем электроэнергии у гарантирующего поставщика. Именно эти расходы Общество произвело для восстановления нарушенного права.
💯Арбитражного суда Кировской области / Дело № А28-11119/2022
‼️Сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора энергоснабжения, должна возместить другой стороне причиненные этим убытки.
🔴В связи с необоснованным уклонением гарантирующего поставщика от заключения договора энергоснабжения предприятие было вынуждено использовать альтернативный источник питания для выработки электроэнергии, и, как следствие, нести расходы на приобретение дизельного топлива.
🔴Истец обратился в суд с иском о понуждении гарантирующего поставщика заключить договор энергоснабжения, от заключения которого он уклонялся. Суд удовлетворил исковые требования и возложил на гарантирующего поставщикаобязанность заключить договор энергоснабжения.
🔴Факт неправомерного поведения гарантирующего поставщика установлен вступившим в законную силу судебным актом.
🔴Поскольку ответчик необоснованно уклонялся от заключения договора энергоснабжения и организация вынуждена была использовать альтернативный источник питания для выработки электроэнергии, а именно принадлежащую ему на праве собственности дизельную электростанцию, инести расходы на приобретение дизельного топлива для нее, предприятием был подан иск о возмещении убытков. Размер убытков рассчитан истцом как затраты дизельного топлива, потребленные резервным источником питания в спорный период.
🔴Отказ от заключения публичного договора не допускается. Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса).
🔴В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
🔴Для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков на основании ст. 15 ГК РФ необходимо доказать наличие противоправных действий ответчика, факт несения убытков и их размер, причинно-следственную связь между действиями ответчика и наступившими у истца неблагоприятными последствиями. Уклонение или отказ заключить публичный договор энергоснабжения – это противоправные действия гарантирующего поставщика.
🔴Как указал суд, под реальным ущербом в данном случае могут быть расходы предприятия, превышающие его затраты на электроснабжение спорного помещения, которые оно бы понесло, приобретая соответствующий объем электроэнергии у гарантирующего поставщика. Именно эти расходы Общество произвело для восстановления нарушенного права.
💯Арбитражного суда Кировской области / Дело № А28-11119/2022
BY МЕГАВАТТЫ ПРАВА, Пронина Елена
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
However, the perpetrators of such frauds are now adopting new methods and technologies to defraud the investors. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. Crude oil prices edged higher after tumbling on Thursday, when U.S. West Texas intermediate slid back below $110 per barrel after topping as much as $130 a barrel in recent sessions. Still, gas prices at the pump rose to fresh highs. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation.
from jp
