مجله‌ی اینترنتی عصر روشنگری

💠سرگذشت حجامت💠

قسمت دوم

اتفاقاً در همان روزی که واشنگتن در گذشت (۱۴ دسامبر ۱۷۹۹) یک دعوی حقوقی در مورد اینکه فصد برای بیماران زیان آور است یا شفابخش در جریان بود. این دعوی در نتیجه مقاله ای بود که توسط روزنامه نگار مشهور انگلیسی ویلیام کوبت نوشته شده بود که در فیلادلفیا زندگی می‌کرد و به فعالیت های پزشکی به نام دکتر بنجامین #راش علاقه‌مند شده بود که پر سر و صداترین مش و مشهورترین طرفدار فصد بود.

دکتر راش به خاطر حرفه پزشکی علمی و سیاسی اش در سراسر آمریکا مورد تحسین بود .او ۸۵ مقاله و کتاب مهم نوشته بود، از جمله اولین کتاب درسی شیمی آمریکا را ،او رئیس بهداری ارتش و از همه یکی از امضاکنندگان اعلامیه استقلال آمریکا بود.
شاید با توجه به این که او در سن ۱۴ سالگی از کالج نیوجرسی که -بعدها دانشگاه پرینستون شد -فارغ التحصیل شده بود ، چنین دستاوردهایی از او انتظار می‌رفت .
راش در بیمارستان پنسیلوانیا در فیلادلفیا طبابت می‌کرد و در دانشکده پزشکی آنجا - که در مدت تصدی وی مسئول آموزش سه چهارم پزشکان آمریکا بود- تدریس می‌کرد او چنان محترم شمرده می‌شد که به #بقراط پنسیلوانیا مشهور بود و هنوز هم تنها پزشکی است که توسط انجمن پزشکان آمریکا به افتخارش مجسمه در واشنگتن دی سی نصب شده است.
حرفه‌ ی پربارش او را قادر ساخته بود تا نسل کاملی از پزشکان را در مورد فواید فصد متقاعد کند ، از جمله سه پزشکی را که بر بالین ژنرال واشنگتن حاضر شده بودند.
مستندترین دوره ی فصد کردن او ، در همه‌گیری تب زرد ۱۷۹۴ تا ۱۷۹۷ انجام شد.این که گاهی تنها در یک روز ۱۰۰ بیمار را فصد می‌کرد ، به این معنی بود که درمانگاه او بوی گند خون مانده می‌داد و انبوه مگس ها را جلب می کرد. ویلیام کوبت که علاقه ی ویژه‌ای به گزارشهای جنجالی پزشکی داشت ، متقاعد شده بود که دکتر راش به طور غیر عمدی بسیاری از بیمارانش را می‌کشد .او شروع کرد به بررسی گزارش‌های مرگ و میر محلی و به یقین متوجه شد که پس از اینکه همکاران راش به توصیه‌های او در مورد فصد عمل کردند، میزان مرگ و میر افزایش یافته است و این موضوع باعث شد تا اعلام کند که روش‌های راش اتفاقی شبیه یک نسل کشی پدید آورده است.
پاسخ دکتر راش به اتهامات در مورد سوء طبابت این بود که کوبت را در سال ۱۹۹۷ به خاطر این اتهام در فیلادلفیا تحت تعقیب قانونی قرار دهد. تاخیر و سردرگمی نتیجه اش این بود که این مورد حقوقی بیش از دو سال طول کشید . ولی در پایان سال ۱۷۹۹ هیئت منصفه آماده بود تا تصمیم بگیرد موضوع عمده این بود که آیا ادعاهای کوبت در این باره که راش با فصد کردن، بیمارانش را می کشد درست است یا اینکه این اتهام و بی‌پایه و کینه جویانه است؟
مستندات کوبت نتوانست گزارش ها درباره تاثیر فصد را بی اثر کند و علاوه بر آن هر چیز دیگری بر علیه او بود:

برای مثال در محاکمه فقط ۳ شاهد فراخوانده شدند که همگی پزشکان موافق نگرش دکتر راش نسبت به طبابت بودند .
در این دعوی ، ۷ وکیل شرکت داشتند که نیروی دفاعیه شان تاثیرگذارتر از هر مدرکی بود ، راش ، با شهرت و ثروت خود بهترین وکیلهای شهر را برای دفاع از خود داشت. بنابراین کوبت در نبرد نابرابری می‌جنگید .
علاوه بر اینها خود کوبت پزشک نبود - در حالیکه راش یکی از پدران طب آمریکا بود -تاثیر پذیرفت و بنابراین طبیعی بود هیئت منصفه ذاتا تمایل به پشتیبانی از دعوی راش داشته باشد.

با این اوصاف راش دعوی را برد . به کوبت دستور داده شد تا ۵ هزار دلار به عنوان غرامت به دکتر راش بپردازد که بیشترین مقداری بود که تا آن موقع در پنسیلوانیا پرداخت شده بود.
بنابراین در همان زمان که جرج واشنگتن پس از یک سری اعمال فصد در حال مرگ بود ، دادگاهی حکم داد که فصد شیوه پزشکی کاملا رضایت بخشی است.❌

حرفه ی #پزشکی ، به روش جدی تری برای ارزیابی اثربخشی فصد ( ودیگر روشهای درمانی ) نیاز داشت ، روشی که در آن سوی اقیانوس اطلس کشف شده بود ...

ادامه دارد

#دروغ_یا_درمان ؟ 📚
ترجمه #دکترتوکلی_صابری ✍

#کارآزمایی_بالینی
#طب_سنتی
#تاریخ_علم
#حجامت

https://www.group-telegram.com/jp/mghlte.com/1262

⭕️انسان ها اشتباه می کنند حتی اگر در مناصب مهمی باشند.
⭕️سرگذشت حجامت (۱)

Telegram

مجله‌ی اینترنتی عصر روشنگری

❌ممکن است دیگران اشتباه کنند حتی وقتی در مناصب مهم هستند❌

حتی وقتی از عقایدی دفاع می کنند که قرنها مورد قبول اکثریت بوده است.

دلیل این امر این هم ساده است :
آنها عقاید خود را به طور منطقی بررسی نکرده اند .
سرداران به عقاید نادرست باور داشتند زیرا هنجارهای…

www.group-telegram.com/jp/mghlte.com/2017

457 viewsedited  May 20, 2020 at 20:06

💠سرگذشت حجامت💠

قسمت دوم

اتفاقاً در همان روزی که واشنگتن در گذشت (۱۴ دسامبر ۱۷۹۹) یک دعوی حقوقی در مورد اینکه فصد برای بیماران زیان آور است یا شفابخش در جریان بود. این دعوی در نتیجه مقاله ای بود که توسط روزنامه نگار مشهور انگلیسی ویلیام کوبت نوشته شده بود که در فیلادلفیا زندگی می‌کرد و به فعالیت های پزشکی به نام دکتر بنجامین #راش علاقه‌مند شده بود که پر سر و صداترین مش و مشهورترین طرفدار فصد بود.

دکتر راش به خاطر حرفه پزشکی علمی و سیاسی اش در سراسر آمریکا مورد تحسین بود .او ۸۵ مقاله و کتاب مهم نوشته بود، از جمله اولین کتاب درسی شیمی آمریکا را ،او رئیس بهداری ارتش و از همه یکی از امضاکنندگان اعلامیه استقلال آمریکا بود.
شاید با توجه به این که او در سن ۱۴ سالگی از کالج نیوجرسی که -بعدها دانشگاه پرینستون شد -فارغ التحصیل شده بود ، چنین دستاوردهایی از او انتظار می‌رفت .
راش در بیمارستان پنسیلوانیا در فیلادلفیا طبابت می‌کرد و در دانشکده پزشکی آنجا - که در مدت تصدی وی مسئول آموزش سه چهارم پزشکان آمریکا بود- تدریس می‌کرد او چنان محترم شمرده می‌شد که به #بقراط پنسیلوانیا مشهور بود و هنوز هم تنها پزشکی است که توسط انجمن پزشکان آمریکا به افتخارش مجسمه در واشنگتن دی سی نصب شده است.
حرفه‌ ی پربارش او را قادر ساخته بود تا نسل کاملی از پزشکان را در مورد فواید فصد متقاعد کند ، از جمله سه پزشکی را که بر بالین ژنرال واشنگتن حاضر شده بودند.
مستندترین دوره ی فصد کردن او ، در همه‌گیری تب زرد ۱۷۹۴ تا ۱۷۹۷ انجام شد.این که گاهی تنها در یک روز ۱۰۰ بیمار را فصد می‌کرد ، به این معنی بود که درمانگاه او بوی گند خون مانده می‌داد و انبوه مگس ها را جلب می کرد. ویلیام کوبت که علاقه ی ویژه‌ای به گزارشهای جنجالی پزشکی داشت ، متقاعد شده بود که دکتر راش به طور غیر عمدی بسیاری از بیمارانش را می‌کشد .او شروع کرد به بررسی گزارش‌های مرگ و میر محلی و به یقین متوجه شد که پس از اینکه همکاران راش به توصیه‌های او در مورد فصد عمل کردند، میزان مرگ و میر افزایش یافته است و این موضوع باعث شد تا اعلام کند که روش‌های راش اتفاقی شبیه یک نسل کشی پدید آورده است.
پاسخ دکتر راش به اتهامات در مورد سوء طبابت این بود که کوبت را در سال ۱۹۹۷ به خاطر این اتهام در فیلادلفیا تحت تعقیب قانونی قرار دهد. تاخیر و سردرگمی نتیجه اش این بود که این مورد حقوقی بیش از دو سال طول کشید . ولی در پایان سال ۱۷۹۹ هیئت منصفه آماده بود تا تصمیم بگیرد موضوع عمده این بود که آیا ادعاهای کوبت در این باره که راش با فصد کردن، بیمارانش را می کشد درست است یا اینکه این اتهام و بی‌پایه و کینه جویانه است؟
مستندات کوبت نتوانست گزارش ها درباره تاثیر فصد را بی اثر کند و علاوه بر آن هر چیز دیگری بر علیه او بود:

برای مثال در محاکمه فقط ۳ شاهد فراخوانده شدند که همگی پزشکان موافق نگرش دکتر راش نسبت به طبابت بودند .
در این دعوی ، ۷ وکیل شرکت داشتند که نیروی دفاعیه شان تاثیرگذارتر از هر مدرکی بود ، راش ، با شهرت و ثروت خود بهترین وکیلهای شهر را برای دفاع از خود داشت. بنابراین کوبت در نبرد نابرابری می‌جنگید .
علاوه بر اینها خود کوبت پزشک نبود - در حالیکه راش یکی از پدران طب آمریکا بود -تاثیر پذیرفت و بنابراین طبیعی بود هیئت منصفه ذاتا تمایل به پشتیبانی از دعوی راش داشته باشد.

با این اوصاف راش دعوی را برد . به کوبت دستور داده شد تا ۵ هزار دلار به عنوان غرامت به دکتر راش بپردازد که بیشترین مقداری بود که تا آن موقع در پنسیلوانیا پرداخت شده بود.
بنابراین در همان زمان که جرج واشنگتن پس از یک سری اعمال فصد در حال مرگ بود ، دادگاهی حکم داد که فصد شیوه پزشکی کاملا رضایت بخشی است.❌

حرفه ی #پزشکی ، به روش جدی تری برای ارزیابی اثربخشی فصد ( ودیگر روشهای درمانی ) نیاز داشت ، روشی که در آن سوی اقیانوس اطلس کشف شده بود ...

ادامه دارد

#دروغ_یا_درمان ؟ 📚
ترجمه #دکترتوکلی_صابری ✍

#کارآزمایی_بالینی
#طب_سنتی
#تاریخ_علم
#حجامت

https://www.group-telegram.com/jp/mghlte.com/1262

⭕️انسان ها اشتباه می کنند حتی اگر در مناصب مهمی باشند.
⭕️سرگذشت حجامت (۱)

BY مجله‌ی اینترنتی عصر روشنگری