مجله‌ی اینترنتی عصر روشنگری

💠 فلسفه اخلاق💠

آن ساحت از #فلسفه که سر و کارش با این قبیل مسائل است ، اخلاقی یا

#فلسفه_اخلاق خوانده می شود:

-ملاک اینکه عملی درست یا نادرست است ، چیست؟
- چطور باید زندگی کنیم؟
- در رابطه با دیگران چه منشی را باید پیش بگیریم ؟
-آیا حکایت اخلاق صرفاً حکایت پیش‌داوری و #تعصب است یا اینکه می‌توانیم دلایل متقنی برای باورهای اخلاقی خویش دست و پا کنیم؟!

در این موضوع که «فلسفه بتواند پیش داوری های بنیادین افراد را درباره نیک و بد های اخلاقی دگرگون سازد» تردید وجود دارد.
چنانکه نیچه در کتاب #فراسوی_نیک_وبد متذکر شده است:
فلاسفه (ی اخلاق) تحلیل های پیچیده ای به دست می دهند که ظاهرن متضمن استدلال منطقی و غیر شخصی است.
ولی همواره در فرجام کارشان به آنجا می کشد که ثابت می کنند : پیش داوری های قبلی آنها درست است. ( نقل به مضمون)

با این حال فلسفه اخلاق می‌تواند به هنگامی که با مسائل اخلاقی سر و کار داریم بینش هایی به ما ارزانی دارد .

نظریه اخلاقی که در این کتاب ( #الفبای_فلسفه نوشته #واربرتون ) بررسی می‌کنیم :
نظریه های
#تکلیف_مداری
#نتیجه_گرا یانه
و #فضیلت_مدار
هستند.

1⃣ نظریه های تکلیف مدار

تاکید نظریه های تکلیف مدار اخلاق بر این است که ما بعنوان یک انسان تکالیفی بر عهده داریم - اعمالی که باید یا نباید انجام دهیم-
در واقع اخلاق معنایش این است که وظیفه خود را فارغ از هر نتیجه‌ای که از آن حاصل می شود ( بدون توجه به مکان و زمان وشرایط دیگر ) به جا آوریم.


#الفبای_فلسفه
#نایجل_واربرتون

نقد اخلاق مسیحی ( یک نمونه اخلاق تکلیف مدار) :

https://www.group-telegram.com/jp/mghlte.com/2112
اخلاق کانتی :

https://www.group-telegram.com/jp/mghlte.com/2045

Telegram

مجله‌ی اینترنتی عصر روشنگری

💢چه چیزی خواست خداوند است ؟

🔻نقد اخلاق مسیحی

در تعالیم اخلاقی مسیحیت تصور ما از اخلاقی و اخلاقی بودن یکسره به دستت عالم دینی شکل گرفته است .آن که معتقد است کتاب مقدس کلام خداوند است ، درباره معنای درست و نادرست ، ثواب یا ناصواب ، تردیدی به خود راه نمی‌دهد.…

www.group-telegram.com/jp/mghlte.com/2497

253 viewsedited  Jan 7, 2021 at 20:23

💠 فلسفه اخلاق💠

آن ساحت از #فلسفه که سر و کارش با این قبیل مسائل است ، اخلاقی یا

#فلسفه_اخلاق خوانده می شود:

-ملاک اینکه عملی درست یا نادرست است ، چیست؟
- چطور باید زندگی کنیم؟
- در رابطه با دیگران چه منشی را باید پیش بگیریم ؟
-آیا حکایت اخلاق صرفاً حکایت پیش‌داوری و #تعصب است یا اینکه می‌توانیم دلایل متقنی برای باورهای اخلاقی خویش دست و پا کنیم؟!

در این موضوع که «فلسفه بتواند پیش داوری های بنیادین افراد را درباره نیک و بد های اخلاقی دگرگون سازد» تردید وجود دارد.
چنانکه نیچه در کتاب #فراسوی_نیک_وبد متذکر شده است:
فلاسفه (ی اخلاق) تحلیل های پیچیده ای به دست می دهند که ظاهرن متضمن استدلال منطقی و غیر شخصی است.
ولی همواره در فرجام کارشان به آنجا می کشد که ثابت می کنند : پیش داوری های قبلی آنها درست است. ( نقل به مضمون)

با این حال فلسفه اخلاق می‌تواند به هنگامی که با مسائل اخلاقی سر و کار داریم بینش هایی به ما ارزانی دارد .

نظریه اخلاقی که در این کتاب ( #الفبای_فلسفه نوشته #واربرتون ) بررسی می‌کنیم :
نظریه های
#تکلیف_مداری
#نتیجه_گرا یانه
و #فضیلت_مدار
هستند.

1⃣ نظریه های تکلیف مدار

تاکید نظریه های تکلیف مدار اخلاق بر این است که ما بعنوان یک انسان تکالیفی بر عهده داریم - اعمالی که باید یا نباید انجام دهیم-
در واقع اخلاق معنایش این است که وظیفه خود را فارغ از هر نتیجه‌ای که از آن حاصل می شود ( بدون توجه به مکان و زمان وشرایط دیگر ) به جا آوریم.


#الفبای_فلسفه
#نایجل_واربرتون

نقد اخلاق مسیحی ( یک نمونه اخلاق تکلیف مدار) :

https://www.group-telegram.com/jp/mghlte.com/2112
اخلاق کانتی :

https://www.group-telegram.com/jp/mghlte.com/2045

BY مجله‌ی اینترنتی عصر روشنگری