group-telegram.com/mghlte/687
Last Update:
مغالطه شماره ۷۴
💠سوء تالیف💠
منطق دانان در بحث صناعت مغالطه می‌گفتند:
اگر در استدلالی یکی از قواعد و شرایط تالیف قیاس رعایت نشود، مغالطه سوءتالیف صورت گرفته ست.
فقدان شرایط درتالیف قیاس ممکنست کاملا آشکار باشدوتشخیص آن برای همگان امکان پذیر باشد.
مانند:
بعضی ازدانشجویان کارگرهستند.
بعضی ازکارگران کوشاهستند.
پس همه دانشجویان کوشاهستند.
دربرخورد با استدلال فوق هرکسی خواهد گفت:
از مقدمات جزئی،نمی‌توان نتیجه کلی گرفت.
اماگاهی سوء تالیف،درقیاس بسیارمبهم و مخفیست.
✳️قواعدمفیدبرای کشف مغالطات سوءتالیف✳️
(حد فراگیر : کلمه‌ای است که در۲جا قرار می‌گیرد:
۱- موضوع قضایای کلی( چه مثبت و چه منفی) مانند:
هر الف است.
هیچ الف ب نیست.
۲-محمول قضایای منفی (چه کلی چه جزئی)مانند:
بعضی از الف ها ب نیستند.
هیچ الفی ب نیست.
منظور از حد فراگیراینست که درجمله ی به کاربرده شده حکمی که بیان می‌کنیم در موردهمه افرادآن مجموعه ست.
مثلاً در جمله هر ایرانی آسیایی ست کلمه ایرانی موضوع قضیه کلی مثبت و لذا یک حد فراگیر است.)
https://www.group-telegram.com/jp/mghlte.com
🔰قاعده اول:
اگرکلمه ای در نتیجه ی یک استدلال حدفراگیرباشد بایددرمقدمات نیزحد فراگیرباشد.
مثال:
همه دوچرخه سواران دارای فکر اقتصادی هستند
هیچ کشاورزی دوچرخه‌سوار نیست.
پس هیچ کشاورزی دارای فکراقتصادی نیست.
از دو را می توان مغالطه بودن این استدلال راآشکار کرد.
۱-اگربجای فکراقتصادی داشتن. از کلمه دیگری مثل مردن استفاده کنیم استتدلال فوق چنین نتیجه میدهد:
هیچ کشاورزی نمی میرد.
۲-استفاده ازقاعده:
کلمه 'دارای فکر اقتصادی'درنتیجه قیاس محمول یک قضیه منفیست.
بنابراین این کلمه درنتیجه استدلال یک حدفراگیر است.
اما در مقدمه اول،محمول یک قضیه کلی مثبت است.
بنابراین در مقدمه،یک حد فراگیرنیست.
(شکل منطقی استدلال فوق قیاس شکل اولست ومی‌دانیم که شرط صحت وانتاج قیاس شکل اول،موجبه بودن صغری وکلیه بودن کبراست واستدلال فوق شرط اول یعنی موجبه بودن صغری راندارد:هیچ کشاوری دوچرخه سوارنیست)
مثال:
بعضی از دانشجویان کارگرند.
بعضی ازدیپلمه ها کارگرنیستند.
بنابراین بعضی ازدانشجویان دیپلمه نیستند.
کلمه 'دیپلمه' در نتیجه قیاس محمول یک جمله منفیست.
بنابراین حدفراگیرست.
اما درمقدمه دوم این کلمه حدفراگیر نیست،زیرا موضوع یک قضیه جزئی است.
(شکل منطقی این قیاس مانندشکل دوم است که شرط کلی بودن کبری درقیاس فوق رعایت نشده و بنابراین نتیجه آن غیرمعتبرست)
مثال:
همه پلیس ها ورزشکارند.
وهمه ی پلیس هاقدبلندند.
بنابراین همه ورزشکاران قدبلندند.
در این استدلال نیزمیتوان مشاهده کردکه کلمه ورزشکاران در نتیجه حدفراگیراست. زیرا موضوع یک قضیه کلی قرار گرفته ست.اما این کلمه درمقدمه اول محمول یک قضیه کلیست و فراگیر نیست.
بنابراین نمی‌توان ازچنین مقدماتی، نتیجه ی مذکور را بدست آورد.
(شکل منطقی استدلال مانند شکل سوم قیاس های اقترانی ست که شرایط لازم را دارد.اما نتیجه ی چنین حالتی باید جزئی باشد، نه کلی)
🔰قاعده دیگر برای تشخیص مغالطه سوء تالیف:
دریک قیاس حد وسط باید ، دست کم در یکی از دو مقدمه ،حد فراگیر باشد.
به عنوان مثال اگر در قیاس زیر:
همه عکاسان هنرمند
همه نقاشان خردمندند
پس همه عکاسان نقاشند
کلمه 'هنرمند' حد وسط باشد
اما چون در هر دو مقدمه محمول یک قضیه کلی مثبت قرار گرفته
بنابراین در هیچ موردی حد فراگیر نیست و نتیجه آن قبول نمی باشد.
(این قیاس به شکل دوم است که در آن شرط اختلاف دو مقدمه در سلب و ایجاب، رعایت نشده است)
مثال:
همه دروازه بان‌ها فوتبالیست هستند. بعضی از فوتبالیست‌ها گلزن هستند. بنابراین بعضی از دروازه‌بان هاگلزن هستند.
نتیجه این استدلال این میشودکه اگر بعضی از دروازه‌بان ها گلزن باشند حتماً باید به تیم خود گل بزنند.
حد وسط یعنی فوتبالیست در هیچ‌یک از دو مقدمه حد فراگیر نیست.
استدلال فوق مانند اینست که بگوییم:
همه گربه ها حیوانند
بعضی از حیوان ها سگند.
پس بعضی از گربه ها سگند.
(شکل منطقی دو استدلال فوق مانند شکل اول قیاس است که درآن شرایط کلیت کبری رعایت نشده است.)
توضیح بیشتر و مثال دیگر ازین مغالطه
توضیح شنیداری
#سوء_تالیف
BY مجله‌ی اینترنتی عصر روشنگری
Share with your friend now:
group-telegram.com/mghlte/687