Согласно аллегорическому описанию сути любого конфликта и его окончания через Эрмиса (кроме прочего и бога переговоров) — финал наступает тогда, когда между змеями-соперниками «вбивается» клин-палка, образуя «жезл» кирикион (в Риме кадуцей — один из главных его символов). В этом контексте, вопреки обычному понимаю, сторон в конфликте (шире — любом противостоянии) всегда три («высшие силы» не учитываем). «Палка» же и вовсе является реальной «победившей стороной» (это может быть и сторона, и страна, и условия, и «случай»), тогда как «змеи» только разводятся по сторонам и взаимно уравновешиваются через «палочное посредничество» (обратите внимание, что делают змеи во время конфликта в природе). Однако же, ни одной из сторон не дают, что называется, победить полностью и навсегда (возможно ли это?).
Обратившись к истории конфликтов и доступной истории человечества, в общем, вы без труда найдете о чем речь. Роль «палки» престижна и принимается безоговорочно, если обе стороны согласны замереть и окаменеть подобно тем самым змеям. За роль «палки», полагаю, и идет основная борьба в финале любых знаковых событий.
Согласно аллегорическому описанию сути любого конфликта и его окончания через Эрмиса (кроме прочего и бога переговоров) — финал наступает тогда, когда между змеями-соперниками «вбивается» клин-палка, образуя «жезл» кирикион (в Риме кадуцей — один из главных его символов). В этом контексте, вопреки обычному понимаю, сторон в конфликте (шире — любом противостоянии) всегда три («высшие силы» не учитываем). «Палка» же и вовсе является реальной «победившей стороной» (это может быть и сторона, и страна, и условия, и «случай»), тогда как «змеи» только разводятся по сторонам и взаимно уравновешиваются через «палочное посредничество» (обратите внимание, что делают змеи во время конфликта в природе). Однако же, ни одной из сторон не дают, что называется, победить полностью и навсегда (возможно ли это?).
Обратившись к истории конфликтов и доступной истории человечества, в общем, вы без труда найдете о чем речь. Роль «палки» престижна и принимается безоговорочно, если обе стороны согласны замереть и окаменеть подобно тем самым змеям. За роль «палки», полагаю, и идет основная борьба в финале любых знаковых событий.
"The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones.
from jp
