Деньги и песец

Ещё раз по поводу роста ставки/инфляции/кредитов/производства - как это все связано между собой (видимо, придётся объяснять бесконечно)

Полтора года назад правительство и финансовый регулятор нам объявили о «структурной трансформации экономики» (а некоторые комментаторы заговорили об «индустриализации двадцать - ноль» и так далее).
Что сказали - то и сделали, кстати, тут правительство упрекать нельзя

Как это пошлО:
1. Направляем деньги/ресурсы в «обрабатывающую промышленность» и «выпуск металлоизделий» (то, что в СССР назвалось «группой А»)

2. Во всём, что не «группа А», (в СССР это назвали «группой Б») образуется дефицит ресурсов/товаров который компенсируется ростом цен

3. Чтобы компенсировать рост цен в «группе Б», даём отмашку на параллельный импорт (благо валютная выручка пока есть и есть чем его оплачивать)

4. Оказывается, что валютная выручка ограничена, потому что на неё предъявляет спрос и «группа А» (у которой заведомо больше ресурсов)

5. Чтобы продолжить перераспределение ресурсов/выручки в пользу «группы А» повышаем ключевую ставку, т.е. давим потребительский спрос.

6. Все а порядке, но предприятия, которые действуют на «границе» между группами А и Б, т.е. зависят как от потребительского, так и от правительственного спроса (да, логистика и транспортные средства ) оказываются в ситуации, когда им действительно может быть сложно платить по кредитам (сокращается денежный поток «от потребителей») - раз так, то давайте на финансирование на уровне «группы А»)

Ещё раз- в условиях ограничений на приток капитала бюджетная накачка тех отраслей промышленности, которые сейчас финансирует правительство, оборачивается дефицитом ресурсов, которые взять неоткуда, кроме как сократив потребление. Ограничивать потребление:
можно «жестко» (карточки на масло и ботинки),
можно «мягко» - повышением стоимости/ужесточением условий кредита, или повышением цен, как учил товарищ Сталин (что? -да! Сталинская фраза «жить стало лучше товарищи, жить стало веселее, а когда жизнь веселее - работа спорится, отсюда высокие нормы выработки!» - это и есть про инфляцию, если для того, чтобы купить тот же самый объём товаров, тебе приходится работать больше («высокие нормы выработки!) на макроуровне это то же самое, что повышение цен).
(Так что полные прилавки в магазинах сейчас - это именно потому, что растут и цены и ставка)

По другому это работать не будет - хотите «рост производства в отдельных отраслях» - ок, будет вам рост, но и вы будете компенсировать возникший дефицит ресурсов снижением собственного потребления/ростом цен/сокращением ассортимента товаров для людей и снижением их качества (ну и повышением «нормы выработки», кончено же)

#экономику_не_обманешь

www.group-telegram.com/jp/moneyandpolarfox.com/6193

40.3K viewsNov 1, 2023 at 06:22

Ещё раз по поводу роста ставки/инфляции/кредитов/производства - как это все связано между собой (видимо, придётся объяснять бесконечно)

Полтора года назад правительство и финансовый регулятор нам объявили о «структурной трансформации экономики» (а некоторые комментаторы заговорили об «индустриализации двадцать - ноль» и так далее).
Что сказали - то и сделали, кстати, тут правительство упрекать нельзя

Как это пошлО:
1. Направляем деньги/ресурсы в «обрабатывающую промышленность» и «выпуск металлоизделий» (то, что в СССР назвалось «группой А»)

2. Во всём, что не «группа А», (в СССР это назвали «группой Б») образуется дефицит ресурсов/товаров который компенсируется ростом цен

3. Чтобы компенсировать рост цен в «группе Б», даём отмашку на параллельный импорт (благо валютная выручка пока есть и есть чем его оплачивать)

4. Оказывается, что валютная выручка ограничена, потому что на неё предъявляет спрос и «группа А» (у которой заведомо больше ресурсов)

5. Чтобы продолжить перераспределение ресурсов/выручки в пользу «группы А» повышаем ключевую ставку, т.е. давим потребительский спрос.

6. Все а порядке, но предприятия, которые действуют на «границе» между группами А и Б, т.е. зависят как от потребительского, так и от правительственного спроса (да, логистика и транспортные средства ) оказываются в ситуации, когда им действительно может быть сложно платить по кредитам (сокращается денежный поток «от потребителей») - раз так, то давайте на финансирование на уровне «группы А»)

Ещё раз- в условиях ограничений на приток капитала бюджетная накачка тех отраслей промышленности, которые сейчас финансирует правительство, оборачивается дефицитом ресурсов, которые взять неоткуда, кроме как сократив потребление. Ограничивать потребление:
можно «жестко» (карточки на масло и ботинки),
можно «мягко» - повышением стоимости/ужесточением условий кредита, или повышением цен, как учил товарищ Сталин (что? -да! Сталинская фраза «жить стало лучше товарищи, жить стало веселее, а когда жизнь веселее - работа спорится, отсюда высокие нормы выработки!» - это и есть про инфляцию, если для того, чтобы купить тот же самый объём товаров, тебе приходится работать больше («высокие нормы выработки!) на макроуровне это то же самое, что повышение цен).
(Так что полные прилавки в магазинах сейчас - это именно потому, что растут и цены и ставка)

По другому это работать не будет - хотите «рост производства в отдельных отраслях» - ок, будет вам рост, но и вы будете компенсировать возникший дефицит ресурсов снижением собственного потребления/ростом цен/сокращением ассортимента товаров для людей и снижением их качества (ну и повышением «нормы выработки», кончено же)

#экономику_не_обманешь

BY Деньги и песец