Ценники за 100 граммов мясной продукции без фиксированного веса можно встретить всё чаще. Самое забавное, что на полках почти всегда бывает путаница, ведь многие цены по прежнему указывают за килограмм. А вот про ценники за 100 граммов не все догадываются сразу и тогда на кассе их ждёт сюрприз. Спасибо подписчику за фото.

@producttoday

В поисках литературной иллюстрации для этого поста , перелистал повесть Лидии Чуковской «Софья Петровна» - а там жуткая безжалостная зарисовка – которая показывает – как работает «право на труд» в системе с принудительным перемещением трудовых ресурсов

«…за другим столом белотелый полный человек с ясными фарфоровыми, кукольными глазами и маленькими, пухлыми, ручками вежливо беседовал с женою директора.

— Я прошу переменить мне село на какой-нибудь город, — отрывисто говорила она, стоя перед столом и держа за руку девочку. — В селе я окажусь без работы. Мне не на что будет кормить ребенка и мать. По профессии я стенографистка. В селе стенографировать нечего. Я прошу послать меня не в село, а в город…

— Садитесь, гражданка, — ласково сказал ей белотелый. — Напрасно вы расстраиваетесь, гражданка. Присядьте, пожалуйста.
Как представитель законности, я обязан напомнить вам, что великая сталинская конституция обеспечивает право на труд всем без различия.
Поскольку никаких гражданских прав вас никто не лишает — право на труд остается вам обеспеченным, где бы вы ни жили.

Жена директора порывисто встала и пошла к дверям. Девочка мелкими, сбивчивыми шажками бежала за нею»

"Стагнационный позитив"

В промышленности наблюдается стагнация. По оценке Росстата, после снижения в марте на 0,7% объем производства в апреле возрос на 0,9% (к предыдущему месяцу, сезонность устранена, см. график⬆️).

Следует, однако, учитывать, что «стагнационный позитив» в апреле обеспечен преимущественно наращиваем добычи и переработки нефти.
В предшествующие месяцы общепромышленная динамика поддерживалась секторами с доминирующим присутствием ОПК.
При этом по гражданским неэнергетическим отраслям обрабатывающей промышленности с начала года наблюдается устойчивое снижение выпуска: на 0,7% в месяц в среднем за январь-апрель, в т.ч. на 0,4% в апреле (см. график⬆️).

Относительно соответствующего периода предшествующего года (СППГ) индекс в апреле составил: по промышленности в целом – 101,5%, по гражданским неэнергетическим отраслям обрабатывающей промышленности – 98,4%
Следует отметить, что в апреле (как и марте) с.г. было на 1 рабочий день больше, чем годом ранее; без учета положительного влияния календаря индекс по промышленности составил бы не более 101,0%, по гражданским обрабатывающим отраслям – 97,4%

(ЦМАКП. О динамике промышленного производства в апреле 2025 г. Аналитическая записка)

Почему правительство не беспокоит стагнация экономики?

ЦМАКП, правительственный think-tank, созданный Андреем Белоусовым, регулярно публикует свою аналитику, согласно которой РФ -экономика замедляется, а РФ-промышленность вообще "стоит на месте" (ряд секторов сокращается, а растут – и то с оговорками – только те сектора, которые финансируются правительством напрямую, без оглядки на «ставки», «дефициты» и «бюджетные ограничения»).

по гражданским неэнергетическим отраслям обрабатывающей промышленности с начала 2025 года наблюдается устойчивое снижение выпуска: на 0,7% в месяц в среднем за январь-апрель, в т.ч. на 0,4% в апреле 2025

В этой связи у комментаторов и наблюдателей возникает искушение истолковать эти данные как свидетельство в пользу тезиса, что ситуация в РФ-экономике ухудшается и правительству вместе с финансовым регулятором следует предпринимать какие-то меры для решения этой проблемы

На самом деле нет. Стагнация гражданских секторов - необходимая часть «структурной трансформации» экономики, которую осуществляет правительство.

Данные ЦМАКП говорят только о том, что в РФ экономике исчерпан ресурс свободных производственных мощностей – и «встала» она именно из-за этого. И всё
Чтобы понять, как это работает, нужно вернуться в 2022год.

В 2022 году РФ находилась в очень выгодной экономической позиции – большие бюджетные резервы и значительное превышение экспорта над импортом плюс – резерв производственных мощностей.

Что произошло в 2022-23гг?
Внешние ограничения остановили импорт в РФ, но не остановили экспорта из РФ – в результате РФ получила колоссальную валютную выручку, полтриллиона долларов вместе с ростом сальдо платежного баланса. Но из-за сокращения импорта, необходимости перестройки производства, «поворота на Восток» и т.п. – упала и производительность, соответственно, упали и доходы, и сократился спрос на импорт, т.е. на валюту (помните, как укреплялся рубль летом 2022 года?).
Что сделало правительство? – правильно, начало тратить деньги, в первую очередь в приоритетных для себя секторах – то есть, создало спрос, за которым потянулось и предложение, причем не только в тех секторах, но и там, где правительство платило косвенно (стройка), а потом во всех остальных – что привело а) к максимальной загрузке мощностей, б) к снижению безработицы и сопровождалось ростом цен, потому что предложение не поспевало за растущим спросом.

Но этот «ресурс роста» был исчерпан еще в прошлом году. И я буду настаивать на мнении, что финансовый регулятор повысил ставку не столько для «борьбы с инфляцией», сколько для того, чтобы запустить механизм ограничения текущего потребления людей. Ставка не будет эффективно работать как ограничитель инфляции, в ситуации, когда правительство наращивает расходы – она и не работала – то-то все удивлялись - чем выше ставка, тем выше цены. Нет, конечно, цены тянула вверх не ставка – рост цен провоцировал избыточный спрос со стороны бюджета, - а рост ставки не позволял увеличить кредитование людей – то есть тормозил только спрос со стороны «потребительской экономики». Дисбаланс спроса и предложения был компенсирован ростом цен – вторая страница школьного учебника по экономике.

Теперь экономика за пределами «приоритетных секторов» встала – ну и хорошо, это именно то, что хотело правительство, которому надо получить приток ресурсов в финансируемое им производство.

Почему так?

Потому что экономика (или сектор экономики) может расти либо за повышения эффективности производства (то есть роста производительности труда) — либо за счет вовлечения ресурсов, ранее незадействованных в данном секторе. Роста производительности труда нет – если бы он был, то мы бы наблюдали безработицу. Значит, остается перераспределение ресурсов.

Поэтому для того, чтобы финансируемые правительством сектора могли наращивать выпуск – другие сектора должны будут свой выпуск сократить (сокращая инвестиции, тормозя зарплаты и т.п. одновременно увеличивая нагрузку на труд). Собственно, это уже и происходит, и именно об этом ЦМАКП нам и говорит.

И немножко о бюджете (в дополнение к истории о сознательном замедлении экономики )

Логика сокращения расходов бюджета в 2025 году (поправки уже прошли первое чтение в ГД РФ), полностью укладывается в логику сокращения «потребительской экономики», которое необходимо для ее «структурной трансформации»

На что сокращаются расходы и на сколько? На госпрограммы развития экономики и науки.

Так, финансирование госпрограммы развития промышленности (заявленной, фактически, как программа импортозамещения гражданских товаров) будет сокращено на 97,15 млрд рублей

Финансирование госпрограммы «научно-техническое развитие РФ» (заявленная цель — вывести РФ на 8-е место в мире по объему научных исследований) уменьшится на 22,17 млрд рублей.

Бюджет программы «развитие энергетики» сократится на 7,2 млрд рублей (теперь он составляет 62,6 млрд рублей)

Расходы на госпрограмму «развитие судостроения» будут уменьшены на 4,1 млрд рублей, до 24,1 млрд, на госпрограмму «развития авиапрома» будет потрачено 39,4 млрд рублей вместо запланированных 49 млрд

Говорит ли это о проблемах правительства с исполнением бюджета?

Нет, это говорит, в первую очередь, о нежелании правительства тратить средства на то, что
а) не принесет немедленной отдачи
б) "отвлечет на себя" ресурсы, необходимые правительству

(ну какая там «наука/инновации плюс «самолеты и суда» – все понимают, что в ситуации, когда на по-настоящему приоритетные задачи правительство готово тратить, условно, порядка миллиарда долларов в день (плюс минус, тут как посчитать), никакие лишних 5-10-20 миллиардов рублей в год никому особо не помогут и ничего не изменят. Правительство видело результаты строительства «импортозамещенного одномоторного самолета» - ну, и зачем вливать в отрасль деньги? Тем более, что если удастся договориться о запчастях для «боингов», то всё, что надо – полетит и так. А если не полетит? Ну, значит, вырастут цены на авиабилеты, и все, кому «не хватит на перелет к морю» - поедут на шашлыки к ближайшей речке.)

А пока что излишние вложения в промплощадки, верфи и лаборатории – только отвлекут ресурсы с по-настоящему нужных правительству производств.

Ничего личного, это бизнес такой ©

Мороженое 63 грамма — «выгодно». Кругом одна «выгода».

@producttoday

Добрый вечер, уважаемые читатели и подписчики канала «Деньги и песец».
Я обращаюсь к Вам с просьбой о доброжелательной поддержке моего проекта. Канал работает больше пяти лет, он требует много времени и усилий, поэтому я буду признателен Вам за помощь, которая дает мне возможность расширять круг тем, и отвечать на Ваши вопросы

Сервис для поддержки https://pay.cloudtips.ru/p/19d81c92
Если Вам по какой то причине хочется поддержать канал иначе - напишите мне на @dpolarfox

Я очень хочу расширить канал, и больше общаться с Вами, уважаемые читатели. Все, кто писал мне на @dpolarfox - знают, что я всегда стараюсь отвечать быстро - либо напрямую, либо в канале, если ответ на вопрос может быть интересен большой аудитории.

Ваши вопросы, идеи, предложения по развитию канала – пишите на адрес @dpolarfox.

Спасибо!

«Зависимость инвестиционного процесса в РФ от ресурсов, привлекаемых из-за рубежа, наблюдаемая в 2000-е годы (динамика инвестиций в основной капитал на 80% описывалась изменением импорта машин и оборудования), после шока конца 2010-х годов усилилась в 2020-е годы (коэффициент детерминации стал 0,86).

В стране крайне мало ресурсов для создания активов, которые представляли бы ценность в долгосрочной перспективе. Следует учитывать, что в настоящее время выпуск в РФ продукции инвестиционного назначения составляет 15-20% от уровня 1990 года. Есть примеры реанимации производства в течение 2–3 лет в тех сферах, где сохранился ранее накопленный капитал (ВПК), но немало и примеров неудач с восстановлением выпуска машин и оборудования (авиастроение, приборостроение, станкостроение и др.)».
(Игорь Буданов и Василий Устинов – ИНП РАН, «Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз», №1, 2025)

Хроники строительного рынка - события мая 2025 года, на которые мы обратили внимание.
Совместный проект REBURG и "Деньги и песец" 01.05.2025-31.05.2025


🤔Что нас озадачило
Итогом последнего заседания Госсовета стало поручение правительству проработать вопрос расширения семейной ипотеки на семьи с детьми до 14 лет включительно и на участников СВО. Также допускается дифференцированный подход к заемщикам в зависимости от состава семьи, а застройщики могут получить более дешевые кредиты по проектному финансированию. Профессиональные участники рынка и потенциальные покупатели с детьми восприняли эту новость с оптимизмом.
И что с того: идея сделать льготную ипотеку более адресной вроде бы работает, если бы не ее масштаб. Бюджет уже сегодня тратит колоссальные суммы на субсидирование, и вопрос эффективности этих расходов остается открытым. Покупатели с детьми, которые берут сегодня семейную ипотеку, далеко не всегда улучшают жилищные условия, а лишь "отоваривают" саму возможность взять дешевый кредит в условиях высоких ставок. Решение о новых льготах должны принять до середины июня и пока у правительства есть время учесть ошибки предыдущих периодов.

😥Что нас расстроило
Распроданность жилья относительно строительной готовности продолжает снижаться. Более 30% квартир из 1,5 млн. кв. м, введенных в эксплуатацию в апреле 2025, не были проданы на стадии строительства.
И что с того: считается, что к моменту ввода в эксплуатацию в массовом сегменте должно быть продано не менее 70% квартир. Многие девелоперы в своих моделях стремятся к более высоким показателям в 90-80%. В том случае если этот индикатор будет падать и дальше, низкие продажи станут проблемой не только девелоперов, но и банков. Поэтому возможное расширение семейной ипотеки купирует проблему банковской сферы. Вопрос - за счет кого?

🙂Что нас обнадежило
Все более уверенными звучат предположения о том, что Банк России может снизить ключевую ставку уже на ближайшем заседании. Этого ждут девелоперы, риэлторы, продавцы и покупатели на рынке жилья, которые страдают от недостаточного рыночного оборота.
И что с того: безусловно, сам факт снижения ключевой ставки станет позитивным сигналом для всего рынка и выступит фактором переоценки среднесрочных ожиданий. Вот только быстрых перемен это не принесет. Более того на коротком отрезке это может создать дополнительные сложности из-за ожидания дальнейшего снижения. Это может привести к отложенным решениям по выходу на рынок.

Нет ничего дешевле и эффективнее, чем прямая помощь людям, а не компаниям, напоминает Кирилл @kirillrodionov Родионов, комментируя меры поддержки угольной отрасли.

✔️Правительство определилось с пакетом помощи угольной промышленности:

▪️Всем предприятиям отрасли будет предоставлена отсрочка по НДПИ на уголь и страховым взносам до 1 декабря 2025 г.;

▪️Работающие в Сибири угольные компании получат скидку (на 12,8%) на перевозку угля в порты Юга и Северо-Запада (список таких компаний будет утвержден позже);

▪️Помимо скидок, некоторые компании будут получать субсидии на дальнюю перевозку угля;

▪️Наиболее проблемные предприятия отрасли получат возможность реструктурировать задолженность, но при этом должны будут сократить затраты, а также ограничить дивиденды акционерам и выплаты топ-менеджменту.

▪️Круг предприятий, которые получат адресную помощь, будет определен подкомиссией, в состав которой войдут представители Минфина, Минэка, ЦБ, ФНС, а также Федеральной службы по финансовому мониторингу и Фонда содействия реструктуризации долга.

✔️Отсрочки по НДПИ и страховым взносам – наиболее значимые из этих мер.

▪️По данным Федерального казначейства, в 2024 г. сборы по НДПИ на энергоуголь составили 4,3 млрд руб., а по НДПИ на коксующийся уголь – 18,3 млрд руб. В общей сложности – 22,6 млрд руб.: это меньше 0,1% от доходов федерального бюджета (данные Федерального казначейства).

▪️По-хорошему, нужна не полугодовая отсрочка, а освобождение от НДПИ и страховых взносов длиною в год. Это позволит понять, какие шахты и разрезы будут оставаться нерентабельными даже при снижении налоговой нагрузки (такие предприятия будет необходимо закрывать).

✔️Вполне предсказуемыми выглядят скидки на перевозку угля в Южном и Северо-Западном направлениях. Эта мера позволит частично компенсировать санкционные дисконты, которые снижают рентабельность экспорта на фоне и без того снизившихся мировых цен;

✔️Адресная помощь отдельным шахтам и разрезам неизбежно породит дискуссию: почему помощь получила компания А, а не компания Б? Однако идея реструктуризации задолженности имеет право на существование.

▪️Закредитованность предприятий связана, в том числе, с политикой высоких процентных ставок, с помощью которой ЦБ пытался нивелировать последствия резкого роста бюджетных расходов. Поэтому логично оказывать помощь до тех пор, пока инфляция и ставки не вернутся к норме.

✔️Однако важно, чтобы эти меры поддержки носили временный, а не постоянный характер.

▪️Возвращение цен к многолетней норме; торможение глобального прироста спроса на энергоуголь; рост угледобычи в Китае – эти факторы обуславливают структурный сдвиг в российской угольной отрасли, который произойдет по итогам нынешнего кризиса: наибольшие шансы на выживание имеют предприятия, активы которых расположены к востоку от Байкала; при этом в общероссийской структуре добычи будет расти доля коксующегося угля, тогда как доля энергетического – будет снижаться.

✔️Нет более дешевых и эффективных мер, чем помощь высвобождаемым шахтерам, семьи которых нужно будет вывозить в регионы с более высоким потенциалом экономического роста. Именно на этом нужно будет сделать упор в среднесрочной перспективе.

▪️При этом важно не забывать и о снятии санкций с угольных компаний: это уменьшит дисконты на российский уголь и поддержит рентабельность экспорта.

Кирилл @kirillrodionov Родионов – специально для @moneyandpolarfox

Переосмысление неравенства: в чем мог ошибиться Тома Пикетти?

Французский экономист Тома Пикетти в своём знаменитом труде «Капитал в XXI веке» предложил элегантную теорию, объясняющую неравенство. По мысли Пикетти, при прочих равных условиях, если разница между доходностью капитала (r) и темпом роста (g) увеличивается, доля капитала в национальном доходе также должна расти. Более того, поскольку доход от капитала, как правило, распределен более неравномерно, чем трудовой доход, увеличение доли капитала, вероятно, приведет к росту общего неравенства доходов (а со временем и богатства). Оба этих утверждения правдоподобны.
Повторим еще раз суть теории Пикетти
r — доходность капитала (рента, дивиденды, проценты).
g — рост экономики.
Если r вечно обгоняет g, богатые становятся сверхбогатыми, а остальные — ну, вы поняли.

Вывод Пикетти: нужны высокие налоги на богатство, чтобы перераспределить доходы

Однако, несмотря на обилие данных, «Капитал XXI» не предоставляет формального эмпирического тестирования этих гипотез.

Гипотезу Пикетти взялся проверить экономист Карлос Гоэс (Калифорнийский университет в Сан-Диего), и результаты своего исследования он изложил в статье "Testing Piketty’s Hypothesis on the Drivers of Income Inequality: Evidence from Panel VARs with Heterogeneous Dynamics"
Взяв информацию по 18 развитым странам (США, Германия, Франция и др.) за 30 лет (1980-2010 гг.), Гоэс рассчитал для каждой страны
o r (доходность капитала) - через доходность гособлигаций
o g (темп роста экономики) - по данным ВВП
o Долю капитала в экономике
o Уровень неравенства (доходы топ-1%)
и проверил как изменение (r-g) влияет на:
o Долю капитала
o Уровень неравенства

Оказалось, что не все так просто, как объяснял Пикетти
1️⃣Пикетти считал, что люди всегда откладывают одинаковый процент доходов. Но в реальности: когда экономика замедляется (g падает), люди меньше копят .
👉 Вывод: «r – g растёт, но капитал у богатых не прирастает — потому что они тоже решают меньше инвестировать»
2️⃣ «Неравенство падает, когда r – g растёт» - в 75% стран увеличение разрыва между доходностью капитала и экономикой снижало, а не повышало неравенство.
В 2010-х доходность акций (r) росла, но доля топ-1% в США и Европе почти не изменилась. Почему? Зарплаты "верхних" 10% росли быстрее, чем доходы рантье.
3️⃣ "Убывающая отдача капитала"
Пикетти предположил, что капитал вечно приносит высокую доходность. Но в реальности: чем больше капитала в экономике, тем сложнее зарабатывать на нём (конкуренция, перенасыщение). (Это как если бы все начали сдавать квартиры — арендная плата упадёт, а не взлетит) .

Так что, получается, что Пикетти неправ, и налог на богатых не решит проблему неравенства?

Нет, все еще хуже.
Богатые защищают свои привилегии и статус более изощренно
Богатые богатеют не только потому, что у них есть капитал, а потому что:
✅ Они контролируют высокодоходные профессии и должности
✅ Законы защищают их доходы от конкуренции.
✅ Система образования не даёт другим прорваться в их круг.
✅ Богатые вступают в брак с богатыми (т.н. ассортативные браки)

Пикетти предлагал налог на богатство, но если причина неравенства не в капитале, а в зарплатах и законах — такой налог не сработает.

Что можно было бы сделать?
✅Усиливать переговорные позиции работников (профсоюзы, минимальные зарплаты).
✅Снижать барьеры для входа в профессии.
✅Инвестировать в образование, чтобы больше людей могли войти в "высокооплачиваемые" отрасли.

❓Ну а вот с браками поможет разве что идея Миши Бальзаминова (из пьесы Александра Островского) «если б я был царь, я бы издал такой закон, чтоб богатый женился на бедной, а бедный -- на богатой; а кто не послушается, тому смертная казнь».

Конечно, теория Пикетти остаётся важным инструментом осмысления экономического неравенства, но преодоление этого неравенства не исчерпывается налоговой политикой. Доступ к ресурсам важнее.