Кажется, одна из самых посещаемых выставок этой осени (после сюрреалистов в Помпиду, конечно) – это Arte Povera в Bourse de Commerce. Слышала много восхищенных отзывов, но сама я их так и не смогла разделить.
Интересные и признанные художники, само течение Arte Povera мне всегда нравилось, хорошо сделанная выставка – придраться не к чему, кроме отсутствия у меня от нее каких-либо впечатлений. Вроде, многое я уже видела, а что не видела – знала, а что не знала - не особенно понравилось… И это не было тем случаем, когда читаешь о художнике, разглядываешь его репродукции и мечтаешь, попасть в музей, чтобы увидеть вживую.
Один мой хороший знакомый, еще до открытия выставки сказал, что это вообще довольно странная идея показывать Arte Povera в Bourse de Commerce, т.е. «Бедное искусство» в здании бывшей биржи – по сути, символе капитализма (не берусь цитировать, потому, что точную фразу помню уже плохо, но смысл я поняла так. Знаю, что ты читаешь, так что если переврала тебя – напиши). Я сама не часто обращаю внимания на такие нюансы, и, наверняка, забыла бы об этом комментарии, если бы выставка мне ужасно понравилась (а может, наоборот, я пришла на выставку уже с этой мыслью в подсознании?). Тогда я ответила, что «Бедное искусство» уже сосем не бедное и прекрасно вписалось в капиталистический мир.
И все же, сейчас этот диалог крутится у меня в голове, когда я пытаюсь понять свое, преимущественно, равнодушное впечатление от экспозиции. С одной стороны, ряд работ, представленных на выставке, сделаны очень качественно, очевидно с использованием доступных технологий и современных материалов. И конечно же, я не считаю, что художник должен оставаться бедным и голодным, и конечно же, это прекрасно, что он может позволить себе создавать работы из качественных материалов, и что эти работы успешно продаются и попадают в хорошие коллекции – спор о коммерческом и некоммерческом искусстве стар как мир, и продолжать его не хочется. И если бы сами по себе работы вызывали во мне эмоции, никак не связанные с этим течением, то для меня вопрос был бы исчерпан.
Это, конечно, касается не всех произведений – многие работы уже стали классикой, и я встречала их на различных выставках или в музеях, но, конечно, не в такой концентрации как здесь. И тогда мне начинает казаться, что именно эта концентрация и сложное пространство (как мы помним, уже наделенное своей атмосферой) начинают играть с ним плохую шутку, но для меня, в несколько ином ключе, чем сказал мой приятель. Если бы выставка происходила в здании бывшей биржи, но оно бы при этом не излучало помпезность – думаю, мне было бы все равно (если это не сайт- специфик), но в данном случае, всплыло противоречие между «шикарным» (почему-то захотелось взять в кавычки) пространством и «бедным» (тоже захотелось взять в кавычки) искусством. Диалога между ними не случилось, они остались каждый сам по себе, не споря о чем-то и не выстраивая диалога, а просто… Им как будто не по пути.