Московская прачечная

Иллюзии

Часть 4

Александр Акимов, политолог, член Экспертного клуба «Дигория» специально для канала «Московская прачечная»

Об ошибках в трудах Маркса и Энгельса было сказано уже очень много, причём по разные стороны баррикад, начиная Максом Вебером и заканчивая Иваном Ильиным. Многое опровергла сама история и общественная жизнь, естественный ход времени, который показал те изъяны и «слабые места», которые марксизм имел в своей основе. Так, он ничего не сказал о нарождающейся сфере услуг и грядущих технологических переменах, которые смогли не только усовершенствовать производственный процесс, но и направить высвободившийся потенциал бывших промышленных рабочих в новые, высокотехнологичные секторы экономики.

Отдельно скажу, что марксистская теория слишком однобока и зациклена на классовой борьбе. Более того, она, в целом, неграмотна даже с экономической точки зрения и во многом имеет явно популистский характер. Это можно сказать и в отношении того, как марксисты определяют прибыль и формулируют лжетеорию «прибавочной стоимости», которую давно опровергли.

В целом, теория Маркса не учитывала реалий России, где её, эту теорию, с 1917 года решили претворять в жизнь. Точнее, решили «ставить» на России опыты и осуществлять в ней социальный эксперимент. При этом никто из большевиков не собирался брать во внимание текущее положение дел в России, ведь население нашей страны было преимущественно крестьянским, в то время как Маркс говорил о «диктатуре пролетариата», то есть рабочих, рабочего класса, «передового авангарда мировой революции», а крестьян рассматривал как «умирающий класс», некий реликт. Для ликвидации крестьянства большевики приложили немало усилий. И даже создали «лишенцев» — тех, кто до Конституции 1936 года был лишен избирательных прав, и приравняли один голос рабочего к пяти крестьянским. Подобную социальную дискриминацию можно объяснить лишь стремлением большевиков утвердить власть пресловутого «рабочего класса», а крестьянскую массу, составлявшую от 70 до 80% населения страны, ликвидировать (используя как насильственные, так и ненасильственные методы: «и кнутом, и пряником»), изничтожить её творческий и коммерческий потенциал, что особенно видно по событиям принудительной коллективизации и «раскулачивания», которые привели к жёсткому аграрному кризису и уничтожению пассионарного генофонда русского села.

Часть 6

www.group-telegram.com/jp/moscow_laundry.com/17063

68.4K viewsedited  Nov 13, 2023 at 13:13

Иллюзии

Часть 4

Александр Акимов, политолог, член Экспертного клуба «Дигория» специально для канала «Московская прачечная»

Об ошибках в трудах Маркса и Энгельса было сказано уже очень много, причём по разные стороны баррикад, начиная Максом Вебером и заканчивая Иваном Ильиным. Многое опровергла сама история и общественная жизнь, естественный ход времени, который показал те изъяны и «слабые места», которые марксизм имел в своей основе. Так, он ничего не сказал о нарождающейся сфере услуг и грядущих технологических переменах, которые смогли не только усовершенствовать производственный процесс, но и направить высвободившийся потенциал бывших промышленных рабочих в новые, высокотехнологичные секторы экономики.

Отдельно скажу, что марксистская теория слишком однобока и зациклена на классовой борьбе. Более того, она, в целом, неграмотна даже с экономической точки зрения и во многом имеет явно популистский характер. Это можно сказать и в отношении того, как марксисты определяют прибыль и формулируют лжетеорию «прибавочной стоимости», которую давно опровергли.

В целом, теория Маркса не учитывала реалий России, где её, эту теорию, с 1917 года решили претворять в жизнь. Точнее, решили «ставить» на России опыты и осуществлять в ней социальный эксперимент. При этом никто из большевиков не собирался брать во внимание текущее положение дел в России, ведь население нашей страны было преимущественно крестьянским, в то время как Маркс говорил о «диктатуре пролетариата», то есть рабочих, рабочего класса, «передового авангарда мировой революции», а крестьян рассматривал как «умирающий класс», некий реликт. Для ликвидации крестьянства большевики приложили немало усилий. И даже создали «лишенцев» — тех, кто до Конституции 1936 года был лишен избирательных прав, и приравняли один голос рабочего к пяти крестьянским. Подобную социальную дискриминацию можно объяснить лишь стремлением большевиков утвердить власть пресловутого «рабочего класса», а крестьянскую массу, составлявшую от 70 до 80% населения страны, ликвидировать (используя как насильственные, так и ненасильственные методы: «и кнутом, и пряником»), изничтожить её творческий и коммерческий потенциал, что особенно видно по событиям принудительной коллективизации и «раскулачивания», которые привели к жёсткому аграрному кризису и уничтожению пассионарного генофонда русского села.

Часть 6

BY Московская прачечная