В журнале «Отечественная история», №4, 2000 читаю о позднем Сталине. Раз уж мы сейчас косплеим ту эпоху, надо ещё активно изучать. Некоторые наблюдения: «М.Джилас, не видевший Сталина два года, был поражён в январе 1948 г. его превращением в старого, даже сенильного человека. Процесс старения, по словам специалиста-медика, участника консилиума у постели умиравшего Сталина, был связан с гипертонией и атеросклерозом мозга. Эти изменения и вызванные ими нарушения психики наслаивались на свойственный характеру Сталина деспотический фон, усиливая его. Перерывы в приёмах в кремлевском кабинете в эти годы колебались от 2 месяцев до более чем полугода. Реже заседало и Политбюро (в 1949 г. 16, в 1950 - 6, в 1952 - 4 раза), реже происходили встречи с ближайшим окружением. Замедлился документооборот, гостям страны и окружению Сталина нередко приходилось ждать приёма неделями.
Его авторитарность обрела новое качество, он стал ещё жестче и безапелляционнее в суждениях, а его действия приобрели поистине непредсказуемый, нередко иррациональный характер. Опыт 1941-1945 гг. усилил склонность Сталина к секретности. Сталин требовал секретности от всех. Летом 1947 г. были приняты законы, жёстко ограничивавшие любые контакты с иностранцами. «Суды чести», созданные в центральных учреждениях и ведомствах, с особым рвением карали за потерю политической бдительности. Сталин менял привычные формы работы с документами, отошёл от текущих дел, больше интересуясь (помимо поисков заговоров) производством вооружений и снижением уровня возможных потерь в случае «неожиданностей», как он выразился в феврале 1946 г, т.е. в случае новой войны.
Среда обитания вокруг Сталина была пронизана ощущением напряженности, созданным в какой-то мере и страхом перед возможностью новых репрессий. В присутствии Сталина, записал Малышев, «весь напрягаешься». Сталин лично инициировал и санкционировал все крупные политические дела после войны. Направленные на относительно узкий круг лиц, эти карательные меры дисциплинировали одних и запугивали других, делая политическую элиту страны более управляемой. Репрессии осуществлялись под контролем Сталина и в деталях обсуждались с его участие. Так, например, было с планом убийства Тито. К ликвидации группы ленинградских руководителей, выдвинутых А.А.Ждановым и А.А.Кузнецовым, Сталина подтолкнула не только их относительная независимость, но и стремление поступать с народом более гуманно, по-человечески. По сути, в Кремле и на Старой площади формировались не политики, а послушные и аккуратные исполнители директив Сталина. Во взглядах окружения вождя на национальные проблемы, на взаимоотношения народов СССР отражался демонстративный великорусский менталитет Сталина, который в конце жизни санкционировал серию кампаний против буржуазных националистов в союзных республиках, усиление пропаганды темы великого русского народа.
У руководящих работников того времени выработался инстинкт политического и физического выживания. Ничье положение не было стабильным, все проходили испытательный срок. Никто никому не доверял полностью, а кое-кто не останавливался и перед устранением соперника. Деформировались личные, человеческие отношения, приходилось осваивать навыки неформального, «коридорного» стиля работы, носить маску простака, придворного дурачка, верного пса у ног хозяина и т.п. Это становилось второй натурой людей».
В журнале «Отечественная история», №4, 2000 читаю о позднем Сталине. Раз уж мы сейчас косплеим ту эпоху, надо ещё активно изучать. Некоторые наблюдения: «М.Джилас, не видевший Сталина два года, был поражён в январе 1948 г. его превращением в старого, даже сенильного человека. Процесс старения, по словам специалиста-медика, участника консилиума у постели умиравшего Сталина, был связан с гипертонией и атеросклерозом мозга. Эти изменения и вызванные ими нарушения психики наслаивались на свойственный характеру Сталина деспотический фон, усиливая его. Перерывы в приёмах в кремлевском кабинете в эти годы колебались от 2 месяцев до более чем полугода. Реже заседало и Политбюро (в 1949 г. 16, в 1950 - 6, в 1952 - 4 раза), реже происходили встречи с ближайшим окружением. Замедлился документооборот, гостям страны и окружению Сталина нередко приходилось ждать приёма неделями.
Его авторитарность обрела новое качество, он стал ещё жестче и безапелляционнее в суждениях, а его действия приобрели поистине непредсказуемый, нередко иррациональный характер. Опыт 1941-1945 гг. усилил склонность Сталина к секретности. Сталин требовал секретности от всех. Летом 1947 г. были приняты законы, жёстко ограничивавшие любые контакты с иностранцами. «Суды чести», созданные в центральных учреждениях и ведомствах, с особым рвением карали за потерю политической бдительности. Сталин менял привычные формы работы с документами, отошёл от текущих дел, больше интересуясь (помимо поисков заговоров) производством вооружений и снижением уровня возможных потерь в случае «неожиданностей», как он выразился в феврале 1946 г, т.е. в случае новой войны.
Среда обитания вокруг Сталина была пронизана ощущением напряженности, созданным в какой-то мере и страхом перед возможностью новых репрессий. В присутствии Сталина, записал Малышев, «весь напрягаешься». Сталин лично инициировал и санкционировал все крупные политические дела после войны. Направленные на относительно узкий круг лиц, эти карательные меры дисциплинировали одних и запугивали других, делая политическую элиту страны более управляемой. Репрессии осуществлялись под контролем Сталина и в деталях обсуждались с его участие. Так, например, было с планом убийства Тито. К ликвидации группы ленинградских руководителей, выдвинутых А.А.Ждановым и А.А.Кузнецовым, Сталина подтолкнула не только их относительная независимость, но и стремление поступать с народом более гуманно, по-человечески. По сути, в Кремле и на Старой площади формировались не политики, а послушные и аккуратные исполнители директив Сталина. Во взглядах окружения вождя на национальные проблемы, на взаимоотношения народов СССР отражался демонстративный великорусский менталитет Сталина, который в конце жизни санкционировал серию кампаний против буржуазных националистов в союзных республиках, усиление пропаганды темы великого русского народа.
У руководящих работников того времени выработался инстинкт политического и физического выживания. Ничье положение не было стабильным, все проходили испытательный срок. Никто никому не доверял полностью, а кое-кто не останавливался и перед устранением соперника. Деформировались личные, человеческие отношения, приходилось осваивать навыки неформального, «коридорного» стиля работы, носить маску простака, придворного дурачка, верного пса у ног хозяина и т.п. Это становилось второй натурой людей».
BY Московская прачечная
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. "Russians are really disconnected from the reality of what happening to their country," Andrey said. "So Telegram has become essential for understanding what's going on to the Russian-speaking world." But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup.
from jp
