🇺🇸👀«Украина оказалась заложницей предвыборной болтовни Трампа». Аббас Галлямов — о том, почему администрация нового президента США выкручивает руки Зеленскому, а не Путину
Неожиданная для многих логика лидера Америки объясняется его предвыборными обещаниями добитьсябыстрого мира в Украине, пишет в колонке для «МО» политолог, экс-спичрайтер Путина Аббас Галлямов (признанный иноагентом в РФ).
Почему американский президент так сильно пытается нагнуть Украину? Он хочет мира любой ценой, ну а поскольку от него зависит не Москва, а Киев, он давит на того, на кого может. Трамп ищет ключ не там, где потерял, а там, где светло.
Тут неизбежно встаёт вопрос, а зачем американскому президенту мир любой ценой? Ведь он ради него готов даже попрать справедливость — он прессует жертву, требуя от неё, чтобы она прекратила сопротивляться агрессору.
Строго говоря, это выглядит странно: украинцы готовы сопротивляться, они готовы платить за оружие своими редкоземами, а американский президент добивается, чтобы они остановились. Зачем ему это? В конце концов, на фронте гибнут не его граждане, а украинцы, и если они готовы это делать, то почему бы ему не продолжать поддерживать их так же, как это делал Байден? Механизмы созданы, процессы запущены, может пусть всё идёт так, как идёт?..
Проблема в том, что Трамп — это не Байден. В том, что когда-то, пытаясь доказать, что он умнее и эффективнее Байдена, республиканец пообещал прекратить войну. Вот это обещание и гонит его вперёд: «Надо срочно их остановить! Могу я остановить Путина? Нет. Могу остановить Зеленского? Можно попробовать, он от меня зависит. Зелеееееенский, остановиииииись!»
*** Как же причудливо тасуется колода. Казалось бы, что может быть лучше желания политика выполнить своё предвыборное обещание? Но нет. Оказывается, что в некоторых случаях это благое казалось бы дело оборачивается злом. *** Зеленский оказался сейчас перед очень тяжёлым выбором. Или продолжать сопротивляться, рискуя не только остаться без американского оружия, но и дождаться, что Трамп снимет с России санкции и у Путина появятся деньги на войну, — или согласиться с американским лидером и остановиться. Да, тогда не будет прямых гарантий того, что нападение не повториться. Останется уповать на то, что превратив Украину в зону своих экономических интересов, Трамп продолжат вооружать её, создав таким образом ситуацию, когда Путин (да и российская армия в целом) не захотят туда больше соваться. В конце концов, можно поискать более лёгкой цели.
🇺🇸👀«Украина оказалась заложницей предвыборной болтовни Трампа». Аббас Галлямов — о том, почему администрация нового президента США выкручивает руки Зеленскому, а не Путину
Неожиданная для многих логика лидера Америки объясняется его предвыборными обещаниями добитьсябыстрого мира в Украине, пишет в колонке для «МО» политолог, экс-спичрайтер Путина Аббас Галлямов (признанный иноагентом в РФ).
Почему американский президент так сильно пытается нагнуть Украину? Он хочет мира любой ценой, ну а поскольку от него зависит не Москва, а Киев, он давит на того, на кого может. Трамп ищет ключ не там, где потерял, а там, где светло.
Тут неизбежно встаёт вопрос, а зачем американскому президенту мир любой ценой? Ведь он ради него готов даже попрать справедливость — он прессует жертву, требуя от неё, чтобы она прекратила сопротивляться агрессору.
Строго говоря, это выглядит странно: украинцы готовы сопротивляться, они готовы платить за оружие своими редкоземами, а американский президент добивается, чтобы они остановились. Зачем ему это? В конце концов, на фронте гибнут не его граждане, а украинцы, и если они готовы это делать, то почему бы ему не продолжать поддерживать их так же, как это делал Байден? Механизмы созданы, процессы запущены, может пусть всё идёт так, как идёт?..
Проблема в том, что Трамп — это не Байден. В том, что когда-то, пытаясь доказать, что он умнее и эффективнее Байдена, республиканец пообещал прекратить войну. Вот это обещание и гонит его вперёд: «Надо срочно их остановить! Могу я остановить Путина? Нет. Могу остановить Зеленского? Можно попробовать, он от меня зависит. Зелеееееенский, остановиииииись!»
*** Как же причудливо тасуется колода. Казалось бы, что может быть лучше желания политика выполнить своё предвыборное обещание? Но нет. Оказывается, что в некоторых случаях это благое казалось бы дело оборачивается злом. *** Зеленский оказался сейчас перед очень тяжёлым выбором. Или продолжать сопротивляться, рискуя не только остаться без американского оружия, но и дождаться, что Трамп снимет с России санкции и у Путина появятся деньги на войну, — или согласиться с американским лидером и остановиться. Да, тогда не будет прямых гарантий того, что нападение не повториться. Останется уповать на то, что превратив Украину в зону своих экономических интересов, Трамп продолжат вооружать её, создав таким образом ситуацию, когда Путин (да и российская армия в целом) не захотят туда больше соваться. В конце концов, можно поискать более лёгкой цели.
BY Можем объяснить
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The Security Service of Ukraine said in a tweet that it was able to effectively target Russian convoys near Kyiv because of messages sent to an official Telegram bot account called "STOP Russian War." On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup.
from jp
