26 апреля «Левада-Центр» опубликовала результаты опроса социологического по теме: «Готовность говорить о политике». Опрос был проведен с 24 по 30 марта 2022 года. Готовность говорить о политике, особенно сейчас, подразумевает то, что с собеседником вы обязательно разойдетесь во взглядах, есть вероятность, дойти до рукоприкладства. Ну, это если вы не на федеральной передаче и задача заключается лишь в том, кто громче крикнет, что он Zа. Левада сообщает, что большая часть (65%) респондентов считает, что могут говорить о политике руководства страны более-менее свободно. На фоне мобилизаций общественного мнения готовность свободно обсуждать политические темы несколько повышается, так было в 2014-2015 гг, так происходит и сегодня. Честно говоря, от опроса к опросу, нам становится все больше и больше не по себе. Говорить более-менее свободно сейчас можно лишь, если ты поддерживаешь безоговорочно власти во всем. Во всех остальных случаях – эта свобода рано или поздно будет ограничена тюремной решеткой или вынужденным выдворением из страны.
Собственно, это подтверждают сами результаты опроса. Готовы свободно говорить о политике руководства всегда и везде прежде всего представители старшего поколения (в особенности старше 65 лет), а также респонденты, которые поддерживают президента, правительство, партию «Единая Россия». Чаще всего говорят о страхе или дискомфорте респонденты, которые не поддерживают власти. Чуть менее половины считают, что откровенно говорят «практически все» или «большинство» (в сумме порядка 45%). Четверть респондентов считают, что «половина отвечает откровенно, а половина – нет». И еще около четверти считает, что «большинство» или «практически все» скрывают то, что думают. Респонденты чаще говорят о страхе, неловкости, желании скрывать свои мысли в отношении других, нежели в отношении себя лично. Иными словами, люди склонны автоматически приписывать большинству населения те чувства, которые испытывают сами. Тот, кто боится – либо молчит, либо не молчит и получает последствия. Но не нужно бояться страха, это нормальное чувство. К сожалению, в нашей стране страх высказывания собственной позиции испытывают многие. Особенно поучающие срабатывают показательные примеры «не поддерживающих».
В этой связи, не можем не вспомнить одну историю, в которой должны были говорить о политике, а в итоге устроили базар. Позавчера главная проганадистка страны Симоньян во время прямого эфира с другим главным пропагандистом страны Соловьевым в общественно-политической программе «Вечер с Владимиром Соловьёвым» на федеральном канале без какой-либо субординации, начала поливать известного на всю Россию артиста, любимца миллионов россиян Галкина, обвиняя его в нетрадиционной ориентации и лжебраке с народной артисткой СССР Пугачевой, поливая Галкина в прямом смысле говном за то, то он оскорбляет её Родину и армию РФ. Все время кажется, что дно пробито, но нет, пропагандисты от раза к разу выходят на новый уровень днища. Пропагандистам можно все, в том числе и незаслуженно оскорблять человека с федерального канала. Когда у человека заканчиваются аргументы, он переходит на личности – непреложная истина. Только вот Симоньян за это ничего не будет, её также продолжат возносить на лавры за её безумные пропагандистские речи. Сейчас нет никакой политики, нет разговоров о ней, все происходящее сейчас – полный абсурд, есть творящееся безумие, которое реально может закончиться ядерной войной. Мир перешел черту, когда о политике ещё говорили, настал тот момент, когда уже поздно говорить.
26 апреля «Левада-Центр» опубликовала результаты опроса социологического по теме: «Готовность говорить о политике». Опрос был проведен с 24 по 30 марта 2022 года. Готовность говорить о политике, особенно сейчас, подразумевает то, что с собеседником вы обязательно разойдетесь во взглядах, есть вероятность, дойти до рукоприкладства. Ну, это если вы не на федеральной передаче и задача заключается лишь в том, кто громче крикнет, что он Zа. Левада сообщает, что большая часть (65%) респондентов считает, что могут говорить о политике руководства страны более-менее свободно. На фоне мобилизаций общественного мнения готовность свободно обсуждать политические темы несколько повышается, так было в 2014-2015 гг, так происходит и сегодня. Честно говоря, от опроса к опросу, нам становится все больше и больше не по себе. Говорить более-менее свободно сейчас можно лишь, если ты поддерживаешь безоговорочно власти во всем. Во всех остальных случаях – эта свобода рано или поздно будет ограничена тюремной решеткой или вынужденным выдворением из страны.
Собственно, это подтверждают сами результаты опроса. Готовы свободно говорить о политике руководства всегда и везде прежде всего представители старшего поколения (в особенности старше 65 лет), а также респонденты, которые поддерживают президента, правительство, партию «Единая Россия». Чаще всего говорят о страхе или дискомфорте респонденты, которые не поддерживают власти. Чуть менее половины считают, что откровенно говорят «практически все» или «большинство» (в сумме порядка 45%). Четверть респондентов считают, что «половина отвечает откровенно, а половина – нет». И еще около четверти считает, что «большинство» или «практически все» скрывают то, что думают. Респонденты чаще говорят о страхе, неловкости, желании скрывать свои мысли в отношении других, нежели в отношении себя лично. Иными словами, люди склонны автоматически приписывать большинству населения те чувства, которые испытывают сами. Тот, кто боится – либо молчит, либо не молчит и получает последствия. Но не нужно бояться страха, это нормальное чувство. К сожалению, в нашей стране страх высказывания собственной позиции испытывают многие. Особенно поучающие срабатывают показательные примеры «не поддерживающих».
В этой связи, не можем не вспомнить одну историю, в которой должны были говорить о политике, а в итоге устроили базар. Позавчера главная проганадистка страны Симоньян во время прямого эфира с другим главным пропагандистом страны Соловьевым в общественно-политической программе «Вечер с Владимиром Соловьёвым» на федеральном канале без какой-либо субординации, начала поливать известного на всю Россию артиста, любимца миллионов россиян Галкина, обвиняя его в нетрадиционной ориентации и лжебраке с народной артисткой СССР Пугачевой, поливая Галкина в прямом смысле говном за то, то он оскорбляет её Родину и армию РФ. Все время кажется, что дно пробито, но нет, пропагандисты от раза к разу выходят на новый уровень днища. Пропагандистам можно все, в том числе и незаслуженно оскорблять человека с федерального канала. Когда у человека заканчиваются аргументы, он переходит на личности – непреложная истина. Только вот Симоньян за это ничего не будет, её также продолжат возносить на лавры за её безумные пропагандистские речи. Сейчас нет никакой политики, нет разговоров о ней, все происходящее сейчас – полный абсурд, есть творящееся безумие, которое реально может закончиться ядерной войной. Мир перешел черту, когда о политике ещё говорили, настал тот момент, когда уже поздно говорить.
BY Муниципальная песочница
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Russian President Vladimir Putin launched Russia's invasion of Ukraine in the early-morning hours of February 24, targeting several key cities with military strikes. Also in the latest update is the ability for users to create a unique @username from the Settings page, providing others with an easy way to contact them via Search or their t.me/username link without sharing their phone number. "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences.
from jp
