Наш пост об элитном автомобиле «Ламборджини» (30 млн ₽) в налоговой декларации муниципального служащего города Мурманска https://www.group-telegram.com/jp/murpolit.com/2092 дополнили глазастые коллеги из «очей». Они уточнили, что автомобиль значится в декларации руководителя Контрольно-счетной палаты города Мурманска Татьяны Новиковой. По их данным, ездит на элитном автомобиле муж руководителя КСП. https://www.group-telegram.com/polyarnieochi/2163 Супруг чиновницы является владельцем финансового учреждения «Первое Мурманское общество взаимного кредита». Спасибо «Полярным очам» за дополнение. К сожалению, коллеги оставили без внимания второй посыл нашего поста - о многочисленных нарушениях в декларации муниципального служащего. Например, о недвижимости за границей (где-нибудь на Лазурном берегу) или миллионных счетах в России и за рубежом. По нашим данным, антикоррупционная проверка этой информации уже началась. А что касается «Ламборджини», источников покупки и деятельности кредитного финансового учреждения, то это повод для отдельной публикации.
Наш пост об элитном автомобиле «Ламборджини» (30 млн ₽) в налоговой декларации муниципального служащего города Мурманска https://www.group-telegram.com/jp/murpolit.com/2092 дополнили глазастые коллеги из «очей». Они уточнили, что автомобиль значится в декларации руководителя Контрольно-счетной палаты города Мурманска Татьяны Новиковой. По их данным, ездит на элитном автомобиле муж руководителя КСП. https://www.group-telegram.com/polyarnieochi/2163 Супруг чиновницы является владельцем финансового учреждения «Первое Мурманское общество взаимного кредита». Спасибо «Полярным очам» за дополнение. К сожалению, коллеги оставили без внимания второй посыл нашего поста - о многочисленных нарушениях в декларации муниципального служащего. Например, о недвижимости за границей (где-нибудь на Лазурном берегу) или миллионных счетах в России и за рубежом. По нашим данным, антикоррупционная проверка этой информации уже началась. А что касается «Ламборджини», источников покупки и деятельности кредитного финансового учреждения, то это повод для отдельной публикации.
At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych.
from jp
