Telegram Group & Telegram Channel
Отшумели, отгремели и уже стали историей выборы Президента России, на которых граждане страны продемонстрировали феноменальную поддержку Владимира Путина.

Казалось бы, в вопросах выборов региональным властям можно ставить точку и сосредотачиваться на решении серьезнейших задач, поставленных Президентом.
Но что-то не дает местным властям покоя, а может быть, руководствуясь принципом «сам себя не похвалишь - никто не похвалит», загомонили придворные тележки, неся в народные массы благую весть о том, какие у нас молодцы региональные власти. Мол «нонеча не то, что давеча», и явка на выборы и поддержка Президента у нас в области и городе высочайшие, никогда при прежних региональных и городских властях такого отродясь не было, а все потому, что за политику в регионе отвечает круглая отличница Оксана Демченко, а трудится она под чутким руководством САМОГО Андрея Чибиса, твердой рукой ведущего регион к светлому завтра и новым свершениям.

Это назойливое «жжжж» неспроста, подумалось нам и побудило погрузиться в цифры избирательного процесса.
Начнем с анализа явки на выборы.
Как отчитался Облизбирком по итогам выборов, общая явка по Мурманской области составила 71,24% (по Мурманску 65,25%) от числа избирателей, включенных в списки. Казалось бы, все прекрасно, НО, как всегда, есть НО!
Как известно, по действующему законодательству списки избирателей каждый год уточняются два раза: по состоянию на 1 января и на 1 июля.
Обратимся к череде цифр. Число избирателей в Мурманской области составляло :
1.01.2023 - 570517 чел.
1.07.2023 - 560943 чел.
1.01.2024 - 546254 чел.

И вдруг внезапно 17 марта в списках избирателей оказалась 531450 человек (это с учетом людей, воспользовавшихся ДЭГ).
То есть перед началом выборов избирком ориентировался на 546 тысяч избирателей, что, кстати, подтверждается количеством выданных УИКам бюллетеней, а именно 543,7 тыс. штук.
И вдруг по итогам выборов количество избирателей в списках за три дня сократилось на 14,8 тысяч человек и составило 531,4 тысячи.

В чем же тут «порыта собака», спросите вы. Ответ на поверхности. Всего в Мурманской области проголосовало 378,6 тыс. человек. И если посчитать от откорректированной численности избирателей, то явка составит 71,24% (о чем и отчитался Облизбирком), а если взять численность избирателей по состоянию до начала выборов, то явка составит 69,3%.
Читатель может сказать, ну какая мол разница, что 71,2%, что 69,3%, все равно показатель очень высокий. И мы с нашим читателем полностью согласны. Но надо понимать, что вот эти 2% разницы чрезвычайно важны для наших полит чиновников.

Все дело в том, что им был установлен KPI - достичь 70% явки. А 69,3% хоть и очень близко, но все таки ниже пресловутого KPI, и при таком результате вместо бравурных отчетов наших высших чиновников мог ждать неприятный разговор в столице.
Манипулировать цифрами Чибису и его компании не привыкать (мы много раз об этом писали), поэтому ради обеспечения заветных 70 % явки была запущена операция по снижению численности избирателей в списках, над которой ТИКи трудились прямо в ходе трехдневного голосования.
Учитывая, что все пришлось делать на ходу и наспех, манипулировали цифрами весьма грубо.
Предполагаем, что не все председатели УИКов были готовы заниматься этим грязным делом. В результате, если посмотреть цифры в разрезе отдельных УИКов, то можно увидеть, что численность избирателей в ходе голосования уменьшилась на некоторых участках от 400 до 600 человек. А это порядка 20-25% от общей численности избирателей, приписанных к данному участку.
Любой непредвзятый человек понимает, что так не бывает в жизни. Но по указанию наших «талантливых чиновников» порой случается.



group-telegram.com/mursvinopas/1163
Create:
Last Update:

Отшумели, отгремели и уже стали историей выборы Президента России, на которых граждане страны продемонстрировали феноменальную поддержку Владимира Путина.

Казалось бы, в вопросах выборов региональным властям можно ставить точку и сосредотачиваться на решении серьезнейших задач, поставленных Президентом.
Но что-то не дает местным властям покоя, а может быть, руководствуясь принципом «сам себя не похвалишь - никто не похвалит», загомонили придворные тележки, неся в народные массы благую весть о том, какие у нас молодцы региональные власти. Мол «нонеча не то, что давеча», и явка на выборы и поддержка Президента у нас в области и городе высочайшие, никогда при прежних региональных и городских властях такого отродясь не было, а все потому, что за политику в регионе отвечает круглая отличница Оксана Демченко, а трудится она под чутким руководством САМОГО Андрея Чибиса, твердой рукой ведущего регион к светлому завтра и новым свершениям.

Это назойливое «жжжж» неспроста, подумалось нам и побудило погрузиться в цифры избирательного процесса.
Начнем с анализа явки на выборы.
Как отчитался Облизбирком по итогам выборов, общая явка по Мурманской области составила 71,24% (по Мурманску 65,25%) от числа избирателей, включенных в списки. Казалось бы, все прекрасно, НО, как всегда, есть НО!
Как известно, по действующему законодательству списки избирателей каждый год уточняются два раза: по состоянию на 1 января и на 1 июля.
Обратимся к череде цифр. Число избирателей в Мурманской области составляло :
1.01.2023 - 570517 чел.
1.07.2023 - 560943 чел.
1.01.2024 - 546254 чел.

И вдруг внезапно 17 марта в списках избирателей оказалась 531450 человек (это с учетом людей, воспользовавшихся ДЭГ).
То есть перед началом выборов избирком ориентировался на 546 тысяч избирателей, что, кстати, подтверждается количеством выданных УИКам бюллетеней, а именно 543,7 тыс. штук.
И вдруг по итогам выборов количество избирателей в списках за три дня сократилось на 14,8 тысяч человек и составило 531,4 тысячи.

В чем же тут «порыта собака», спросите вы. Ответ на поверхности. Всего в Мурманской области проголосовало 378,6 тыс. человек. И если посчитать от откорректированной численности избирателей, то явка составит 71,24% (о чем и отчитался Облизбирком), а если взять численность избирателей по состоянию до начала выборов, то явка составит 69,3%.
Читатель может сказать, ну какая мол разница, что 71,2%, что 69,3%, все равно показатель очень высокий. И мы с нашим читателем полностью согласны. Но надо понимать, что вот эти 2% разницы чрезвычайно важны для наших полит чиновников.

Все дело в том, что им был установлен KPI - достичь 70% явки. А 69,3% хоть и очень близко, но все таки ниже пресловутого KPI, и при таком результате вместо бравурных отчетов наших высших чиновников мог ждать неприятный разговор в столице.
Манипулировать цифрами Чибису и его компании не привыкать (мы много раз об этом писали), поэтому ради обеспечения заветных 70 % явки была запущена операция по снижению численности избирателей в списках, над которой ТИКи трудились прямо в ходе трехдневного голосования.
Учитывая, что все пришлось делать на ходу и наспех, манипулировали цифрами весьма грубо.
Предполагаем, что не все председатели УИКов были готовы заниматься этим грязным делом. В результате, если посмотреть цифры в разрезе отдельных УИКов, то можно увидеть, что численность избирателей в ходе голосования уменьшилась на некоторых участках от 400 до 600 человек. А это порядка 20-25% от общей численности избирателей, приписанных к данному участку.
Любой непредвзятый человек понимает, что так не бывает в жизни. Но по указанию наших «талантливых чиновников» порой случается.

BY Мурманский свинопас


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/mursvinopas/1163

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

'Wild West' The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours.
from jp


Telegram Мурманский свинопас
FROM American